Судья: Малород М.Н. Дело №2-1539/17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 сентября 2017 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Малород М.Н.

при секретаре Кормазевой Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СНТ «Гайдары» об обязании предоставить информацию, взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя, 

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с настоящим иском и указал в его обоснование следующие обстоятельства. Она является членом СНТ «Гайдары».

... г. она обратилась с заявлением в Правление СНТ «Гайдары» с заявлением о предоставлении ей копии протокола общего собрания СНТ «Гайдары» от ... г. со всеми приложениями, включая доверенности лиц, принимавших участие в собрании через своих представителей.

Через месяц она получила ответ в виде заверенной копии протокола собрания и списка лиц, участвовавших в собрании. При этом, ей было отказано в получении копий доверенностей лиц, принимавших участие в собрании через своих представителей. Председатель СНТ письменно в категорической форме отказалась их выдавать, сделав отметку об этом на последнем листе представленных документов.

Однако, данный отказ председателя правления СНТ «Гайдары», по мнению истицы, является незаконным, т.к. в силу требований подп. 2.1 п. 1 ст. 19 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», прямо обязывает представлять испрашиваемые истицей документы, в том числе, бюллетени для голосования и доверенности на голосование.

Считая свои права нарушенными, истица и вынуждена была обратиться в суд с настоящим иском, и просила обязать ответчика в семидневный срок с момента вступления решения суда в законную силу предоставить ей надлежаще заверенные копии доверенностей на голосование лиц, участвовавших в общем собрании СНТ «Гайдары» ... г. через своих представителей. Также истица просила взыскать с ответчика понесенные ею расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 руб. 00 коп.

В судебном заседании представитель истицы ФИО1 по доверенности №...3 от ... г. Скловский И.К. полностью поддержал требования иска по основаниям и обстоятельствам, изложенным в иске.

Представитель ответчика СНТ «Гайдары» по доверенности от ... г. Щедрина О.Г. исковые требования ФИО1 не признала. Настаивала на том, что ответчик не имеет возможности представить истице испрашиваемые ею документы, т.к. в доверенностях содержатся персональные данные доверителей и поверенных, такие как фамилия, имя, отчество, адрес места жительства, паспортные данные. При этом, ни один поверенный, кому были даны доверенности, не дал согласие на передачу его персональных данных кому бы то ни было, о чем написаны соответствующие заявления. По мнению представителя ответчика, в случае передачи таких сведений товарищество нарушит положения ФЗ РФ от ... г. №152-ФЗ «О персональных данных» за что может наступить ответственность. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении иска ФИО1 по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 19 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право получать информацию о деятельности органов управления таким объединением и его органа контроля, знакомиться с документами, связанными с деятельностью объединения, предусмотренными пунктом 3 статьи 27 настоящего Федерального закона, и получать копии таких документов;

В силу ч. 3 ст. 27 указанного Федерального закона членам садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения и гражданам, ведущим садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, по их требованию должны предоставляться для ознакомления:

1) устав садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, внесенные в устав изменения, свидетельство о регистрации соответствующего объединения;

2) бухгалтерская (финансовая) отчетность объединения, приходно-расходная смета объединения, отчет об исполнении этой сметы;

3) протоколы общих собраний членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собраний уполномоченных), заседаний правления, ревизионной комиссии (ревизора) объединения, комиссии объединения по контролю за соблюдением законодательства;

4) документы, подтверждающие итоги голосования на общем собрании членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, в том числе бюллетени для голосования, доверенности на голосование, а также решения членов объединения при проведении общего собрания в форме заочного голосования;

5) правоустанавливающие документы на имущество общего пользования;

6) иные предусмотренные уставом садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения граждан и решениями общего собрания членов объединения внутренние документы.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является членом СНТ «Гайдары» (л.д.34 – копия членской книжки).

Воспользовавшись своим правом, предоставленным ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» ... г. ФИО1 обратилась с заявлением в Правление СНТ «Гайдары» о предоставлении ей копии протокола общего собрания СНТ «Гайдары» от ... г. со всеми приложениями, включая доверенности лиц, принимавших участие в собрании через своих представителей (л.д. 5 – копия заявления).

Через месяц ФИО1 получила ответ в виде заверенной копии протокола собрания и списка лиц, участвовавших в собрании. При этом, ей было отказано в получении копий доверенностей лиц, принимавших участие в собрании через своих представителей. Председатель СНТ письменно в категорической форме отказалась их выдавать, сделав отметку об этом на последнем листе представленных документов (л.д.6-7).

При таких обстоятельства, с учетом требований ст.ст. 19, 27 ФЗ РФ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», суд полагает, что имеются все основания для удовлетворения иска ФИО1

При этом, суд обращает внимание, что исходя из смысла ст. 19 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», указанная статья не содержит каких-либо ограничений относительно документов, с которыми любой член товарищества имеет право ознакомиться. В данном случае суд полагает, что ФИО1 как член СНТ «Гайдары» вправе получать любую информацию о деятельности органов управления СНТ и органов его контроля, в том числе знакомиться с испрашиваемыми ею документами, а именно доверенности на голосование.

Ссылку ответчика на наличие в доверенностях персональных данных, передача которых без согласия поверенных невозможна, суд не принимает во внимание, т.к. во-первых, ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» прямо обязывает ответчика предоставлять такие сведения. Во-вторых, как разъяснил Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 19.07.16 №1539-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ФИО2 на нарушение ее конституционных прав подпунктом 2 пункта 1 статьи 19 во взаимосвязи с пунктом 3 статьи 27 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» получение информации о деятельности корпорации и ознакомление с ее бухгалтерской и иной документацией, не могут расцениваться как нарушающие права членов садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений.

Таким образом, закрепление ст.ст. 19 и 27 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» возможности ознакомления с копиями протоколов общих собраний членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, заседаний правления, ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения, комиссии такого объединения по контролю за соблюдением законодательства, а также получения заверенных выписок из данных протоколов для членов такого объединения, бюллетеней для голосования и доверенностей на голосование, направлено на защиту их интересов в процессе осуществления объединением финансово-хозяйственной деятельности и не может рассматриваться как нарушающее конституционные права иных членов товарищества. 

При этом, суд обращает внимание, что со стороны ответчика суду также не были представлены испрашиваемые истицей доверенности, дабы суд убедился в том, что они оформлены в соответствии с требованиями закона, и что они действительно содержат какие-либо персональные данные поверенных лиц.

В силу требований ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию понесенные ею расходы в виде оплаты услуг представителя в размере 20000 руб. 00 коп. Суд полагает данную сумму разумной и соответствующей сложности дела и длительности его рассмотрения.

Также в силу положений ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию сумма госпошлины, от уплаты которой в силу закона освобождена истица, т.е. в размере 300 руб. 00 коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь требованиями ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Обязать СНТ «Гайдары» в семидневный срок с момента вступления решения суда в законную силу предоставить ФИО1 надлежаще заверенные копии доверенностей на голосование лиц, участвовавших в общем собрании членов СНТ «Гайдары» ... г. через своих представителей.

Взыскать с СНТ «Гайдары» в пользу ФИО1 расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 руб. 00 коп.

Взыскать с СНЕТ «Гайдары» в доход местного бюджета сумму госпошлины в размере 300 (триста) руб. 00 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 27 сентября 2017 года.

Судья Аксайского районного суда

Ростовской области М.Н. Малород