Дело № 5-353/2017 ......

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Владимир 22 сентября 2017 года

ул.Б.Нижегородская, д.65-е

Судья Фрунзенского районного суда г.Владимира Барышев М.А.,

с участием ФИО1, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ......

У С Т А Н О В И Л:

21 сентября 2017 года, в 19 часов 30 минут, в общественном месте – во дворе д....... по ул....... г.Владимира, ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно, отказался прекратить распитие алкогольной продукции в общественном месте.

ФИО1 при рассмотрении дела об административном правонарушении признал себя виновным, согласился с протоколом об административном правонарушении.

Помимо признания ФИО1 своей вины, совершение им инкриминируемого административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами.

Протоколом об административном правонарушении от 21 сентября 2017 года, в котором изложены обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения.

Объяснением ФИО1, данным при составлении протокола об административном правонарушении, в котором он признал свою вину в неповиновении законному требованию сотрудника полиции.

Объяснениями С. и У., из которых следует, что 21 сентября 2017 года, около 19 часов 30 минут, во дворе д....... по ул....... г.Владимира, ФИО1, вопреки требованию сотрудника полиции прекратить распитие алкогольной продукции в общественном месте, продолжил распивать водку.

Согласно ч.7 ст.16 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции", не допускается потребление (распитие) алкогольной продукции в общественных местах, в том числе во дворах жилых домов.В соответствии с п.1 ч.1 ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ "О полиции", полиции предоставлено право требовать от граждан прекращения противоправных действий.

Совокупность исследованных доказательств, которые согласуются между собой и являются допустимыми, позволяют сделать вывод о том, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, а именно, неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении административного наказания учитываются характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его семейное, имущественное положение, а также обстоятельства правонарушения.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

В тоже время, с учетом обстоятельств совершения административного правонарушения, полагаю, что для исправления ФИО1 и предупреждения совершения новых правонарушений, ему необходимо назначить наказание в виде административного ареста.

Согласно протоколу доставления, ФИО1 фактически задержан 21 сентября 2017 года в 19 часов 40 минут.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 02 суток.

Срок административного ареста исчислять с 19 часов 40 минут 21 сентября 2017 года.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Председательствующий судья: ...... М.А. Барышев

......

......

......