УИД № 25МS0053-01-2025-001634-32

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № 2-1995/2025

«20» августа 2025 года г. Находка Приморского края

Находкинский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Колмыковой Н.Е., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» в лице Находкинского отделения филиала ПАО «ДЭК» - «Дальэнергосбыт» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности за потребленную электроэнергию,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» в лице Находкинского отделения филиала ПАО «ДЭК» - «Дальэнергосбыт» обратилось в суд с указанным иском, в обоснование которого, с учетом заявления об уточнении исковых требований в редакции от ДД.ММ.ГГ., указано, с что согласно ч. 1 ст. 540 Гражданского кодекса РФ между истцом и ответчиком был заключен договор энергоснабжения. В соответствии с указанной статьей договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Фактическое потребление ответчиком энергии является доказательством заключения договора энергоснабжения. Согласно ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии. Энергоснабжающая организация выставляет к оплате квитанции, ответчик же в нарушение требований закона - ст. 309. ст. 544 ПК РФ - не выполняет обязательства по оплате принятой электроэнергии. Лицевые счета разделены, ФИО4 присвоен лицевой счет № с указанием 

<

.........>. Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. задолженность ответчика за электроэнергию потребленную по адресу: 

<

.........> составила 42695,25 руб., на которую начислены пени за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. в размере 11022,57 руб. В связи с изложенным, истец просит суд взыскать с ФИО2 данную задолженность в размере 42695,25 руб., пени в сумме 11022,57 руб. и государственную пошлину, оплаченную истцом при подаче иска в размере 4000 руб. 

Представитель истца – ПАО «ДЭК» в судебном заседании исковые требования подержала, просит удовлетворить исковые требования в полном объеме, суду пояснила, что начисления производятся по нормативу, поскольку в спорном жилом помещении проживают трое граждан, но прибор учета у них отсутствует. С заявлением в ПАО «ДЭК» об установке счетчика они не обращаются, а установка счетчика носит заявительный характер. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражала против удовлетворения требования о взыскании основного долга и пояснила суду, что примет меры к погашению долга, а также пояснила, что она вместе с детьми зарегистрирована и проживает в комнате №А, площадью 16,9 кв.м. по адресу: 

<

.........>, принадлежащей на праве собственности её супругу - ФИО4 А сам ФИО5 проживает и зарегистрирован в комнате №Б, площадью 10,4 кв.м. по адресу: 

<

.........>, которая находится в муниципальной собственности. Что касается заявленной ко взысканию суммы пени, то ФИО2 просила суд снизить эту сумму, ссылаясь на своё тяжелое материальное положение и состояние своего здоровья, которое в последнее время очень сильно ухудшилось, в результате чего она вынуждена часто посещать лечебные учреждения, из-за чего она потеряла работу. Кроме того, её супруг перенес два инсульта и нуждается в уходе, в связи с чем работать не может. Кроме того, у неё на иждивении находится несовершеннолетний сын. 

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела и оценив юридически значимые по делу обстоятельства, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. 

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Обязанность граждан своевременно и полностью вносить плату за жильё и коммунальные услуги предусмотрена ч. 1 ст. 153 ЖК РФ.

В соответствии с ч. 2 п. 1 ст. 292 ГК РФ у членов семьи собственника возникают обязанности по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.

Согласно п. 3 ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением.

Пунктом 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГ. № "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" разъяснено, что сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ).

В силу ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя в том числе плату за электроснабжение. Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ (ч. 1 ст. 157 ЖК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно статьям 540, 544 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГ. указано, что собственником жилого помещения, площадью 16,9 кв.м., расположенного по адресу: 

<

.........> является ФИО5 Как следует из выписки из поквартирной карточки, в указанном жилом помещении с 2004 зарегистрированы: супруга ФИО4 – ФИО2 (ответчик по делу), а также их дети (сам собственник ФИО5 регистрации в данном жилом помещении не имеет). 

Кроме того, сама ответчица ФИО2 пояснила в суде, что в комнате №, площадью 16,9 кв.м. по адресу: 

<

.........>, принадлежащей на праве собственности её супругу ФИО4, зарегистрирована и проживает она и дети, а сам ФИО5 проживает и зарегистрирован в другой комнате – в комнате №, площадью 10,4 кв.м. по адресу: 

<

.........>, которая находится в муниципальной собственности. 

Как следует из представленных суду документов, по адресу 

<

.........> имеется два лицевых счета: ФИО4 присвоен лицевой счет № с указанием 

<

.........>Б, а ФИО2 - № с указанием 

<

.........>

Согласно расчету истца, проверенному судом и признанному математически верным, задолженность за электроэнергию, потреблённую по адресу: 

<

.........>, за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. составляет сумму в размере 42 695,25 рублей. Данный расчет ответчицей в суде не оспаривался и с данной суммой долга она согласилась. 

Таким образом, взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит сумма задолженность за электроэнергию потребленную по адресу: 

<

.........> в размере 42 695,25 руб.

В части 14 статьи 155 Жилищного кодекса РФ сказано, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

На вышеуказанную задолженность, ответчику были начислены пени в размере 11022,57 руб. за период с 11.12.2022г. по 30.09.2024г., данный расчет истца, поверенном судом и признан математически верным. 

При этом ответчиком в судебном заседании заявлено ходатайство о снижении размера пени, в соответствии со ст.333 ГК РФ и рассматривая такое ходатайство, суд учитывает следующие обстоятельства. 

Согласно ст. 333 ГК РФ и разъяснениям, изложенным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГ. № и от ДД.ММ.ГГ. №, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как разъяснено пунктами 38-39 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГ. №, по смыслу части 14 статьи 155 ЖК РФ, собственники и наниматели жилых помещений по договору социального найма, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пеню, размер которой установлен законом и не может быть увеличен. При этом пеня, установленная ч. 14 ст.155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (п.1 ста. 333 ГК РФ).

Кроме того, в п.78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГ. № "О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств" также разъяснено, что правила о снижении размера неустойки на основании ст. 333 ГК РФ применяются и в случаях, когда неустойка определена законом (как в рассматриваемом случае – законная неустойка в связи с неисполнением обязанности по оплате коммунальных услуг, применяемая согласно положениям Жилищного Кодекса РФ).

Принимая во внимание, что вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства носит оценочный характер и относится к компетенции суда, разрешающего спор по существу, а также учитывая компенсационную природу неустойки и размер заявленных истцом пени, суд приходит к выводу о том, что в рассматриваемом случае начисленный истцом размер пени (11022,57 руб.) явно несоразмерен последствиям неисполнения ответчиками денежного обязательства (оплаты электроэнергии), в связи с чем, учитывая конкретные обстоятельства настоящего дела, а также требования разумности и справедливости, суд приходит к выводу, что заявленная истцом сумма пени подлежит снижению до 2000 руб., что согласуется с требованиями закона, поскольку, как уже было указано выше, ст.333 ГК РФ предоставляет суду право уменьшить неустойку (пени). 

Таким образом, с ответчиков подлежит солидарному взысканию в пользу истца задолженность за электроэнергию потребленную по адресу: 

<

.........> за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. в размере 42695,25 руб., а также задолженность по пени за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. в сумме 2 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ в абз. 4 п. 21 Постановления от ДД.ММ.ГГ. №"О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (ст. ст. 98, 102, 103 ГПК РФ, ст. 111 КАС РФ, ст. 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (ст. 333 ГК РФ).

Таким образом, с учетом положений ст. 98 ГПК РФ и указанных разъяснений Верховного Суда РФ, размер госпошлины, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца составляет 2000 руб. Расчёт госпошлины складывается исходя из удовлетворённых судом исковых требований в размере коммунальной задолженности в сумме 42695,25 руб. и пени в размере 11022,57 руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» в лице Находкинского отделения филиала ПАО «ДЭК» - «Дальэнергосбыт» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности за потребленную электроэнергию – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженки 

<

.........>, паспорт №, в пользу публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>; место нахождения: 690091, 

<

.........>) задолженность за электроэнергию потребленную по адресу: 

<

.........> за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. в размере 42695,25 руб., задолженность по пени за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. в размере 2 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., а всего взыскать сумму в размере 48695,25 руб. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам 

<

.........>вого суда в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Находкинский городской суд.

Судья: Н.Е. Колмыкова

Решение изготовлено в мотивированном виде 

«02» сентября 2025 года