Уголовное дело №181/19

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Грязи 03 сентября 2019 г.

Грязинский городской суд Липецкой области в составе

председательствующего судьи Фатеева А.Н.

с участием государственного обвинителя Старкова А.А.,

потерпевшего Потерпевший №1

подсудимого ФИО1,

защитника Никитенко Ж.Г.,

при секретаре Никифоровой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел на хищение чужого имущества, 27 мая 2019 года около 20 часов 00 минут, совместно с неосведомленными о преступности его намерений Свидетель №1 и Свидетель №2, прибыл на автомобиле ЗИЛ 5301 ПО государственный регистрационный знак № под управлением Свидетель №2 на территорию земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>. После чего, ФИО1, в период времени с 20 часов 00 минут до 21 часа 30 минут 27 мая 2019 года, находясь на территории земельного участка, расположенного по указанному адресу, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил принадлежащие Потерпевший №1 120 газосиликатных блоков «HEBEL» («Хебель») размером 25*30*60 по цене 139 рублей за один на общую сумму 16 680 рублей (4 поддона по 30 штук в каждом), при этом похищенные им блоки ФИО1 погрузил, вместе с неосведомленным о его преступных действиях Свидетель №1, в фургон автомобиля ЗИЛ 5301ПО государственный регистрационный знак №. После чего, ФИО1 на указанном выше автомобиле с похищенными блоками с места происшествия скрылся и распорядился ими по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 Потерпевший №1 причинен имущественный вред на сумму 16 680 рублей, являющийся для последнего значительным.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник ходатайство подзащитного поддержал.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против вынесения приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке. 

Учитывая то, что наказание за инкриминируемое подсудимому ФИО1 преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, не превышает установленный ч. 1 ст. 314 УПК РФ десятилетний срок лишения свободы, а также то, что при производстве данного дела соблюдены все условия для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные главой 40 УПК РФ, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд признает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного. 

ФИО1 совершил преступление средней тяжести.

ФИО1 не судим, привлекался к административной ответственности, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, 

<

данные изъяты>, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. 

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 

<

данные изъяты>(л.д.63-65).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба потерпевшему, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется. 

Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости и исправления виновного, учитывая личность ФИО1, суд считает возможным реализацию целей уголовного наказания ФИО1 с назначением наказания в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным исправление ФИО1 без реального отбывания наказания с применением ст. 73 УК РФ.

Суд применяет, назначая наказание, положения ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

Судьба вещественных доказательств разрешена в соответствии по ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года. 

Возложить на ФИО1 обязанности: не менять места жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за условно осужденными, ежемесячно являться в указанный орган для регистрации.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив ФИО1 из-под стражи в зале суда. По вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 29.06.2019г. по 03.09.2019г.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль ЗИЛ 5301ПО государственный регистрационный знак № оставить у Свидетель №2, два силикатных кирпича возвратить потерпевшему Потерпевший №1, товарный чек оставить у потерпевшего, скриншоты с детализации хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий