Дело № 1-287/2017 ***

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Челябинск 17 мая 2017 года

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Ардалиной А.Ю., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского района г.Челябинска Бурлаковой Т.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Усанова Д.В., представившего удостоверение № и ордер № от (дата),

при секретаре Белковой С.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Калининского районного суда г.Челябинска уголовное дело в отношении ФИО1, *** судимого:

- (дата) приговором мирового судьи судебного участка № 5 Металлургического района г. Челябинска (с учетом изменений, внесенных постановлением Копейского городского суда Челябинской области от (дата)) по ч. 1 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 9 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

- (дата) приговором Металлургического районного суда г. Челябинска (с учетом изменений, внесенных постановлением Копейского городского суда Челябинской области от (дата)) по п. «г» ч. 2 ст. 161; п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ (путем частичного сложения наказаний) и согласно ч. 5 ст. 74 и ст. 70 УК РФ (путем частичного сложения наказаний – приговор от (дата)) к 3 годам 1 месяцу лишения свободы без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, освобожденного по отбытии наказания (дата),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

У ФИО1 в период времени до (дата) возник умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта в целях личного употребления наркотического средства - вещества, содержащего ***. В осуществлении своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение, хранение указанного наркотического средства без цели сбыта в целях личного употребления (дата) около 10 часов 00 минут, находясь по месту своего проживания по (адрес), при помощи своего мобильного телефона посредством отправки смс-сообщения осуществил заказ данного наркотического средства, таким образом, договорился с неустановленным лицом о незаконном приобретении у последнего вещества, содержащего *** который отнесен к наркотическим средствам. (дата) в период времени с 10 часов 00 минут до 16 часов 50 минут ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, прошел в магазин *** расположенный по (адрес), где посредствам платежного терминала в счет оплаты за заказанное им ранее наркотическое средство перечислил на счет неустановленного лица денежные средства. После ФИО1 пришло сообщение с указанием места тайника - «закладки» наркотического средства. (дата) в период времени с 10 часов 00 минут до 16 часов 50 минут ФИО1 во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта в целях личного употребления вещества, содержащего *** который отнесен к наркотическим средствам, прибыл в (адрес), как к месту «закладки» наркотического средства, где незаконно без цели сбыта в целях личного употребления из созданного неустановленным лицом тайника забрал, то есть незаконно без цели сбыта в целях личного употребления приобрел вещество, содержащее *** который отнесен к наркотическим средствам, массой не менее 2,84 грамма, которое незаконно хранил при себе с целью последующего личного употребления до момента его задержания сотрудниками полиции. (дата) в 17 часов 00 минут у (адрес) ФИО1 был задержан сотрудниками полиции и препровожден в салон служебного автомобиля ***, расположенного у (адрес). При этом ФИО1, находясь в салоне указанного выше служебного автомобиля, осознавая, что незаконный оборот наркотических средств влечет уголовную ответственность, осуществил сброс ранее им приобретенного вещества, содержащего *** который отнесен к наркотическим средствам, массой не менее 2,84 грамма. В ходе производства осмотра места происшествия - салона автомобиля ***, расположенного у (адрес), проводимого сотрудниками полиции (дата) в период времени с 17 часов 34 минут до 18 часов 00 минут, было обнаружено и изъято порошкообразное вещество, которое согласно заключению эксперта № от (дата) содержит *** который отнесен к наркотическим средствам, массой 2,84 грамма (с учетом количества вещества, израсходованного при проведении исследования). *** на основании Списка № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями) отнесен к наркотическим средствам. Масса вещества, содержащего *** который отнесен к наркотическим средствам, незаконно приобретенного и хранимого без цели сбыта в целях личного употребления ФИО1 составляет 2,84 грамма. На основании Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей 228, 228.1 и 229 УК РФ» (с последующими изменениями и дополнениями), количество вещества, содержащего *** который отнесен к наркотическим средствам, массой 2,84 грамма относится к крупному размеру.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым ФИО1 по согласованию с защитником заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ходатайство, суду пояснил, что он в полном объеме согласен с предъявленным обвинением, вину признает полностью, не оспаривает фактические обстоятельства дела, установленные органами предварительного расследования. Ходатайство о рассмотрении дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, с участием защитника, характер и последствия заявленного им ходатайства он полностью осознает, порядок обжалования приговора, предусмотренный ст. 317 УПК РФ, ему разъяснен и понятен.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель согласился на рассмотрение дела в особом порядке.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.Оснований для прекращения настоящего уголовного дела не имеется.

Признав, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, судом определен особый порядок судебного разбирательства.

В судебных прениях государственный обвинитель просил исключить из предъявленного ФИО1 обвинения квалифицирующий признак незаконной перевозки без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. Суд согласен с мнением государственного обвинителя о необходимости исключения из обвинения ФИО1 данного квалифицирующего признака. Данное изменение квалификации действий подсудимого не влияет на фактические обстоятельства дела, не требует исследования собранных по делу доказательств. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере. 

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающее его наказание, данные о личности виновного, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершено преступление, которое законодателем отнесено к категории тяжких. 

В качестве обстоятельств, характеризующих личность ФИО1, суд учитывает наличие у него постоянного места жительства и регистрации, а также то, что ФИО1 не состоит на учете у врача-психиатра и у врача-нарколога, разведен, состоит в фактических брачных отношениях, детей не имеет, трудоустроен, положительно охарактеризован.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает: явку с повинной, полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка сожительницы, неудовлетворительное состояние здоровья ФИО1 и его родителей.

В качестве обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 суд в соответствии п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ признает рецидив преступлений, который по своему виду является опасным. При этом суд учитывает, что ФИО1 на момент совершения (дата) умышленного тяжкого преступления по данному уголовному делу был осужден приговором Металлургического районного суда г. Челябинска от (дата) за совершение в совершеннолетнем возрасте умышленных преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 161; п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ к реальному лишению свободы, освобожден (дата) по отбытии наказания. Иных отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 деяния, принимая во внимание конкретные обстоятельства и мотивы совершенного ФИО1 преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, учитывая сведения о его личности и его образе жизни, а также, принимая во внимание положения п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ, согласно которого условное осуждение не назначается при опасном рецидиве, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения при назначении наказания положений ст. 73 УК РФ, что исправление ФИО1 и предупреждение совершения им новых преступлений возможно только в условиях изоляции его от общества, в связи с чем ему должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы. Сведений о невозможности содержания ФИО1 под стражей по состоянию здоровья, суду не представлено.

Ввиду наличия в действиях ФИО1 отягчающих наказание обстоятельств, отсутствуют правовые основания для изменения согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ категории тяжести совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую и назначения ФИО1 наказания с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает. По смыслу ст. 64 УК РФ обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и иные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, должны быть исключительными. По настоящему делу суд таких исключительных обстоятельств в отношении ФИО1 не установил. Наличие указанных смягчающих обстоятельств, по мнению суда, не может быть достаточным для применения к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ

При определении срока наказания ФИО1 суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В связи с наличием в действиях ФИО1 отягчающего обстоятельства – рецидива преступлений, суд при назначении наказания применяет положения ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется. 

Суд, принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, учитывая данные о личности подсудимого, его имущественное положение, приходит к выводу возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы. 

Такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать целям исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы должно быть назначено ФИО1 в исправительной колонии строгого режима, поскольку ФИО1 осуждается к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, ранее отбывал наказание в виде реального лишения свободы, его действия согласно п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ образуют рецидив преступлений, который по своему виду является опасным. 

Мера пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит. 

Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменений, а затем - отменить.

Срок наказания ФИО1 исчислять с (дата), зачесть в срок отбывания ФИО1 наказания время предварительного содержания под стражей с момента фактического задержания в период с (дата) до (дата).

Вещественные доказательства: 

- наркотическое средство, массой 2,83 грамма, хранящееся в камере хранения ОП *** УМВД России по г. Челябинску – уничтожить;

- сотовый телефон *** с двумя сим-картами оператора сотовой связи «Теле-2»; сотовый телефон *** с одной сим-картой оператора сотовой связи «Теле-2», принадлежащие ФИО1 – передать ФИО2, а в случае отказа в получении - уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда с подачей жалобы (представления) через Калининский районный суд г. Челябинска в течение 10 суток со дня его провозглашения. Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

Разъяснить осужденному ФИО1, что в тот же срок он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции путем указания об этом в своей апелляционной жалобе или путем подачи отдельного ходатайства, либо после получения копий апелляционных жалоб (представления) других участников процесса, в случае их принесения, путем указания об этом в своих возражениях на эти жалобы (представления) или также путем подачи отдельного ходатайства.

Председательствующий А.Ю. Ардалина

П/П

*** Судья А.Ю. Ардалина