Дело № 5 – 179/2025 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Пермь 6 июня 2025 года

Судья Индустриального районного суда г. Перми Мациевская М.В.,

при секретаре судебного заседания Петровой А.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется административное производство ФИО1,

потерпевшей ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 16:20 час. на 

<

адрес>» водитель ФИО1, управляя автобусом «

<

данные изъяты>, нарушив п. 14.1 ПДД РФ, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу не уступил дорогу и допустил наезд на пешехода Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения переходившую проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо, при торможении допустил падение пассажира Потерпевший №2 В результате дорожно-транспортного происшествия получили травмы пешеход Потерпевший №1 и пассажир Потерпевший №2, квалифицированные судебно-медицинским экспертом как легкий вред здоровью.

Потерпевшая Потерпевший №1, законный представитель Потерпевший №1- Потерпевший №1, представитель ООО «АААВТО» в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств об отложении дела и доказательств наличия уважительных причин для неявки в суд не представили, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Согласно телефонограммы законный представитель Потерпевший №1- Потерпевший №1, не возражает против рассмотрения дел без его участия, пояснил, что ущерб ФИО1 не возмещен, просит назначить наказание на усмотрение суда. 

ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, подтвердил показания об обстоятельствах совершения правонарушения, данные в ходе административного расследования. Просил назначить наказание не связанное с лишением права управления транспортными средствами, поскольку работа водителем является для него единственным источником дохода. 

Потерпевшая Потерпевший №2 в судебном заседании поддержала ранее данные ею в ходе административного расследования объяснения, указав, что работает кондуктором на протяжении длительного времени, положительно характеризует ФИО1, как ответственного водителя. Каких-либо претензий к нему по поводу произошедшего, не имеет. На строгом наказании не настаивает. 

Изучив материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения административного правонарушения) нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно требованиям пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования данных Правил.

Положения пункта 14.1 Правил дорожного движения обязывают водителя транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. 

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОР ДПС Госавтоинспеции Отдела МВД России «Пермский» возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 КоАП РФ, назначено проведение административного расследования.

Определением инспектора группы по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД отдела МВД «Пермский» от ДД.ММ.ГГГГ назначено проведение судебно-медицинской экспертизы с целью установления степени тяжести причиненного вреда здоровью Потерпевший №1

Согласно заключению эксперта № 3041м/д у ФИО3, исходя из данных медицинских документов, имелись телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга. Данные повреждения, согласно п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24 апреля 2008 года №194н, квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 21 дня.

Эксперт был предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 17.9 КоАП РФ, ему разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.9 КоАП РФ.

Определением инспектора группы по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД отдела МВД «Пермский» от 16 октября 2024 года назначено проведение судебно-медицинской экспертизы с целью установления степени тяжести причиненного вреда здоровью ФИО2 

Согласно заключению эксперта № 3042м/д у ФИО2, исходя из данных медицинских документов, имелись телесные повреждения: ушибленная рана головы с ушибом мягких тканей. Данные повреждения, согласно п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24 апреля 2008 года №194н, квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его на срок не более 21 дня.

Эксперт был предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 17.9 КоАП РФ, ему разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.9 КоАП РФ.

7 апреля 2025 года старшим государственным инспектором БДД ОДД отдела Госавтоинспекции ОМВД России «Пермский» в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Для привлечения водителя к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ необходимо установить нарушение им конкретных требований Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, факт причинения легкого вреда здоровью потерпевшего и причинно-следственную связь между допущенными нарушениями и наступившими последствиями.

Факт совершения административного правонарушения подтверждён собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает в частности:

- протоколом об административном правонарушении 59 БГ 260143 от 7 апреля 2025 года; 

- рапортом инспектора ДПС 1 взвода ОР ДПС ГИБДД ОМВД России «Пермский» о ДТП с пострадавшими от 22.09.2024 года; 

- рапортом инспектора ДПС 1 взвода ОР ДПС ГИБДД ОМВД России «Пермский», зарегистрированном по КУСП №24542 от 22.09.2024 года;

- карточкой происшествия №1373907, зарегистрировано по КУСП №24527 от 22 февраля 2024 года; 

- рапортом инспектора ДПС 1 взвода ОР ДПС ГИБДД ОМВД России «Пермский», зарегистрированном по КУСП №24538 от 22.09.2024 года;

- сообщением из медицинского учреждения о поступлении (обращении) Потерпевший №1, 

<

данные изъяты>

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ; 

- сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП; 

- приложением к материалам ДТП; 

- схемой дорожно-транспортного происшествия; 

- видеозаписью видеорегистратора автобуса 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № № от ДД.ММ.ГГГГ;

- фотоматериалом; 

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ; 

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ и чеком с результатом исследования, согласно которому у ФИО1 состояние алкогольного опьянения не установлено; 

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ; 

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) №, согласно которому состояние опьянения у ФИО1 не установлено; 

- объяснением ФИО1, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 16:20 час. следовал на автобусе «

<

данные изъяты>, принадлежащем организации по путевому листу по автодороге 

<

адрес> по правой полосе со скоростью 70 км/час. в светлое время суток, был включен ближний свет фар, дорожное покрытие асфальт, на пешеходном переходе произошло столкновение с пешеходом, девочкой 12 лет, произвел резкое торможение, остановился, подошел к ней, спросил все ли в порядке, она встала, села в машину и уехала в сторону города Перми;

-протоколом 59 БГ 212047 об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; 

- сообщением из медицинского учреждения о поступлении (обращении) Потерпевший №2, с телесными повреждениями: ушибленная рана, ушибы лица, ушибы волосистой части головы, конечности, обстоятельства получения травмы: ДД.ММ.ГГГГ в 16.20 упала при резком торможении в автобусе №, кондуктор; 

- определением о назначении судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №2;

- определением о назначении судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №1;

- объяснением Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 16:20 час. она находилась в автобусе 

<

данные изъяты> маршрут № в качестве кондуктора. Когда двигались на 42 км. она ходилась на задней площадке автобуса, автобус двигался не быстро, без резких маневров по прямой дороге. Было светлое время суток, погода ясная. Она работает кондуктором около 10 лет, реакция выработана, координация хорошая. Водитель автобуса совершил резкое торможение, отчего она улетела лицом вперед почти до водителя через весь салон, ударилась правой частью головы, правой ногой и левой рукой. Из головы шла кровь. Водитель автобуса вызвал скорую помощь, ее увезли на ул. Никулина,10, зашили рану на голове, сделали МРТ, подтвердились только ушибы. 

- заключением эксперта № м/д;

- заключением эксперта № 3041 м/д;

- карточкой операций с водительским удостоверением.

На основе собранных по делу доказательств, каждое из которых отвечает требованиям допустимости, относимости и достоверности, суд приходит к выводу о том, что в рассматриваемом ДТП причинение вреда здоровью потерпевшим Потерпевший №2 и Потерпевший №1 находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1, пренебрегшего требованиями п. 14.1 ПДД РФ, и который, будучи участником дорожного движения, управляющим источником повышенной опасности, предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения не соблюдал, что повлекло за собой наезд на пешехода Потерпевший №1, переходящую проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, и как следствие причинение потерпевшей легкого вреда здоровью, а также допустил падение пассажира автобуса Потерпевший №2, вследствие чего ей причинен легкий вреда здоровью.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд установил признание ФИО1 вины, его раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО1, имеющего хроническое заболевание, а также наличие у него несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств, не установлено. 

При назначении наказания суд исходит из следующего.

Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ. При этом при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Таким образом, учитывая характер совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1, принимая во внимание его имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельства, мнение потерпевшей Потерпевший №2, не настаивающей на назначении строго наказания, законного представителя потерпевшей Потерпевший №1, оставившего разрешение вопроса о виде и размере наказания на усмотрение суда, а также учитывая, что наказание должно обеспечивать достижение целей наказания и способствовать предупреждению совершения аналогичных правонарушений в дальнейшем, суд считает возможным назначить ФИО1, наказание в виде административного штрафа, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения административного правонарушения).

При указанных обстоятельствах, оснований для назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами не усматривается. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 руб.

Штраф должен быть уплачен по реквизитам: 

<

данные изъяты>