Дело № 1- 29/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Переволоцкий 08 мая 2018 г.

Переволоцкий районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Красильникова Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Кучарбайевой Ю.В., 

с участием:

государственного обвинителя прокурора Переволоцкого района Осипкова Е.Н., 

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Суворинова А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ ... не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30- ч. 2 ст. 291 УК РФ, 

у с т а н о в и л :

ФИО1, являясь согласно приказу от ДД.ММ.ГГГГ № директором ... зарегистрированного в Едином государственном реестре юридических лиц ДД.ММ.ГГГГ с присвоением основного государственного регистрационного номера №, ДД.ММ.ГГГГ в период с ..., находясь в автомобиле ... умышленно, незаконно, с целью избежания неблагоприятных последствий в виде возбуждения Новосергиевским межрайонным следственным отделом следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Оренбургской области (далее по тексту Новосергиевский МСО) в отношении него как директора ... уголовного дела по ст. 143 УК РФ, не смотря на неоднократные предупреждения об ответственности за дачу взятки, попытался передать в качестве взятки в значительном размере за принятие процессуального решения в виде отказа в возбуждении уголовного дела по ст. 143 УК РФ следователю Новосергиевского МСО К денежные средства в сумме ... рублей, .... Однако свой преступный умысел, направленный на дачу взятки в значительном размере должностному лицу при исполнении им должностных обязанностей, не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, т.к. во время совершения преступных действий был задержан сотрудниками ОМВД России по Переволоцкому району.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою виновность в предъявленном обвинении признал полностью в полном объеме и поддержал заявленное ходатайство, после консультации с защитником, о постановлении судебного решения без проведения судебного разбирательства, осознавая при этом последствия постановления такого решения. 

Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства было поддержано его защитником адвокатом Сувориновым А.А. 

Гособвинитель Осипков Е.Н. не возражал рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Изучив мнение подсудимого, защитника, гособвинителя, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, поскольку для этого соблюдены все требования, предусмотренные ст. ст. 314- 316 УПК РФ. 

Подсудимый данное ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства он осознаёт. Возражений со стороны участников процесса не имеется. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, поэтому суд считает необходимым постановить обвинительный приговор.

Суд считает верной предложенную органом предварительного расследования квалификацию действий ФИО1 и так же квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 30- ч. 2 ст. 291 УК РФ как покушение на дачу взятки, т.е. совершение умышленных действий, непосредственно направленных на дачу взятки должностному лицу лично в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. 

При назначении наказания ФИО1 суд, исходя из требований ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность последнего, обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, заболевания.

Суд не усматривает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому ФИО1, активное способствование расследованию преступления ввиду отсутствия на то оснований. При этом учитывает, что преступление ФИО1 совершено в условиях очевидности.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд не усматривает. 

При определении наказания судом учитываются данные о личности подсудимого ФИО1, который по месту жительства характеризуется положительно. 

Согласно мед. документам на учете у врача психиатра, врача нарколога не состоит. 

Принимая во внимание обстоятельства дела, данные о личности ФИО1, суд находит необходимым назначить ему наказание в виде штрафа, подлежащего уплате в доход государства, размер которого определяет с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого, его семьи. 

Суд не усматривает оснований, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, для изменения, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую. 

...

...

...

... 

...

Гражданский иск по делу не заявлен. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30- ч. 2 ст. 291 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 120000 рублей, подлежащего уплате в доход государства путем перечисления по следующим реквизитам: УФК по Оренбургской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Оренбургской области, л/с 

<

***>, ИНН/КПП 

<

***>/561001001, БИК 045354001 в отделении ОРЕНБУРГ г. Оренбурга, р/с 

<

***>, ОКТМО 53701000, КБК 41711621010016000140. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную оставить прежней в виде подписки о невыезде.

.... 

....

....

.... 

....

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Переволоцкий районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи им апелляционной жалобы осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, а в случае обжалования приговора другими участниками процесса- в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы.

Приговор не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. 

Судья Ю.А. Красильников