Дело № 2-142/2018

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

13 июня 2018 года п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Ежелевой Е.А. при секретаре Витковской Н.А., с участием ответчика Турчанова М.Н., соответчика Гурова С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Литвиновой Татьяны Владимировны к Турчанову Михаилу Николаевичу, СНТ «Палати» о признании права собственности на земельный участок, исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка, 

УСТАНОВИЛ:

Литвинова Т.В. обратилась в суд с иском к Турчанову М.Н., СНТ «Палати» об исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №, включении в состав наследства земельного участка и признании права собственности на земельный участок № № в СНТ «Палати» в порядке наследования в точках: Н1 Х 640718.29 Y 91873.98, Н2 Х 640694.35 Y 91918.45, Н3 Х 640678.44 Y 91909.68, Н4 Х 640701.95 Y 91864.62 (том 1 л.д. 5-7), ссылаясь на то, что вышеуказанный земельный участок был выделен матери истца - Литвиновой М.В.; последняя пользовалась им по прямому назначению, несла бремя содержания, оплачивала все необходимые взносы; 08 октября 2013 года Литвинова М.В. умерла; после ее смерти участком продолжила пользоваться истец; последняя вступила в наследство, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от 10 апреля 2014 года; в то же время нотариус отказала в выдаче свидетельства о праве на наследство на спорный участок, так как право собственности на него не было оформлено надлежащим образом; несмотря на это истец пользовалась участком, 11 марта 2017 года оплатила членские взносы в сумме 16 000 рублей; однако позже истцу стало известно, что принадлежащий ее семье земельный участок был поставлен на кадастровый учет иным лицом с номером № с адресом: 

<

адрес>, и оформлен в собственность Турчановым М.Н.; по мнению истца, данный участок поставлен на кадастровый учет с местоположением принадлежащего ее семье участка № № незаконно, так как участок № № находится в ином месте и никем не используется.

К участию в деле в качестве соответчиков привлечены были Литвинов А.В., Литвинова О.В., Гуров С.И., администрация Емельяновского района (том 1 л.д. 96, 121, 196) 

В судебное заседание истец не явилась, хотя была извещена о нем надлежащим образом, о причине неявки не сообщила, об отложении судебного разбирательства не просила; ответчики настаивали на рассмотрении дела по существу, в связи с чем иск не мог быть оставлен без рассмотрения.

Ответчики Турчанов М.Н., Гуров С.И., в судебном заседании иск не признали и пояснили, что земельный участок с кадастровым номером № с адресом: 

<

адрес>, поставлен был на кадастровый учет в установленном законом порядке; местоположение границ данного участка определялось исходя из исторически сложившегося порядка пользования участком; ответчик Гуров С.И. пояснил, что участок с номером № принадлежит ему; находится между участками № №; участок Турчанова М.Н. находится через один участок от него. 

Ответчики СНТ «Палати», Литвинов А.В., Литвинова О.В., третье лицо Управление Росреестра по Красноярскому краю в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

Принимая во внимание, что все неявившиеся лица извещены были о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, о причине неявки не сообщили, об отложении судебного разбирательства не просили, суд нашел возможным рассмотреть дело без их участия на основании ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав объяснения ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Статья 1181 ГК РФ устанавливает, что принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

Из материалов дела следует, что Литвинова М.В. являлась членом СНТ «Палати» с 2003 года и за ней был закреплен земельный участок № № площадью 1000 кв.м., что подтверждается членской книжкой (л.д. 24-28); согласно справке председателя СНТ «Палати» Казакова В.П. от 23 марта 2014 года выдана она была Литвиновой М.В. для определения местоположения границ и приватизации садового участка № №, расположенного по адресу: 

<

адрес> в судебном порядке (л.д. 29); согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № 146 от 11 марта 2017 года Литвинова М.В. оплатила в СНТ «Палати» членские взносы за период с 2011 года по 2016 год в размере 16 000 рублей (л.д. 30).

Из свидетельства о праве на наследство от 10 апреля 2014 года, выданного временно исполняющей обязанности нотариуса Абрамовой Е.В., справки нотариуса Абрамовой Е.В. от 26 марта 2014 года, наследственного дела № 261/2013 видно, что Литвинова М.В. умерла 08 октября 2013 года; после ее смерти в наследство вступила дочь Литвинова Т.В.; остальные наследники Литвинов А.В. и Литвинова О.В. от своего права наследования отказались в пользу Литвиновой Т.В. (том 1 л.д. 33, 34, 149-191).

Как указывает истец и представляет в подтверждение этому план границ земельного участка от 17 апреля 2017 года, подготовленный кадастровым инженером Ревенко В.А., на месте участка № № в координатах Н1 Х 640718.29 Y 91873.98, Н2 Х 640694.35 Y 91918.45, Н3 Х 640678.44 Y 91909.68, Н4 Х 640701.95 Y 91864.62 стоит на учете земельный участок с кадастровым номером №; площадь пересечения 937 кв.м. (л.д. 41, 42).

Земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, согласно данным дела правоустанавливающих документов и кадастрового дела, а также по выписке из ЕГРН принадлежит на праве собственности Турчанову М.Н.; право собственности зарегистрировано 06 апреля 2009 года на основании Свидетельства на право собственности на землю, выданного Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Емельяновского района от 25 января 1993 года; данное свидетельство находится на хранении в государственном фонде данных Управлении Росреестра (том 1 л.д. 104); данные на Турчанова М.Н. имеются также в списке членов СНТ «Палати», хранящемся в архиве Емельяновского отдела Управления Росреестра (том 1 л.д. 209-219); участок поставлен на кадастровый учет с 25 января 1993 года как ранее учтенный; учет изменений в сведениях о местоположении границ участка осуществлен в 2013 года на основании межевого плана, подготовленного от 28 августа 2013 года ООО «Ирбис»; согласование местоположения границ уточняемого земельного участка выполнено посредством опубликования объявления в газете «Емельяновские веси» в соответствии с требованиями п. 1 ч. 8 ст. 39 «Закона о кадастре», ст.ст. 39-40 ФЗ № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости»; постановлением администрации Солонцовского сельсовета Емельяновского района от 30 мая 2017 года № 221 данному земельному участку присвоен адрес: 

<

адрес> (том 1 л.д. 9-11, 46-95, 129-136). 

Согласно схеме пересечения границ от 17 апреля 2017 года земельный участок с кадастровым номером №690 граничит с земельным участком с кадастровым номером № (том 1 л.д. 20).

Из дела правоустанавливающих документов на земельный участок с кадастровым номером № видно, что участок имеет адрес: 

<

адрес>; собственником участка является Справников А.Г. (том 1 л.д. 220-234).

Таким образом, установлено, что в координатах указанных истцом (Н1 Х 640718.29 Y 91873.98, Н2 Х 640694.35 Y 91918.45, Н3 Х 640678.44 Y 91909.68, Н4 Х 640701.95 Y 91864.62) находится земельный участок с кадастровым номером № с адресом 

<

адрес>; собственником данного участка является Турчанов М.Н.; право собственности последнего зарегистрировано в установленном законом порядке, на момент рассмотрения дела никем не оспорено и недействительным не признано; границы данного земельного участка определены в установленном законом порядке и также никем не оспорены. 

Истцу и ее представителю Тарасовой Н.В. неоднократно разъяснялось о необходимости представить доказательства тому, что участок истца № № существует в испрашиваемых границах 15 и более лет; также разъяснялось о необходимости уточнить исковые требования.

Истец в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации такие доказательства не представила, исковые требования не уточнила.

При таком положении суд приходит к выводу, что истец не доказала то, что земельный участок с кадастровым номером № образован был из земельного участка с номером 852, не представила доказательств тому, что Литвиновой М.В. при жизни предоставлялся участок именно в тех границах, о которых возник спор.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

В п. 52 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" указано, что в случаях, когда запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - ЕГРП) нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения (право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами, право собственности на движимое имущество зарегистрировано как на недвижимое имущество, ипотека или иное обременение прекратились), оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующими.

Как установлено в судебном заседании, земельный участок с кадастровым номером № принадлежит на праве собственности Турчанову М.Н.; основанием возникновения данного права явилось Свидетельство на право собственности на землю, выданное Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Емельяновского района от 25 января 1993 года.

Данное свидетельство не оспорено и недействительным не признано.

Помимо этого, в Обзоре судебной практики по вопросам, возникающим при рассмотрении дел, связанных с садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями, за 2010 - 2013 год" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 02.07.2014) указано, что в случае, если границы участка истца или ответчика определены в ГКН по результатам межевания (кадастровых работ) и требований о признании данных работ недействительными не заявлено, суды при разрешении спора руководствуются указанными границами; доводы сторон о несогласии с результатами межевания при отсутствии надлежаще заявленных требований о признании их недействительными во внимание не принимаются.

Истец, ссылаясь на незаконность формирования земельного участка ответчика и прося исключить из ЕГРН сведения о нем, требований о признании недействительными результатов межевания этого участка не заявила. 

Помимо этого, в силу п. 3 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" оформление в собственность граждан земельных участков, ранее предоставленных им в постоянное (бессрочное) пользование, пожизненное наследуемое владение, в установленных земельным законодательством случаях сроком не ограничивается.

Согласно п. 9.1 ст. 3 указанного закона, если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В п. 82 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что суд вправе признать за наследниками право собственности в порядке наследования на земельный участок, предоставленный до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве постоянного (бессрочного) пользования, при условии, что наследодатель обратился в установленном порядке в целях реализации предусмотренного пунктом 9.1 (абзацы первый и третий) статьи 3 Федерального закона "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" права зарегистрировать право собственности на такой земельный участок (за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность).

В ходе судебного разбирательства истцом в нарушение требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ не представлены доказательства, подтверждающие факт обращения наследодателя, то есть Литвиновой М.В., в компетентный орган с заявлением о государственной регистрации права собственности на земельный участок № 852 в СНТ «Палати».

При таком положении оснований для включения в наследственную массу вышеназванного участка не имеется.

Поскольку представленные доказательства не позволяют установить наличие у истца какого-либо права на конкретный земельный участок, обладающий определенными характеристиками, позволяющими идентифицировать его как объект недвижимого имущества, а также факт противоправного завладения ответчиком этим участком, а в силу статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебной защите подлежат только нарушенные или оспоренные гражданские права, и поскольку факт нарушения прав истца ответчиком в ходе судебного разбирательства своего подтверждения не нашел, суд считает необходимым в удовлетворении заявленных требований отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2, ФИО3, СНТ «Палати» об исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №, включении в состав наследства земельного участка и признании права собственности на земельный участок № № в СНТ «Палати» в порядке наследования в точках: Н1 Х 640718.29 Y 91873.98, Н2 Х 640694.35 Y 91918.45, Н3 Х 640678.44 Y 91909.68, Н4 Х 640701.95 Y 91864.62, отказать полностью.

Ответчик может подать судье, вынесшему заочное решение, заявление об отмене настоящего решения в течение семи суток со дня вручения копии решения.

Настоящее решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись

Копия верна:

Судья Емельяновского РС Е.А.Ежелева