Дело № 2-1517/2025 УИД 53RS0022-01-2024-013934-69

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 марта 2025 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе: 

председательствующего судьи Щеглова И.В., 

при секретаре Слесаревой А.Ю.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ТК Новгородская» к ФИО2, ФИО1 и ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

у с т а н о в и л:

ООО «ТК Новгородская» (далее также Общество) обратилось в суд с иском, в котором указало, что ФИО2 является собственником жилого помещения по адресу: г

<

адрес>. Совместно с ним в квартире в качестве членов семьи зарегистрированы ФИО1 и ФИО3 Общество оказывает услуги по теплоснабжению в отношении данного жилого помещения. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ответчиками образовалась задолженность по оплате указанной коммунальной услуги в общей сумме 72 100 руб. 01 коп., начислены пени 33 854 руб. 97 коп. Истец просит взыскать с ответчиков задолженность в солидарном порядке.

Впоследствии истец уменьшил исковые требования. Отказавшись от взыскания основной задолженности в связи с ее погашением, а также с учетом решения Арбитражного суда НО о признании ФИО2 банкротом, просит взыскать с ФИО1 и ФИО3 в пределах срока исковой давности солидарно пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7 694 руб. 24 коп., с ФИО2, ФИО1, ФИО3 солидарно пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8 945 руб. 77 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело без его участия.

Ответчик ФИО2 в заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО3 в заседание также не явился, извещался по адресу регистрации.

На основании ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не оспаривала факт наличия и размер имевшейся задолженности, с учетом ее погашения, просила снизить размер пеней в пределах срока исковой давности в связи с затруднительным материальным положением.

Заслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ, п. 5 ч.2 ст. 153, п. 3 ч. 2, ч. 4 ст. 154, ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, собственник помещения в многоквартирном доме с момента возникновения права собственности на такое помещение обязан своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги, включающую в себя, в том числе, плату за отопление.

Члены семьи собственника, в силу ч. 3 ст. 31 ЖК РФ, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно выписке из ЕГРН, ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ является собственником жилого помещения – квартиры по адресу: 

<

адрес> Зарегистрирован по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ.

В квартире в качестве родственников собственника по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы жена ФИО1, сын ФИО3, н/л сын (ДД.ММ.ГГГГ г.р.).

ООО «ТК Новгородская» оказывает услуги по теплоснабжению в отношении жилого 

<

адрес>.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиками своей обязанности по оплате коммунальных услуг, образовалась задолженность перед Обществом, которая в настоящее время погашена.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ на имевшуюся задолженность в пределах срока исковой давности (с ДД.ММ.ГГГГ.) начислены пени в общей сумме 16 630 руб. 01 коп.

Поскольку заявление ФИО2 о признании его банкротом принято к производству Арбитражного суда НО ДД.ММ.ГГГГ, а определением от ДД.ММ.ГГГГ процедура банкротства завершена, то задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ взысканию с ФИО2 не подлежит.

То обстоятельство, что ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ проходит военную службу, находясь на полном государственном обеспечении, не освобождает его от обязанности по оплате коммунальных услуг в отношении жилого помещения, в котором он зарегистрирован по месту жительства.

В силу ч. 11 ст. 155 ЖК РФ, неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. 

При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Такой порядок установлен Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года N 354. 

Разделом VIII Правил установлен заявительный порядок для перерасчета, который обязывает потребителя документально подтверждать временное отсутствие.

Поскольку ни собственник жилого помещения ФИО2, ни сам ФИО3 в установленном порядке непосредственно в ООО «ТК Новгородская», производящее самостоятельные начисление по оказываемым коммунальным услугам, по вопросу перерасчета платежей за отопление в связи с не проживанием в жилом помещении не обращались и, учитывая, что фактически услуги по теплоснабжению в заявленный период предоставлялись в полном объеме, Общество вправе требовать с ответчиков за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ взыскания задолженности по плате за отопление в солидарном порядке.

В части размера пеней суд принимает во внимание материальное положение ответчиков, а именно, признание ФИО2 банкротом, его длительное лечение, связанное с получением тяжелой травмы, обучение ФИО3 в Краснодарском авиационном училище и, как следствие, отсутствие у него самостоятельного заработка, размер дохода ФИО1 согласно справкам 2-НДФЛ – около 20 000 руб. в месяц, самостоятельное погашение ответчиками основной суммы задолженности.

При таких обстоятельствах суд на основании ст. 333 ГК РФ полагает возможным уменьшить размер пеней по периоду с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - до 2 500 руб., по периоду с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - до 3 000 руб.

Учитывая изложенное, иск подлежит частичному удовлетворению.

Поскольку задолженность по основному долгу оплачена ответчиками после подачи настоящего искового заявления в суд (иск подан ДД.ММ.ГГГГ, задолженность оплачена ДД.ММ.ГГГГ), что и обусловило отказ ООО «ТК Новгородская» от заявленных требований в указанной части, в силу ч. 1 ст. 101 ГПК РФ расходы истца по уплате госпошлины при предъявлении иска подлежат взысканию с ответчиков.

В то же время, в связи с самостоятельным уменьшением истцом размера исковых требований в части взыскания пеней в пределах срока исковой давности, на основании ст. 333.40 НК РФ Обществу следует возвратить из бюджета госпошлину в сумме 1 727 руб. 44 коп.

Соответственно, так как взысканная неустойка уменьшена судом на основании ст. 333 ГК РФ, то с учетом п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ФИО1 и ФИО3 в пользу истца следует взыскать солидарно расходы по оплате госпошлины 1 133 руб. 42 коп., а с ФИО4, ФИО1 и ФИО3 солидарно - 1 317 руб. 79 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ООО «ТК Новгородская» удовлетворить частично. 

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО3 в пользу ООО «ТК Новгородская» (№) пени, начисленные на задолженность по оплате коммунальной услуги отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 500 руб., расходы по оплате госпошлины 1 133 руб. 42 коп.

Взыскать солидарно с ФИО2 ФИО1 и ФИО3 в пользу ООО «ТК Новгородская» (№) пени, начисленные на задолженность по оплате коммунальной услуги отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 000 руб., расходы по оплате госпошлины 1 317 руб. 79 коп.

В остальной части иска – отказать.

Возвратить ООО «ТК Новгородская» госпошлину в размере 1 727 руб. 44 коп., уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения – 11.03.2025.

Председательствующий И.В. Щеглов

Мотивированное решение составлено 11.03.2025.