№ 1-39/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Волгоград 17 февраля 2020 года

Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в составе

председательствующего судьи Рязановой Н.Л., 

при секретаре Мусиенко Е.С.,

с участием 

государственного обвинителя прокуратуры Тракторозаводского района г.Волгограда Мягковой А.В., 

защитника подсудимого – адвоката Поповой Т.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2 ФИО1, родившегося ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, 

у с т а н о в и л :

органом предварительного следствия ФИО2 предъявлено обвинение в покушении на грабеж, то есть в покушении на открытое хищения чужого имущества. 

Данное уголовное дело с обвинительным заключением поступило в Тракторозаводский районный суд г. Волгограда ДАТА ИЗЪЯТА. По делу назначено судебное заседание на ДАТА ИЗЪЯТА.

В судебном заседании ДАТА ИЗЪЯТА подсудимый заявил ходатайство об отложении и предоставлении времени для примирения в потерпевшей стороной. В связи с чем, судебное заседание было отложено на ДАТА ИЗЪЯТА.

В судебное заседание ДАТА ИЗЪЯТА подсудимый явился, однако не явилась представитель потерпевшего, в связи с чем, дело слушанием было отложено на ДАТА ИЗЪЯТА. 

ДАТА ИЗЪЯТА подсудимый ФИО2, будучи надлежащим образом извещенным о дате и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил. Судебное заседание было отложено на ДАТА ИЗЪЯТА, вынесено постановление о принудительном приводе ФИО2 

В судебное заседание, назначенное на ДАТА ИЗЪЯТА подсудимый ФИО2 повторно не явился, о причине неявки суд не уведомил.

Из рапорта судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов Тракторозаводского районного отдела УФССП по Волгоградской области от ДАТА ИЗЪЯТА следует, что по месту регистрации ФИО2 не проживает с 2018 года, поскольку проживает в р.АДРЕС ИЗЪЯТ, точное местонахождение не известно. 

Судебное заседание было отложено на ДАТА ИЗЪЯТА, вынесено повторное постановление о принудительном приводе ФИО2 

Согласно рапорту судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов Тракторозаводского районного отдела УФССП по Волгоградской области от ДАТА ИЗЪЯТА следует, что дверь квартиры открыла ФИО3 и пояснила, что ее сын ФИО2 по месту регистрации не проживает и о месте его фактического нахождения ей не известно. 

Государственным обвинителем заявлено ходатайство об избрании в отношении подсудимого меры пресечения в виде заключения под стражу на срок два месяца с момента задержания, и поручении прокурору обеспечить розыск подсудимого. 

Защитник подсудимого ФИО2 – адвокат Попова Т.Г. возражала против избрания в отношении подсудимого меры пресечения в виде заключения под стражу, при этом вопрос о возвращении дела прокурору оставил на усмотрение суда. 

Представитель потерпевшего ООО «Радеж» - ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, уважительность причин неявки суду не известна.

Судья, выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

В силу ч.2 ст. 238 УПК РФ в случае, когда обвиняемый скрылся и место пребывания его неизвестно, судья возвращает уголовное дело прокурору, избирает ему меру пресечения в виде заключения под стражу и поручает прокурору обеспечить его розыск. 

Судом установлено, что ФИО2 без уважительных причин дважды не явился по вызовам в судебное заседание, осуществить принудительный привод подсудимого с места его жительства не представилось возможным, местонахождение последнего не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 255 УПК РФ в ходе судебного разбирательства суд вправе избрать, изменить или отменить меру пресечения в отношении подсудимого.

В силу ч.1 ст.97 УПК РФ, суд в пределах предоставленных ему полномочий вправе избрать обвиняемому одну из мер пресечения, предусмотренных настоящим Кодексом, при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый: 1) скроется от дознания, предварительного следствия или суда; 2) может продолжать заниматься преступной деятельностью; 3) может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Согласно ст.99 УПК РФ, при решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения в отношении обвиняемого в совершении преступления и определения ее вида при наличии оснований, предусмотренных статьей 97 настоящего Кодекса, должны учитываться также тяжесть преступления, сведения о личности подозреваемого или обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.

Судом установлено, что обвиняемому ФИО2 была избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке (л.д.27). 

Подсудимый ФИО2, будучи надлежащим образом извещенным о дате и времени судебного разбирательства по уголовному делу, без уважительных причин дважды не явился по вызовам в судебное заседание, осуществить принудительный привод подсудимого с места его регистрации и места жительства не представилось возможным, местонахождение последнего не установлено. Дозвониться до обвиняемого по имеющимся в материалах уголовного дела номерам мобильных телефонов не представилось возможным. 

Поскольку подсудимый ФИО2 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до четырех лет, скрылся от суда, нарушив избранную меру процессуального принуждения, суд полагает, что имеются основания для избрания в отношении подсудимого меры пресечения в виде заключения под стражу, а уголовное дело подлежит возвращению прокурору на основании ст.238 УПК РФ для обеспечения розыска подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.238 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

объявить розыск ФИО2 ФИО1, родившегося ДАТА ИЗЪЯТА в АДРЕС ИЗЪЯТ, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ.

Избрать в отношении ФИО2 ФИО1 меру пресечения в виде заключение под стражу, на срок два месяца с момента его фактического задержания. С момента задержания содержать ФИО2 в следственном изоляторе по месту задержания.

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст. 161 УК РФ, возвратить прокурору Тракторозаводского района г. Волгограда, которому поручить обеспечить его розыск.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Тракторозаводский районный суд г.Волгограда в течение 10 суток со дня его вынесения, а в части избрания меры пресечения – в течение 3 суток со дня вынесения.

Судья Н.Л. Рязанова