ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

09 января 2019 года г. Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Трух Е.В., при секретаре судебного заседания Ивановой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-281/19 по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что 09.12.2014 ФИО1 обратился в Банк с заявлением, в котором просил рассмотреть возможность предоставления ему потребительского кредита, а также принять решение о заключении с ним договора потребительского кредита, неотъемлемой частью которого являются общие условия, именуемые «Условия по обслуживанию кредитов». Между банком и клиентом был заключен договор потребительского кредита 

<

***>. В индивидуальных условиях стороны согласовали следующие условия: сумма кредита – 859849,26 руб., срок предоставления кредита – до 17.12.2021, размер процентной ставки – 36% годовых. Во исполнение принятых на себя обязательств по договору Банк открыл Клиенту лицевой счет №..., зачислил на указанный счет сумму кредита в размере 859849,26 руб. В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по внесению обязательных платежей, Банк потребовал досрочного возврата всей суммы задолженности, направив в адрес Клиента Заключительное требование. Ответчиком Заключительное требование исполнено не было, до настоящего момента задолженность не погашена и составляет 1006830,06 руб., из которых: 859849,26 руб. – основной долг, 86216,62 руб. – проценты по кредиту, 60764,18 руб. – неустойка (до выставления Заключительного требования). На основании изложенного просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 1006830,06 руб., расходы по госпошлине в размере 13234 руб. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик не явился, извещен надлежащим образом.

На основании ст. 233 ГПК РФ судом определено рассматривать дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статьей 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Пункт 1 ст. 810 ГК РФ определяет, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок, и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 09.12.2014 ФИО1 обратился в Банк с заявлением, в котором просил рассмотреть возможность предоставления ему потребительского кредита, а также принять решение о заключении с ним договора потребительского кредита, неотъемлемой частью которого являются общие условия, именуемые «Условия по обслуживанию кредитов». Между банком и клиентом был заключен договор потребительского кредита 

<

***>. 

Во исполнение договорных обязательств, Банк открыл клиенту банковский счет №..., а также предоставил Клиенту кредит, перечислив на указанный выше счет денежные средства в размере суммы кредиты, а именно 859849,26 руб., на срок до 17.12.2021, под 36% годовых. 

В заявлении о предоставлении потребительского кредита ФИО1 просил перевести в безналичном порядке с банковского счета №..., открытого в рамках данного кредитного договора сумму денежных средств в размере 263384,54 руб. на банковский счет №..., открытый в Банке в рамках договора 

<

***>; сумму в размере 208682,62 руб. на банковский счет №..., открытый в Банке в рамках договора № 83473807; сумму в размере 69833,41 руб. на банковский счет №..., открытый в Банке в рамках договора № 96125883; сумму в размере 73155,3 руб. на банковский счет №..., открытый в Банке в рамках договора № 1025834846; сумму в размере 113441,8 руб. на банковский счет №..., открытый в Банке в рамках договора № 102927455; сумму в размере 151351,59 руб. на банковский счет №..., открытый в Банке в рамках договора № 108411367. Также в заявлении о предоставлении кредита ФИО1 просил расторгнуть с ним кредитные договора 

<

***>, 83473807, 96125883, 1025834846, 102927455, 108411367.

Согласно п. 11 Индивидуальных условий кредит предоставляется Банком Заемщику для погашения задолженности по заключенным между Банком и Заемщиком договорам 

<

***>, 83473807, 96125883, 1025834846, 102927455, 108411367.

Истец исполнил свои обязательства по договору, предоставив ответчику потребительский кредит в размере 859849,26 руб., на срок 2565 дней, под 36% годовых, что подтверждается выпиской из лицевого счета №....

Из материалов дела усматривается, что ответчик не исполнил обязанность по погашению задолженности, в этой связи истцом было выставлено заключительное требование от 17.05.2015 со сроком погашения до 17.06.2015.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, у ответчика образовалась задолженность в размере 1006830,06 руб., из которых: 859849,26 руб. – основной долг, 86216,62 руб. – проценты по кредиту, 60764,18 руб. – неустойка (до выставления Заключительного требования).

Представленный истцом расчет основан на условиях кредитного договора, с учетом суммы долга и срока займа, размер неустойки по мнению суда соразмерен основному долгу и оснований для применения ст. 333 ГК РФ не имеется, доказательств возврата денежных средств, уплаты процентов ответчиком в деле отсутствуют, в связи с чем, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме. 

В силу ст. 98 ГПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 13234 руб. взыскиваются с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору 

<

***> в размере 1006830,06, расходы по оплате госпошлины 13234 руб., всего взыскать 1020064 руб. 26 коп.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение принято 14.01.2019. 

Судья (подпись) Е.В. Трух

Копия верна. Судья

Секретарь