УИД: 66RS0049-01-2025-000167-54

№ 2а-160/2022

Мотивированное 

решение

 изготовлено 06.03.2025

РЕШЕНИЕ 

Именем Российской Федерации

06 марта 2025 года город Реж

Режевской городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Демидовой Л.В., 

с участием представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

ст.помощника Режевского городского прокурора Шахтамировой А.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Тухбатшиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в суде административное дело по административному исковому заявлению отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Режевской» к ФИО2 чу об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

представитель ОМВД России «Режевской» обратился в Режевской городской суд Свердловской области с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении административного надзора.

В административном исковом заявлении указал, что ФИО2 ранее осужден 19.06.2014 Режевским городским судом Свердловской области за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде 7 лет лишения свободы. Отбывал наказание в ФКУ ИК-46 ГУФСИН России по Свердловской области. Освобожден 03.09.2019 года условно-досрочно сроком на 1 год 7 месяцев 28 дней. В настоящее время судимость у него не снята и не погашена, судимость погашается 03.09.2029.

С момента освобождения из мест лишения свободы ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности: постановлением начальника ОМВД России «Режевской» от 24.07.2024 по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ к административному штрафу в размере 500 руб.; постановлением начальника ОМВД России «Режевской» от 14.08.2024 по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ к административному штрафу в размере 510 руб.; постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Режевского судебного района от 24.09.2024 по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ к административному штрафу в размере 4 000 руб. 

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 3; п. 1 ч. 1 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный истец просит установить административный надзор в отношении ФИО2 на срок 3 года, установить в отношении него следующие административные ограничения: обязать являться два раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22:00 до 06:00 часов, если это не связано с трудовой деятельностью.

В судебном заседании представитель административного истца ОМВД России «Режевской» ФИО1 требования поддержала, по доводам указанным в заявлении.

Административный ответчик ФИО3 в судебном заседании не оспаривал факты и обстоятельства привлечения его к административной ответственности в 2024 года. Указал, что после привлечения его к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ в октябре месяце встал на учет у нарколога в Режевской ЦРБ, к которому является на прием 1 раз в месяц. Просил суд не устанавливать ему ограничений в в виде запрета пребывания вне жилого помещения в ночное время.

Прокурор Шахтамирова А.С., участвующая в деле на основании части 7 статьи 39 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в судебном заседании полагала, что заявленный административный иск подлежит удовлетворению в части установлении в отношения ФИО3 административного надзора. При выборе административных ограничений считала необходимым принять во внимание, что все правонарушения административным ответчиком совершались в дневное и вечернее время.

Выслушав мнение сторон, заключение прокурора, исследовав письменные доказательства по делу, суд пришел к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 3 Федерального закона №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

В силу ч. 3 ст. 3 Федерального закона №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии с ч. 5 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации особо тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых настоящим Кодексом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше десяти лет или более строгое наказание.

В силу пункта «д» части 3 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации, действующей на момент совершения преступления, судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, - по истечении десяти лет после отбытия наказания (в редакции закона на момент совершения преступления).

Так судом установлено, что ФИО2 осужден приговором Режевского городского суда Свердловской области от 19.06.2014 за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Отбывал наказание в ФКУ ИК-46 УФСИН России по Свердловской области. 03.09.2019 освобожден условно-досрочно на 1 год 7 месяцев 28 дней по постановлению Невьянского городского суда от 22.08.2019. В настоящее время судимость у ФИО2 не снята и не погашена. Срок погашения судимости ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в соответствии с ч. 5 ст. 15, п. «д» ч. 3 ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции закона, действовавшей на момент совершения преступления) ФИО2 имеет не снятую и непогашенную судимость за совершение умышленного особо тяжкого преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, срок погашения судимости составляет 10 лет.

С момента освобождения из мест лишения своды ФИО2 трижды привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления, и (или) посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, безопасность дорожного движения: 

- постановлением начальника ОМВД России «Режевской» от 24.07.2024 ФИО2 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.; 

- постановлением начальника ОМВД России «Режевской» от 14.08.2024 ФИО2 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 510 руб.;

- постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Режевского судебного района ФИО4 от 24.09.2024 ФИО2 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 4000 руб. 

Указанные судебные акты не обжаловались и вступили в законную силу. Обоснованность привлечения ФИО2 к административной ответственности проверена прокурором и судом, не оспаривается лицом, в отношении которого велось производство по делу об административном правонарушении.

Учитывая, что ФИО2 имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, совершил в течение одного года более двух административных правонарушений посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, в отношении него, согласно Федеральному закону № 64-ФЗ от 06.04.2011, необходимо установить административный надзор, при этом в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» срок административного надзора исчисляется со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Разрешая вопрос об установлении срока административного надзора и установлении административных ограничений в отношении ФИО2 суд приходит к следующему.

Согласно пункту 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, в отношении которого может быть установлен административный надзор, соответствующих административных правонарушений надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной им в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (в редакции от 22.12.2022 N 41) выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также на оказание индивидуального профилактического воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать права поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

Как следует из материалов дела, ФИО2 проживает в 

<

...> со своей матерью, не трудоустроен, УУП характеризуется неудовлетворительно, жалоб на его поведение со стороны соседей не поступало, замечен в употреблении спиртных напитков и наркотических веществ (л.д. №

Учитывая сведения об образе жизни административного ответчика, а именно то, что после условно досрочного освобождения ФИО2 приехал на постоянное место жительства в г. Реж Свердловской области. Проживал с матерью. Нарушений обязанностей возложенных на него судом не допускал. Учитывая характер совершенных им административных правонарушений, период времени, в течение которого им были совершены данные правонарушения, и время, прошедшее со дня совершения данных правонарушений, а также того, что вышеуказанных правонарушений им совершены в дневное и вечернее время, а также того, что после привлечения его к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, административный ответчик встал на учет у нарколога в «Режевской ЦРБ», суд считает возможным для оказания индивидуального профилактического воспитательного воздействии на ФИО2 в целях недопущения совершения им правонарушений или антиобщественного поведения, а также учитывая, категорию и обстоятельства совершенного им ранее преступления, установить ему только обязанность является на регистрацию в ОМВД России по Режевскому району два раз в месяц.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 177-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

административные исковые требования отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Режевской» к ФИО2 чу об установлении административного надзора удовлетворить.

Установить ФИО2 чу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по приговору Режевского городского суда Свердловской области от 19.06.2014 административный надзор на срок 3 (три) года с установлением следующих административных ограничений:

- обязать являться на регистрацию в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения два раза в месяц.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу настоящего решения.

Решение может быть обжаловано в коллегию по административным делам Свердловского областного суда в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Режевской городской суд Свердловской области.

Председательствующий Л.В. Демидова