Копия Дело №2-892/2020

УИД 1 16RS0050-01-2019-010796-17 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 января 2020 года г. Казань

Приволжский районный суд г.Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Зариповой Л.Н., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гимаевой Д.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Агентство кадастровых работ» о возложении обязанности выполнить работы, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возложении обязанности выполнить работы, в обоснование иска, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО2 и ответчиком ФИО5» заключен договор № уточнение границ, по условиям которого ФИО6 приняло на себя обязательство по выполнению межевания и оформлению комплекта необходимых для постановки на государственный кадастр РТ земельного участка по адресу: 

<

адрес> Истцом ДД.ММ.ГГГГ произведена полная оплата работ в размере 

<

данные изъяты> рублей. Ответчиком не были выполнены работы по надлежащему составлению документов в электронном виде на внешнем носителе, что приводило к неоднократному их возврату без рассмотрения из Управления Федеральной службы государственной Регистрации кадастра и картографии по 

<

адрес>. На направленную истцом претензию с требованием выполнить работы в десятидневный срок ответчик не ответил. 

На основании изложенного, истец просит обязать ответчика выполнить работы, указанные в договоре от ДД.ММ.ГГГГ №, а именно оформить комплект необходимых документов для постановки на государственный кадастровый учет и государственной регистрации права собственности в отношении земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>

В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме, не возражал на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Представитель ответчика не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания (

<

данные изъяты> ходатайства об отложении судебного заседания и возражения на исковое заявление не представил.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В силу пункта 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В силу пункта 1 статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

Статьей 730 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

Договор бытового подряда является публичным договором (статья 426).

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В силу статьи 739 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае ненадлежащего выполнения или невыполнения работы по договору бытового подряда заказчик может воспользоваться правами, предоставленными покупателю в соответствии со статьями 503 - 505 настоящего Кодекса.

В силу статьи 4 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

В соответствии с пунктом 1 статьи 27 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Пунктом 1 статьи 29 Закона Российской Федерации « О защите прав потребителей» потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО2 (Заказчик) и ответчиком ООО «Агентство кадастровых работ» (Подрядчик) заключен договор № уточнение границ, по условиям которого Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательство по выполнению межевания и оформлению комплекта необходимых документов для постановки на государственный кадастр земельного участка с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес> №

Согласно пунктам 2.2, 2.2.1, 2.2.2 Договора ООО «Агентство кадастровых работ» принимает на себя следующие обязательства: выполнить работы в соответствии с действующими нормами и техническими требованиями; в процессе выполнения работ при выявлении кадастровой ошибки обязуется поставить в известность Заказчика, провести анализ, предоставить формы необходимых документов для заполнении Заказчиком, предусмотренный законодательством для исправлении кадастровой ошибки, так же оказывать другое посильное содействие Заказчику для сокращения дополнительных расходов, возникающих при выявлении кадастровой ошибки.

В соответствии с пунктом 4.2 Договора стоимость работ составляет 

<

данные изъяты> рублей.

Во исполнение обязательств истцом ФИО2 оплачена сумма в размере 

<

данные изъяты> рублей, что подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты> и не оспаривалось ответной стороной.

Как следует из искового заявления и пояснений истца, ответчиком не были выполнены работы по надлежащему составлению документов в электронном виде на внешнем носителе, что приводило к неоднократному их возврату без рассмотрения из Управления Федеральной службы государственной Регистрации кадастра и картографии по 

<

адрес>. Истец неоднократно обращался к ответчику с требованиями об устранении ошибок, выявленных Управлением Росреестра по РТ.

В обоснование доводов истцом представлены уведомления Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РТ о возврате документов без рассмотрения от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ с указанием, что заявление и документы представлены в форме электронных документов, электронных образов документов в формате, не соответствующем формату, установленному органом нормативно-правового регулирования, а именно XML-файл не соответствует схемам, утвержденным Приказом Росреестра от ДД.ММ.ГГГГ №

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ФИО7» направлена письменная претензия с требованием выполнить в полном объеме обязательства, предусмотренные договором № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ которая ответчиком получена, однако требование не исполнено.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пунктом 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком доказательства, опровергающие доводы истца, а также надлежащего исполнения обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ года суду не представлены.

При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу, что заявленное требование истца о возложении на ФИО8 обязанности выполнить работы, указанные в договоре от ДД.ММ.ГГГГ № с оформлением комплект необходимых документов для постановки на государственный кадастровый учет земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, является обоснованным и подлежит удовлетворению.

На основании части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в бюджет муниципального образования 

<

адрес> подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей. 

Руководствуясь статьями 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Агентство кадастровых работ» о возложении обязанности выполнить работы удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «ФИО9» выполнить работы по договору № от ДД.ММ.ГГГГ с оформлением необходимых документов для постановки на государственный кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: 

<

адрес> в течение 20 дней со дня вступления решения в законную силу.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агентство кадастровых работ» в бюджет муниципального образования 

<

адрес> государственную пошлину в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Приволжский районный суд г.Казани Республики Татарстан.

Судья: подпись

Копия верна

Судья Приволжского районного суда г. Казани Л.Н. Зарипова