Дело №

УИН 03RS0№-88

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

19 мая 2020 года город Уфа

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Садыкова Р.Н.

при секретаре Хафизовой Н.Р.

с участием государственного обвинителя Гизамова И.М.,

защитника адвоката Сатаева А.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> АССР, с высшим образованием, не женатого, работающего специалистом коллцентра в ИП «

<

данные изъяты>.», проживающего по адресу места регистрации в 

<

адрес>, ранее не судимого,

в преступлении, предусмотренном ч.2 ст. 228, ч.3 ст.30 - ч.2 ст. 228 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, а так же совершил покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах. 

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ (точное время следствием не установлено), используя сотовый телефон Айфон через сеть Интернет, оплатив покупку, посредством торговой интернет-площадки 

<

данные изъяты>, для личного потребления без цели сбыта незаконно приобрел у неустановленного следствием лица (уголовное дело выделено в отдельное производство) в микрорайоне Черниковка 

<

адрес> через «

<

данные изъяты>» наркотическое средство, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (РVР), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 2,759 грамма в одном полимерном пакетике с клипсой и наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) в виде одного прессованного куска массой 0,373 грамм, которое хранил при себе.

ДД.ММ.ГГГГ в 17.30 час. в ходе личного досмотра в момент его задержания сотрудниками Управления по контролю за оборотом наркотиков МВД по РБ УМВД России по 

<

данные изъяты> у ФИО2 было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство, относящееся к крупному размеру.

Он же, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, используя сотовый телефон Айфон сеть Интернет через торговую интернет-площадку 

<

данные изъяты>, желая незаконно приобрести для личного потребления без цели сбыта наркотическое средство, гашиш весом 100 грамм, заплатил за него 55000 рублей, получив ДД.ММ.ГГГГ сведения в торговой площадке магазин 

<

данные изъяты> от учетной записи лица в отношении которого дело выделено в отдельное производство о месте расположения «

<

данные изъяты>», сформированного сотрудниками Управления по контролю за оборотом наркотиков МВД по РБ УМВД России по 

<

адрес> в рамках ОРМ «Оперативный эксперимент» муляжом в виде свертка, идентичным по виду и массе наркотического средства гашиш массой 100 грамм, относящееся к крупному размеру.

Реализуя умысел, направленный на приобретение указанного наркотического вещества для личного потребления, массой 100 грамм, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 14.45 час. прибыл к месту расположения «тайника-закладки», расположенного в 20 метрах от железных въездных ворот профилактория «

<

данные изъяты>» в 

<

адрес> РБ, и поднял с земли «закладку» с муляжом, однако не смог довести умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как наркотическое средство было ранее изъято из незаконного оборота и он был задержан на месте приобретения. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину признал полностью, заявил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Подтвердил обстоятельства совершения инкриминируемых ему преступлений,показал, что приобретал наркотические средства через Интернет только для личного потребления, амфитамин, гашиш курил, состоит на учете врача-нарколога, не для цели сбыта, имеет свою учетную запись в торговой интернет-площадке Hydra, оплачивал через киви-кошелек. ДД.ММ.ГГГГ приобрел через тайник-закладку, среди гаражей, амфетамин массой около 2 грамм и гашиш, часть употребил, оставшуюся часть указанных веществ у него изъяли при задержании. 

Обстоятельства покушения на приобретение наркотического вещества подтвердил в полном объеме, пояснил, что оплатил 55000 рублей, приехал ДД.ММ.ГГГГ на место 

<

данные изъяты> возле санатория-профилактория «

<

данные изъяты>» в 

<

адрес> РБ, был задержан сотрудниками полиции в момент изъятия вещества из тайника-закладки. 

Обнаружение и изъятие производилось с участием понятых, протоколы изъятия не подписал, так как находился в шоковом состоянии в стрессовой ситуации,в настоящее время осознал тяжесть им содеянного, раскаивается.

Утверждает, что приобретал и хотел приобрести наркотические вещества только для личного потребления, умысла на их реализацию не имел. 

Вина подсудимого во вменяемых преступлениях подтверждается следующими доказательствами.

Результаты оперативно-розыскной деятельности рассекречены постановлением врио заместителя начальника полиции по оперативной работе МВД по РБ Свидетель №6 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15-17 т.1).

Постановлением врио заместителя начальника полиции по оперативной работе МВД по РБ Свидетель №6 результаты оперативно-розыскной деятельности «Наблюдение» и «Оперативный эксперимент» переданы в СО отдела МВД России по 

<

адрес> РБ (л.д.10-12 т.1).

Как следует из показаний свидетеля Свидетель №3 (оперуполномоченный по ОВД УНК МВД по РБ), данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, ДД.ММ.ГГГГ был задержан Свидетель №5, в отношении которого в СО ОМВД России по 

<

адрес> РБ возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – ч. 5 ст. 228.1 УК РФ. В ходе беседы с задержанным Свидетель №5 он дал письменное согласие на использование своей учетной записи «

<

данные изъяты>» в Интернет-ресурсе 

<

данные изъяты> в торговой площадке магазина «

<

данные изъяты>» c целью изобличения лиц, выполняющих роли различных закладчиков, причастных к сбыту наркотических средств, тем самым предоставил возможность для проведения ОРМ «Оперативный эксперимент». 

ДД.ММ.ГГГГ вынесено и утверждено постановление на проведение ОРМ «Оперативный эксперимент» в отношении неустановленных лиц, в ходе которого с использованием учетной записи Свидетель №5 осуществлялся контакт с поставщиками наркотиков. 

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками УНК МВД по РБ по поручению следователя был осуществлен выезд в д. 

<

адрес>, в ходе которого была обнаружена крупная партия наркотического средства «гашиш», которую должен был забрать Свидетель №5 для последующего сбыта неустановленным лицам. Так в ходе переписки неустановленное лицо, являющееся организатором магазина по распространению наркотических средств «

<

данные изъяты>» с которым сотрудник УНК МВД по РБ в рамках ОРМ «Оперативный эксперимент» вел переписку от имени Свидетель №5 дало указание на сбыт вышеуказанного наркотического средства «гашиш», которое ранее было изъято сотрудниками УНК МВД по РБ, через тайник-закладку в 

<

адрес>, РБ. С целью установления лиц, причастных к совершению преступления, связанным с незаконным оборотом наркотических средств, по указанию организатора магазина «

<

данные изъяты>» на участке местности с географическими координатами 

<

данные изъяты>, 

<

адрес>, РБ, был оборудован тайник, где был оставлен муляж наркотического средства «Гашиш» с отрезком «100», что означает все наркотического средства в граммах, далее организатору магазина «

<

данные изъяты>» фото с координатами наркотического средства было отправлено через «Интернет» неустановленному лицу (организатору магазина «

<

данные изъяты>»), которое в последующем сообщило о тайнике-закладке с наркотическим средством «Гашиш», то есть незаконно сбыло неустановленному лицу (в последующем выяснилось, что им являлся ФИО2). 

В ходе реализации оперативной информации и проведения ОРМ «Оперативный эксперимент» ДД.ММ.ГГГГ с 14:00 часов заместителем начальника ОБОН УНК МВД по РБ Свидетель №7, ст. оперуполномоченным по ОВД УНК МВД по РБ Свидетель №8, ст. оперуполномоченным УНК МВД по РБ Свидетель №9 возле профилактория «

<

данные изъяты>» по адресу: РБ, 

<

адрес>, с целью установления, лица, которому организатор магазина «

<

данные изъяты>» сбыл наркотическое средство «гашиш» было проведено ОРМ «Наблюдение», в ходе которого в 14:45 часов к профилакторию «

<

данные изъяты>», расположенному по вышеуказанному адресу подъехал автомобиль марки «Хендай Солярис» под управлением мужчины, личность которого на тот момент была не установлена. Далее автомобиль остановился и мужчина вышел, направился в сторону лесного массива, в руках у мужчины был предмет похожий на лопатку, далее мужчина подошел к дереву, расположенному в 20 метрах от железных въездных ворот профилактория «Родник Здоровья», расположенного по вышеуказанному адресу, где ранее сотрудниками УНК МВД по РБ был оставлен муляж наркотического средства «гашиш» и начал копать, далее мужчина вернулся обратно к своему автомобилю, сел в салон автомобиля и через некоторое время вновь вышел из салона автомобиля на улицу, у него в руках также был предмет внешне похожий на лопатку, он снова пошел к вышеуказанному дереву и начал копать, далее мужчина нашел какой-то предмет и убрал его в задний левый карман брюк и направился в сторону своего автомобиля. После этого было принято решение о его задержании. Мужчина представился как ФИО2 Далее в комнате охраны профилактория «Родник Здоровья», расположенного по адресу: РБ, 

<

адрес> ФИО2 в присутствии двух понятых мужского пола была досмотрен. Перед началом личного досмотра понятым и ФИО2 был разъяснен порядок его производства, а так же разъяснены права и обязанности. Далее ФИО2 было предложено представиться, он представился как ФИО2 Далее были открыты новые упаковки с перчатками и ватой, из которой было сделано два ватных тампона и были взяты смывы с пальцев и ладоней обеих рук ФИО2 После чего ватные тампоны были упакованы в два пустых бумажных пакета, которые опечатали бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов № МВД по Республики Башкортостан МВД РФ», где понятые расписались, а ФИО2 отказался от подписи. После чего ФИО2 в присутствии понятых было предложено выдать имеющиеся у него предметы или вещества, запрещенные к гражданскому обороту (наркотические средства или психотропные вещества), а также денежные средства и иные ценности, документы для досмотра на, что ФИО2, заявил, что у него ничего запрещенного нет. После чего был произведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого из левого внутреннего кармана куртки были обнаружены и изъяты: денежные средства в сумме 2 150 рублей, которые были упакованы в бумажный конверт; вещество темного цвета, которое было упаковано в бумажный конверт; связка из двух ключей и связка из четырех ключей, которые были упакованы в два пустых полимерных пакета, горловина которых была обмотана. Далее в левом боковом кармане куртки был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Айфон», который был упакован в полимерный пакет, горловина которого была обмотана нитью; в заднем левом кармане джинсовых брюк, надетых на ФИО2 были обнаружены и изъяты: полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом внутри, который был упакован в пустой полимерный пакет, горловина которого была обмотана нитью; сверток обмотанный липкой лентой зеленого цвета в котором полимерный пакет с клипсой в котором вещество темного цвета и отрезок бумаги с надписью «100», который был упакован в пустой полимерный пакет, горловина которого была обмотана нитью. Все изъятое и упакованное опечатано оттиском печати «Для пакетов № МВД по 

<

адрес> МВД РФ» и снабжено пояснительными надписями, на конверте расписались понятые, ФИО2 отказался от подписи. По поводу обнаруженных при досмотре предметов ФИО2 пояснил, что все изъятое принадлежит ему, за исключением полимерного пакетика с клипсой с порошкообразным веществом и веществом темного цвета, обмотанный липкой лентой. Затем, при помощи ножниц были сделаны срез ткани левого внутреннего кармана куртки ФИО2, срез ткани заднего левого кармана джинсовых брюк ФИО2, который был упакован в бумажный конверт, всё опечатано бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов № МВД по 

<

адрес> МВД РФ», снабжено пояснительной надписью, понятые расписались, а ФИО2 от подписи отказался. По факту отказа ФИО2 были составлены соответствующие акты, с которыми ФИО2 и понятые, ознакомились, понятые поставили свои подписи, а ФИО2 от подписи отказался. 

Далее с участием тех же самых понятых и ФИО2 был осуществлен осмотр места происшествия, в ходе которого был осмотрен участок местности, расположенный в 20 метрах от металлического забора профилактория «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>, РБ, в ходе которого была обнаружена и изъята металлическая лопатка, которая была упакована в пустой полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью, опечатан оттиском печати «Для пакетов № МВД по 

<

адрес> МВД РФ», снабжена пояснительной надписью, на которой понятые расписались, а ФИО2 от подписи отказался. По данному факту был составлен протокол осмотра места происшествия с которым все участвующие лица ознакомились, понятые расписались, а ФИО2 от подписи отказался. Также в 20 метрах от металлических ворот профилактория «

<

данные изъяты>» по указанному адресу был осуществлен досмотр автомобиля марки «Хендай Солярис» г.р.з. №, перед началом досмотра ФИО2 было предложено выдать имеющиеся у него предметы или вещества, запрещенные к гражданскому обороту (наркотические средства или психотропные вещества), а также денежные средства и иные ценности, документы для досмотра на, что ФИО2, заявил, что у него ничего запрещенного нет, далее был проведен досмотр вышеуказанного автомобиля, в ходе которого ничего обнаружено не было. В ходе проведения указанных выше мероприятий ФИО2 оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, в связи с этим, согласно ФЗ «О полиции» в отношении него была применена физическая сила и специальные средства «браслеты наручные» (л.д. 163-167).

Свидетель Свидетель №4 (старший оперуполномоченный УНК МВД по РБ), чьи показания, данные в ходе предварительного следствия, с согласия сторон были оглашены в судебном заседании, дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №3 в части оперативных мероприятий до оборудования тайников закладок с муляжами наркотических средств.

ДД.ММ.ГГГГ в помещении поста охраны по адресу: РБ, 

<

адрес>, профилакторий «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>, произвели смывы на два стерильных ватных тампона с использованием стерильной ваты и стерильных медицинских перчаток с ладоней и пальцев обеих рук ФИО2 (т.1 л.д. 62-63).

Перед личным досмотром ФИО2 ему было предложено выдать имеющиеся у него запрещенные к обороту предметы, на что он заявил, что при себе ничего запрещенного не имеет. 

В ходе досмотра по указанному адресу ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 были обнаружены и изъяты: с левого внутреннего кармана куртки денежные средства в сумме 2 150 рублей, вещество темного цвета, связка из двух ключей, связка из четырех ключей, с левого бокового кармана куртки – сотовый телефон «iPhone», с заднего левого кармана джинсовых брюк – полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом, сверток обмотанный липкой лентой зеленого цвета в котором полимерный с клипсой в котором вещество темного цвета и отрезок бумаги с надписью «100», составлен акт, к акту прилагается фототаблица (т.1 л.д. 64-76), произвели срез левого внутреннего кармана куртки и срез заднего левого кармана джинсовых брюк ФИО2 (т.1 л.д. 77-79).

Местность, расположенная в 20 метрах от металлического забора профилактория «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес> РБ ДД.ММ.ГГГГ была осмотрена, составлен протокол осмотра, в ходе осмотра была изъята металлическая лопатка, производилась фотосъемка (т.1 л.д. 80-88).

ДД.ММ.ГГГГ в 20 метрах от металлических ворот профилактория «

<

данные изъяты>» по адресу: РБ, 

<

адрес>, был произведен досмотр автомобиля марки «Хендай Солярис» г.р.з. №, изъятий не производилось (т.1 л.д. 89-96).

Свидетели Свидетель №1 и Свидетель №2, совместно участвовавшие в качестве понятых в ходе личного досмотра ФИО2, изъятия предметов и веществ в ходе личного досмотра из одежды, одетой на ФИО2, осуществлении среза ткани карманов куртки и джинсов, в ходе осмотра места происшествия, автомашины марки «Хендай Солярис» г.р.з. №, своих показаниях подтвердил факт и правильность оформления протоколов досмотра, осмотра и производства выемки, факт отказа ФИО2 от подписи и составления соответствующего акта (т.1 л.д.171-174, 177-180).

В явке с повинной ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 указал, что решил приобрести наркотическое средство «гашиш» для личного потребления в массе 100 грамм за сумму 50 000 рублей, на сайте 

<

данные изъяты>, приехал в 

<

адрес>, РБ где находился тайник-закладка которую забрал для личного потребления. Вину в незаконном хранении, приобретении наркотических средств признает, в содеянном раскаивается (т.1 л.д. 143).

Согласно справкам и заключениям физико-химических экспертиз, представленное на исследование вещество, находящиеся в пакетике из полимерного материала с клипсой, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, масса составляет 2,759 грамм (т.1 л.д.104, 217-218); вещество в виде одного спрессованного куска неправильной формы является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), масса составляет 0,373 грамм (т. 1 л.д. 106, 232-234).

На поверхностях представленного на экспертизу фрагментов ткани (срез ткани с заднего левого кармана джинсовых брюк), двух ватных тампонов со смывами с рук ФИО2 обнаружены следы вещества ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон (т.1 л.д.64, 211-213).

N-метилэфедрон и его производные, гашиш (анаша, смола каннабиса) внесены в действующий «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации». Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» ?-пирролидиновалерофенон (PVP) который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 2,759 грамма, гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 100 грамм относится к крупному размеру, оборот которых в Российской Федерации запрещён.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы ФИО2 признан вменяемым лицом, в лечении от наркомании не нуждается (т.1 л.д.222-224).

Проанализировав и оценив приведенные доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия ФИО2:

-по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере;

-по ч.3 ст.30 - ч. 2 ст. 228 УК РФ как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Изложенные доказательства оценены судом с точки зрения относимости, допустимости и достоверности и признаны таковыми, поскольку они свидетельствуют о преступлении, добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, противоречий не содержат и дают объективную картину преступления.

Квалифицирующий признак «незаконное приобретение», покушение на «незаконное приобретение» в ходе судебного разбирательства нашел своего подтверждения, поскольку обстоятельства, при которых ФИО2 приобрел наркотические средства, были установлены, соответственно, для квалификации его действий как незаконное приобретение и покушение на незаконное приобретение имеются все основания. 

Квалифицирующий признак «в крупном размере» нашел свое подтверждение в судебном заседании, масса изъятого наркотического средства подсудимым и стороной защиты не оспаривалась.

При назначении меры наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенных преступлений, относящихся к категории тяжкого преступления, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выражающееся в активных действиях виновного в даче правдивых и полных показаний в ходе следствия, участии в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных, явку с повинной, наличие матери престарелого возраста с тяжкими заболеваниями, нуждающейся в постоянном уходе (п.«и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, ч.2 ст.61 УК РФ).

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не находит.

Также суд принимает во внимание, что подсудимый ФИО2 на учете у психиатра не состоит,состоит на учете у нарколога, по месту жительства и по месту работы имеет положительные характеристики.

На основе всех указанных данных, учитывая тяжесть совершенного преступления и степень его общественной опасности, суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты без изоляции от общества, и назначает наказание в виде лишения свободы без его реального отбывания с установлением испытательного срока, в течение которого он должен доказать свое исправление.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Вопрос о применении норм ст. 64 УК РФ судом рассмотрен. Оснований для применения указанных норм закона суд не находит.

При определении размера наказания суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку по делу установлены наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, ч.2 ст.61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств.

Обсудив вопрос о назначении дополнительного наказания, суд приходит к выводу, что цели и задачи уголовного закона могут быть достигнуты без назначения такового.

Оснований для возложения обязанностей, предусмотренных ст. 72.1 УК РФ, суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296, 297, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным по стст. 228 ч.2, 30 ч.3 – 228 ч.2 УК РФ и назначить лишение свободы:

-по ч. 2 ст. 228 УК РФ 3 года;

-по ч. 3 ст. 30 – ч. 2 ст. 228 УК РФ 3 года.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО2 4 года лишения свободы

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

Обязать условно осужденного встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, один раз в месяц в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, являться на регистрацию, не менять место жительство без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, не нарушать общественный порядок.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ему отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 2,719 гр., гашиш массой 0,233 грамм, металлическую лопатку, упакованное вещество темного цвета с отрезком бумаги с надписью «100», смывы с пальцев и ладоней, срезы тканей, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Уфимскому району, - уничтожить; сотовый телефон марки Айфон 7, хранящийся в камере хранения ОМВД России по Уфимскому району, - вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня постановления через Уфимский районный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья Р.Н. Садыков