Дело № 1-2/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Табуны 02 марта 2021 года

Табунский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Витько В.В.,

при секретаре Островой Л.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Табунского района Маношина Р.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Знакоманова Д.М., представившего удостоверение № и ордер №, 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ Беловским районным судом 

<

адрес> (с учетом изменений, внесенных постановлением Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 1 ст. 115 УК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ) к 1 году исправительных работ с удержанием из заработка 10% в доход государства), ч. 1 ст. 105 УК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ) к 7 годам 3 месяцам лишения свободы. На основании п. «в» ч. 1 ст. 71, ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 7 годам 4 месяцам лишения свободы. 

ДД.ММ.ГГГГ Табунским районным судом 

<

адрес> (с учетом изменений, внесенных постановлением Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,) по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ) к 1 году 8 месяцам лишения свободы, по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №), к 1 году 3 месяцам лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору Беловского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 7 лет 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Новокузнецким районным судом 

<

адрес> (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

Решением Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение особо тяжкого преступления при особо опасном рецидиве в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком 8 лет и возложены административные ограничения:

- обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания по избранному месту жительства либо пребывания после 22 часов 00 минут и до 06 часов 00 минут;

- запрет посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был поставлен на учет в пункте полиции по 

<

адрес> МО МВД России «Кулундинский» как лицо, в отношении которого установлен административный надзор сроком 8 лет с ранее указанными административными ограничениями, где последний был ознакомлен с графиком его явки на регистрацию в пункт полиции по 

<

адрес> МО МВД России «Кулундинский», утвержденным начальником МО МВД России «Кулундинский», с вышеуказанными административными ограничениями, также ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был письменно предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора по ст. 314.1 УК РФ.

Не позднее 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время и дата не установлены, ФИО1, имея преступный умысел, направленный на умышленное уклонение от административного надзора, достоверно зная о своих обязанностях как поднадзорного лица, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, не обратившись в пункт полиции по 

<

адрес> МО МВД России «Кулундинский» с заявлением о выдачи ему маршрутного листа с целью изменения места пребывания, покинул без уважительной причины избранное им место пребывания по адресу: 

<

адрес>, без уведомления сотрудников пункта полиции по 

<

адрес> МО МВД России «Кулундинский», в целях умышленного уклонения от административного надзора, уехал в 

<

адрес>, тем самым нарушил возложенные на него обязанности и ограничения, установленные решением Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Проживая в 

<

адрес>, ФИО1 в отдел внутренних дел по месту пребывания не обращался, на профилактический учет на встал, и том, что в отношении него установлен административный надзор, не сообщал.

ДД.ММ.ГГГГ поднадзорный ФИО1 на основании п. 2 ч. 1 ст. 91 УПК РФ был задержан в 

<

адрес> по подозрению в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления судьи Новокузнецкого районного суда 

<

адрес> ФИО1 избрана мера пресечения в виде содержания под стражей. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, с предъявленным обвинением согласился, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Пояснил, что это ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства от участников процесса в судебном заседании не поступило. 

Суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение с которым согласился подсудимый, обосновано подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, квалифицирует преступные деяния ФИО1 по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

ФИО1 характеризуется удовлетворительно.

При определении меры и вида наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает, что им совершено преступление небольшой тяжести.

В соответствии с п. «г» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств ФИО1 признает чистосердечное раскаяние, удовлетворительную характеристику личности подсудимого и наличие у него на иждивении двух малолетних детей. 

В отношении ФИО1 был установлен административный надзор на основании условий, указанных в Федеральном законе об административном надзоре, а именно в связи с наличием у вышеуказанного непогашенной судимости, и поэтому признание рецидива преступления, обстоятельством, отягчающим ответственность подсудимого, является двойным учетом данного обстоятельства, что противоречит ч. 2 ст. ст. 63 УК РФ, и поэтому судом не учитывается.

С учетом степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, обстоятельств совершения преступлений, суд не находит оснований для применения к ФИО1 ч. 3 ст. 68 УК РФ.

С учетом изложенного, тяжести и общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, конкретных обстоятельств дела, с учетом смягчающих его наказание обстоятельств, его личности, влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ суд приходит к выводу о том, что ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, с отбыванием наказания, с учетом приговора Новокузнецкого районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ ФИО1 следует зачесть в срок отбытия наказания отбытый срок наказания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, назначенный приговором Новокузнецкого районного суда 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с назначенным наказанием частично сложить наказание по приговору Новокузнецкого районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ ФИО1 зачесть в срок отбытия наказания отбытый срок наказания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, назначенный приговором Новокузнецкого районного суда 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения обязательство о явке в отношении ФИО1 изменить на содержание под стражей в зале суда немедленно.

В соответствии п. «а» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытого наказания ФИО1 срок его содержания под стражей со ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу, с учетом приговора Новокузнецкого районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественное доказательство: дело административного надзора № в отношении ФИО1 – оставить в распоряжение ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Табунский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись В.В. Витько

Судья Табунского районного суда В.В. Витько

Секретарь судебного заседания Л.А. Островая

Приговор вступил в законную силу:

УИД 22RS0050-01-2020-000254-81

Подлинник подшит в деле № 1-2/2021

Табунский районный суд Алтайского края