ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Ачинск 18 января 2020 года

ул. Назарова, 28 «б» 

Судья Ачинского городского суда Красноярского края Занько А.Т., с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении: 

ФИО1 ича, 

<

данные изъяты> не привлекавшегося к административной ответственности,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», 

У С Т А Н О В И Л:

17 января 2020 года, в 20 час. 05 мин., получив сообщение из дежурной части, сотрудники полиции - ОРППСП МО МВД России «Ачинский» прибыли в 

<

адрес> микр-не 5 

<

адрес>, где на 7 этаже обратили внимание на мужчину в состоянии опьянения, в последствии установленного как ФИО1 В 20 часов 20 минут, в связи с выявлением признаков административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, сотрудники полиции на основании ст. 13 ФЗ № «О полиции» предложили ФИО1 проехать в МО МВД России «Ачинский» для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ (появление в общественном месте в состоянии опьянения), на что ФИО1 ответил категорическим отказом, начал отталкивать сотрудников полиции от себя, хватать за форменную одежду, провоцировал драку, на неоднократные замечания сотрудников полиции не реагировал, при посадке в патрульный автомобиль всячески препятствовал этому, тем самым не выполнил законного требования сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей.

В ходе разбирательства по делу об административном правонарушении ФИО1 свою вину в указанном правонарушении не признал, пояснив, что он действительно находясь в состоянии алкогольного опьянения выходил в подъезд дома покурить, прибывшим сотрудникам полиции не оказывал неповиновения, не отказывался с ними проследовать, однако последние применили к нему грубую физическую силу, поместили в патрульный автомобиль. 

Исследовав материалы дела, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, суд считает, что виновность ФИО1 нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» – неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Виновность ФИО1 в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от 17.01.2020 согласно которого 17 января 2020 года в 20 час. 05 мин., получив сообщение из ДЧ о том, что по адресу: 

<

адрес> мужчина бьет девушку, прибывший по вызову наряд ОРППСП МО МВД России «Ачинский» обратили внимание на мужчину в состоянии опьянения, в последствии установленного как ФИО1 В 20 часов 20 минут сотрудники полиции на основании п. 14 ч. 1 ст. 13 ФЗ № «О полиции» предложили ФИО1 проехать в МО МВД России «Ачинский» для составления административного протокола по ст. 20.21 КоАП РФ (появление в общественном месте в состоянии опьянения), на что он ответил категорическим отказом, начал отталкивать сотрудников полиции от себя, хватать за форменную одежду, провоцировал драку, на неоднократные замечания сотрудников полиции не реагировал, при посадке в патрульный автомобиль всячески препятствовал этому (л.д.2);

рапортами сотрудников полиции С.В., Е.П. , А.С., из которых следует, что в действиях ФИО1 были выявлены признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, на предложение проследовать в МО МВД России «Ачинский» ФИО1 отказался, вёл себя агрессивно, отталкивал сотрудников, хватался за форменное обмундирование, в связи с чем, к нему была применена физическая сила и специальные средства (л.д.3,4,5,6);

объяснениями А.Н. , указавшего, что находясь в 17.01.2020 на 

<

адрес> он наблюдал двух мужчин в состоянии алкогольного опьянения, которым сотрудники полиции предложили пройти в патрульный автомобиль, на что мужчины ответили категорическим отказом, стали вести себя агрессивно, отталкивали сотрудников, хватались за форменное обмундирование, на предупреждения сотрудников не реагировали, в связи с чем, к ним была применена сотрудниками физическая сила и специальные средства, мужчины были сопровождены в патрульный автомобиль (л.д. 7), то есть доказательствами, в полной мере подтверждающими указанные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства.

На основании исследованных доказательств, с учетом всех исследованных обстоятельств дела в их совокупности, судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях». 

Совокупность, исследованных судом доказательств, которые получены в установленном законом порядке, не противоречат друг другу, являются достаточными для выводов о виновности ФИО1 в инкриминируемом правонарушении, и достаточны для разрешения дела по существу. При установленных обстоятельствах, доводы ФИО1 о том, что он воспрепятствования сотрудникам полиции не оказывал, суд считает не состоятельными, ненашедшими своего подтверждения в ходе разбирательства дела, опровергнутыми исследованными и приведенными выше доказательствами.

При назначении административного наказания судья учитывает характер, и конкретные обстоятельства, совершенного административного правонарушения против порядка управления, связанного с воспрепятствованием законной деятельности сотрудников полиции, личность виновного, который ранее не привлекался к административной ответственности, однако считает необходимым в рамках достижения целей административного наказания, установленных ст. 3.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», назначение административного ареста, оснований для назначения более мягкого наказания, административного штрафа, не усматривает. 

Обстоятельств, смягчающих административное наказание, в соответствии с п.1 ч.1 ст. 4.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», ФИО1 не установлено. 

Обстоятельств, отягчающих административное наказание ФИО1 в соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд, 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 ича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 4 (четверо) суток.

Срок отбывания наказания исчислять с момента доставления ФИО1 ича в служебное помещение МО МВД России «Ачинский», т.е. с 22 часов 35 минут 17 января 2020 года. 

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья А.Т. Занько