Дело № 2-6526/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 04 июля 2017 года 

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Махиной Е.С., 

при секретаре Клыпиной Н.Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску прокурора города Вологды, действующего в интересах ФИО1, к ООО «Стройиндустрия» о взыскании задолженности по заработной плате, 

установил:

прокурор города Вологды, действуя в интересах ФИО1., обратился в суд с требованием взыскать с ООО «Стройиндустрия» задолженность по заработной плате 158291 рубль 49 копеек компенсацию морального вреда - 5000 рублей, мотивируя тем, что в ходе проверки установлено, что ООО «Стройиндустрия» допущены нарушения сроков выплаты заработной платы ФИО1

В судебном заседании помощник прокурора города Вологды на основании прав по должности ФИО2 заявленные требования поддержала в полном объеме.

ФИО1, представитель ответчика ООО «Стройиндустрия» в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, о причинах неявки суд не уведомлен.

Суд, заслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

Установлено, что приказом № от 11.08.2014 ФИО1 принят СУ №1 на участок строительно-монтажных работ ООО «Стройиндустрия» на должность электрогазосварщика, занятого на резке и ручной сварке. 

Принимая во внимание, что по состоянию на 24.05.2017 за работодателем числилась задолженность по заработной плате перед ФИО1 в размере 158291 рубль 49 копеек, что не оспаривается стороной ответчика, в силу статей 22, 129, 135, 136 Трудового кодекса РФ, требования истца о взыскании задолженности по заработной плате подлежат удовлетворению в полном объеме.

Учитывая, что в результате неправомерных действий (бездействия) работодателя истец в силу положений ст. 237 Трудового кодекса РФ имеет право на компенсацию морального вреда, а также исходя из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в п.63 Постановления от 17.03.2004 № 2 «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации», суд, учитывая требования разумности и справедливости, степень нравственных страданий истца, объем нарушенного права, степень вины работодателя, полагает возможным взыскать с ответчика 1000 рублей.

Согласно ст. ст. 61.1, 61.2 БК РФ, 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4665 рублей 83 копейки.

Руководствуясь Трудовым кодексом Российской Федерации, ст. ст. 61.1, 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации, ст.ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройиндустрия» в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате в размере 158291 рубль 49 копеек, компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей. 

В удовлетворении остальной части требований прокурору города Вологды, действующему в интересах ФИО1, отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройиндустрия» в доход муниципального образования «Город Вологда» государственную пошлину в размере 4665 рублей 83 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.С. Махина

Мотивированное заочное решение изготовлено 10 июля 2017 года