Дело № 1-407/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

10 октября 2018 года город Златоуст 

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе председательствующего Фомина С.Ю.,

с участием государственного обвинителя помощника Златоустовского транспортного прокурора Власкиной М.Н., 

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Малышевой С.Д., 

при секретаре Наумовой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Златоустовского городского суда Челябинской области уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> не содержащегося под стражей по настоящему делу, судимого 18.06.2018г. мировым судьей судебного участка №9 г.Златоуста Челябинской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 200 часам обязательных работ, наказание отбыто 02.10.2018 г.,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ), 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в городе Златоусте Челябинской области совершил два умышленных преступления против собственности при следующих обстоятельствах.

В ноябре 2017 года, точная дата в ходе предварительного следствия не установлена, в период рабочего времени с 08-00 до 20-00 часов местного времени у ФИО1, работавшего в должности механика 

<

данные изъяты> и находившегося на своем рабочем месте в 

<

данные изъяты>, расположенном на территории 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

...> №, Златоустовского городского округа Челябинской области, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение в корыстных целях медесодержащих изделий с целью последующей сдачи похищенного в пункт приема металлолома за деньги, из электровозов приписки Златоуст, предназначенных для списания, находящихся на тракционных путях 

<

данные изъяты>.

Реализуя преступный умысел, ФИО1 в период с 29 ноября 2017 года по 30 ноября 2017 года, точная дата в ходе предварительного следствия не установлена, в период рабочего времени с 08-00 до 20-00 часов местного времени, работая в должности механика 

<

данные изъяты> и находясь на своем рабочем месте в 

<

данные изъяты>, расположенном на территории 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

...> №, Златоустовского городского округа Челябинской области, имея при себе торцевой ключ 17x19, используемый в работе, убедившись, что за его действиями никто из работников депо не наблюдает, через отверстие межкузовного соединения проник в электровоз ВЛ10к № 609 приписки Златоуст, находящийся на 40-м тракционном пути 

<

данные изъяты>, где в высоковольтной камере при помощи торцевого ключа открутил, тем самым тайно похитил медесодержащую удерживающую катушку быстродействующего выключателя БВ-1 стоимостью с учетом износа 4829,05 рублей, принадлежащую 

<

данные изъяты>. После чего ФИО1 похищенную катушку спрятал под рабочей одеждой, затем с ней вышел из электровоза и прошел до маслобудки, где ее спрятал. В конце рабочей смены в период с 29 ноября 2017 года по 30 ноября 2017 года ФИО1 похищенную катушку быстродействующего выключателя БВ-1 перенес в здание ПТО, где при помощи рабочих инструментов ее разобрал, отсоединив медесодержащую часть, с которой затем вышел с территории 

<

данные изъяты>, и распорядился ею по своему усмотрению.

Своими действиями ФИО1 причинил материальный ущерб 

<

данные изъяты> на общую сумму 4829 рублей 05 копеек.

Кроме того, 08 августа 2018 года в период времени с 17 часов 30 минут до 17 часов 50 минут у ФИО1, находившегося на территории 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

...> возник преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в помещение ремонтного цеха 

<

данные изъяты>, предназначенное для временного нахождения людей и размещения материальных ценностей в производственных и иных служебных целях, в целях хищения из корыстных побуждений медесодержащих изделий из электровозов, находящихся в данном цехе, с целью последующей сдачи похищенного в пункт приема металлолома за деньги.

Реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, чтобы не быть замеченным работниками 

<

данные изъяты>, оделся по месту своего жительства: 

<

адрес> спецодежду работников ж/д транспорта. После этого, находясь со стороны подъездных путей около помещения 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

...> в которое посторонним лицам запрещен, так как указанный выше ремонтный цех 

<

данные изъяты> относится к объектам железнодорожной инфраструктуры и является объектом транспортной безопасности, где установлен порядок пропускного и внутриобъектового режима, ФИО1 8 августа 2018 года в 17 часов 53 минуты местного времени с целью совершения тайного хищения медесодержащих изделий зашел через открытую дверь служебного входа и прошел внутрь помещения ремонтного цеха 

<

данные изъяты>», тем самым незаконно проник, путем свободного доступа, в данное помещение, предназначенное для временного нахождения людей и размещения материальных ценностей в производственных и иных служебных целях. Находясь в помещении ремонтного цеха 

<

данные изъяты>, ФИО1 увидел стоящий на 1-й ремонтной канаве цеха электровоз ВЛ10К № 451 депо приписки Златоуст, и в этот момент у ФИО1., не имеющего права находиться в помещении 

<

данные изъяты>, относящегося к объектам железнодорожной инфраструктуры, где установлен порядок пропускного и ииутриобъектового режима, и являющегося объектом транспортной безопасности, возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения медесодержащих изделий из данного электровоза приписки Златоуст, стоявшего на 1-й ремонтной канаве ремонтного цеха 

<

данные изъяты>.

Далее ФИО1. 8 августа 2018 года после 17 часов 53 минут местного времени, реализуя свой преступный умысел, имея при себе торцевой ключ 17x19, который он взял из инструментального шкафа, стоящего рядом с 1-й ремонтной канавой ремонтного цеха 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, через открытую дверь проник в электровоз ВЛ10к № 451 приписки Златоуст, находящийся на 1-й ремонтной канаве в помещении ремонтного цеха 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

...> где в высоковольтной камере при помощи торцевого ключа открутил, тем самым тайно похитил, медесодержащую удерживающую катушку быстродействующего выключателя БВ-1 стоимостью с учетом износа 4799,85 рублей, принадлежащую 

<

данные изъяты>. После чего ФИО1 похищенную катушку спрятал под рабочей одеждой, вышел с ней из электровоза, находящегося в помещении ремонтного цеха 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

...> а затем и с территории ремонтного цеха 

<

данные изъяты> Впоследствии ФИО1 похищенной медесодержащей удерживающей катушкой быстродействующего выключателя БВ-1 распорядился по своему усмотрению.

Своими действиями ФИО1 причинил материальный ущерб 

<

данные изъяты> на общую сумму 4799 рублей 85 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении всех инкриминируемых ему преступлений признал полностью. Существо обвинения подсудимому понятно, он согласен с предъявленным обвинением в полном объеме. Заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в присутствии защитника до назначения судебного заседания. 

Дело рассматривалось в особом порядке, так как были соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: подсудимый ФИО1 после консультации с защитником добровольно ходатайствовал об этом, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства. Государственный обвинитель, неявившийся представитель потерпевшего и защитник не возражали против данного порядка судебного разбирательства, наказание за совершение данных преступлений не превышает 10 лет лишения свободы, что соответствует требованиям ст.314 УПК РФ. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 по преступлению, совершенному в ноябре 2017г., следует квалифицировать по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Действия ФИО1 по преступлению, совершенному 08 августа 2018г., следует квалифицировать по п.«б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение. 

При назначении наказания суд в соответствии со ст.61 УК РФ относит к обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 по каждому из инкриминируемых ему преступлений: признание вины, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты> - ч.2 ст.61 УК РФ; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений - п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ. По преступлению, предусмотренному ч.1 ст.158 УК РФ суд также относит к обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 явку с повинной, в качестве которой суд признает объяснение ФИО1 от 15.08.2018г., данное оперуполномоченному, в котором он добровольно сообщает о совершенном преступлении, и чистосердечное признание (т.1 л.д.79-82),

В соответствии со ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 по каждому преступлению, судом при рассмотрении дела не установлено.

Также суд учитывает личность ФИО1, который 

<

данные изъяты> участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.247); в течение года привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка (т.1 л.д.198).

В соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ, является преступлением небольшой тяжести, в связи с чем оснований для решения вопроса о применении к ФИО1 по данному преступлению положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

В соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.2 ст.158 УК РФ, является преступлением средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, мотивов и цели, прямого умысла, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого положений ч.6 ст.15 УК РФ в целях изменения категории преступления на менее тяжкую.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, совершенных ФИО1, судом при рассмотрении дела не установлено, в связи с чем отсутствуют основания для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ по каждому преступлению. 

Руководствуясь ст.ст.6, 60 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства совершения преступлений и личность подсудимого, его имущественное и семейное положение, состояние здоровья, а также обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

Принимая во внимание все вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что цели применения наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ: восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, а также исправление ФИО1 могут быть достигнуты путем назначения:

- за преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ, наказания в виде в виде обязательных работ, вид которых и объекты, на которых они отбываются, определяются органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, т.к. менее строгий вид наказания не обеспечит достижение его целей. Каких-либо документов, свидетельствующих о невозможности назначения подсудимому данного вида наказания, суду не представлено;

- за преступление, предусмотренное п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, наказание в виде лишения свободы без его фактической изоляции от общества и реального отбывания наказания, с применением ст.73 УК РФ. При этом в целях контроля за поведением ФИО1 со стороны государственных органов суд полагает необходимым в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на него следующие обязанности: в течение десяти дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять без уведомления указанного органа постоянного места жительства, периодически являться на регистрацию в указанный орган.

Поскольку уголовное дело рассматривалось в особом порядке, при этом подсудимому по каждому преступлению установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные пунктом «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и при этом отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, то суд полагает необходимым назначить наказание ФИО1 за каждое преступление с применением положений ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, предусмотренного ч.2 ст.158 УК РФ, обстоятельства дела, наличие совокупности обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, его личность, имущественное положение, суд полагает возможным не назначать ФИО1 за данное преступление дополнительное наказания в виде ограничения свободы. 

Заявленный представителем потерпевшего 

<

данные изъяты> ФИО5 гражданский иск о взыскании со ФИО1 9628 руб. 90 коп. (т.1 л.д.179) подлежит удовлетворению на основании ст.1064 ГК РФ в полном объеме, поскольку судом установлено, что ущерб в заявленном объеме причинен именно подсудимым, подсудимый в судебном заседании полностью признал исковые требования и согласился с объемом иска.

Решая вопрос в отношении вещественных доказательств по настоящему уголовному делу, суд приходит к выводу о том, что на основании ст.81 УПК РФ вещественные доказательства:

- катушку БВ-1, находящуюся на хранении у представителя 

<

данные изъяты> ФИО3, следует считать переданной по принадлежности законному владельцу с освобождением от обязанности по её дальнейшему хранению;

- металлический торцевой ключ 17*19, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ЛОП на ст. Златоуст (квитанция 874), следует передать принадлежности законному владельцу 

<

данные изъяты>;

- диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения 

<

данные изъяты> от 08.08.2018г., находящийся на хранении в материалах уголовного дела (том 1 л.д. 151), следует оставить при уголовном деле;

- форменную железнодорожную одежду, находящуюся на хранении у ФИО1, следует считать переданной по принадлежности законному владельцу с освобождением от обязанности по её дальнейшему хранению;

- напольные электронные весы, находящиеся на хранении у свидетеля ФИО4, следует считать переданными по принадлежности законному владельцу с освобождением от обязанности по их дальнейшему хранению.

- материалы оперативно-розыскной деятельности, находящиеся в деле (т.1 л.д.18-21, 72-75), следует оставить при уголовном деле.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 160 (ста шестидесяти) часов обязательных работ, вид которых и объекты, на которых они отбываются, определяются органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, 

- по п.«б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 1 (один) год. 

На основании ч.2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы. 

На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание, назначенное ФИО1 считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, обязав его в течение десяти дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять без уведомления указанного органа постоянного места жительства, периодически являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а по вступлении приговора в законную силу отменить.

Гражданский иск представителя потерпевшего 

<

данные изъяты> ФИО5 к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу 

<

данные изъяты> в счет возмещения имущественно ущерба 9628 (девять тысяч шестьсот двадцать восемь) рублей 90 копеек. 

Вещественные доказательства:

- катушку БВ-1, находящуюся на хранении у представителя 

<

данные изъяты> ФИО3, - считать переданной по принадлежности законному владельцу с освобождением от обязанности по её дальнейшему хранению;

- металлический торцевой ключ 17*19, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ЛОП на ст. Златоуст (квитанция 874), - передать принадлежности законному владельцу 

<

данные изъяты>;

- диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения 

<

данные изъяты> от 08.08.2018г., находящийся на хранении в материалах уголовного дела (том 1 л.д. 151), - оставить при уголовном деле;

- форменную железнодорожную одежду, находящуюся на хранении у ФИО1, - считать переданной по принадлежности законному владельцу с освобождением от обязанности по её дальнейшему хранению;

- напольные электронные весы, находящиеся на хранении у свидетеля ФИО4, - считать переданными по принадлежности законному владельцу с освобождением от обязанности по их дальнейшему хранению, 

- материалы оперативно-розыскной деятельности, находящиеся в деле (т.1 л.д.18-21, 72-75), оставить при уголовном деле.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы других участников процесса.

Председательствующий С.Ю.Фомин 

Приговор вступил в законную силу 23.10.2018.