ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 мая 2019 года город Тула

Зареченский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Меркуловой О.П.,

при секретаре Якушевой Е.М., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Тулы Пармухина В.В., 

подсудимого ФИО3,

защитника адвоката Французова Р.М., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ,

законного представителя потерпевшей ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в городе Туле ходатайство законного представителя потерпевшей ФИО1 о прекращении в связи с примирением с подсудимым уголовного дела отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, 

установил:

ФИО3 обвиняется в неоднократной неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, при следующих обстоятельствах:

Решением мирового судьи судебного участка № 

<

данные изъяты> района 

<

адрес>, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 

<

данные изъяты> района 

<

адрес> от 31 октября 2013 года с ФИО3 взысканы алименты в пользу ФИО1 на содержание несовершеннолетней дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (согласно свидетельства о рождении 

<

данные изъяты> № ФИО3 записан отцом ФИО2) в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 29 октября 2013 года и до совершеннолетия ребенка. ФИО3 на основании решения суда в добровольном порядке материальной помощи на содержание несовершеннолетнего ребенка не оказывал и алименты не выплачивал, в связи с этим судебным приставом-исполнителем ОСП 

<

адрес> г. Тулы 09 января 2014 года возбуждено исполнительное производство о взыскании с него алиментов. ФИО3, являясь родителем ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в нарушение решение суда, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, без уважительных причин не уплатил средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, в связи с чем, постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

данные изъяты> судебного района 

<

адрес> от 30 мая 2018 года ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 70 (семьдесят) часов. Данное постановление об административном правонарушении вступило в законную силу 10 июня 2018 года. Административное наказание ФИО3 не отбыл. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ ФИО3 считается подвергнутым административному наказанию. В период с 29 декабря 2018 года по 08 апреля 2019 года ФИО3, по месту своего фактического проживания, по адресу: 

<

адрес> будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, то есть неоднократно, умышленно, без уважительных причин в нарушение решения суда, осознавая общественную опасность и противоправность своего деяния, его последствий, сознательно и целенаправленно, являясь трудоспособным лицом, и имея реальную возможность исполнить свой родительский долг, при наличии возможности устроиться на работу по возрасту и состоянию здоровья, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, сведений о месте работы и получении доходов судебному приставу не сообщал, мер к выполнению решения суда об обязанности по выплате алиментов в течение двух и более месяцев с момента возбуждения в отношении него исполнительного производства не предпринял. Тем самым его поведение свидетельствует об упорном, стойком нежелании исполнять решение суда о выплате алиментов. ФИО3, умышлено, без уважительных причин, в нарушение решения суда, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, не уплатил средств на содержание несовершеннолетнего ребенка: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период времени с 29 декабря 2018 года по 08 апреля 2019 года, то есть неоднократно, допустив за указанный период образование задолженности по выплате алиментов в размере 35 859 рублей 19 копеек. В результате неуплаты ФИО3 средств на содержание несовершеннолетнего ребенка не были обеспечены нормальные материальные условия для формирования и существования его несовершеннолетней дочери: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

В судебном заседании законным представителем несовершеннолетней потерпевшей ФИО1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, поскольку ФИО3 полностью выплатил алименты, и загладил причиненный вред, никаких претензий к подсудимому она не имеет. В судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленного ходатайства, полагая, что прекращение уголовного дела будет в полном объеме как в настоящее время, так и в будущем отвечать интересам дочери. Также указала на то, что в настоящее время ею отозван исполнительный лист, в связи с чем исполнительное производство окончено, что подтверждается постановлением об окончании исполнительного производства.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства, просил прекратить уголовное дело за примирением, указав на то, что полностью осознал противоправный характер своих действий, раскаивается в содеянном, полностью возместил задолженность, образовавшуюся по выплате алиментов.

Защитник подсудимого адвокат Французов Р.М. в судебном заседании просил удовлетворить заявленное ходатайство, указав на то, что его подзащитный впервые привлекается к уголовной ответственности, инкриминируемое ФИО3 преступление относится к категории небольшой тяжести, подсудимый полностью возместил задолженность по выплате алиментов, примирился с законным представителем потерпевшей, своим поведением подсудимый доказал, что в полном объеме осознал противоправность своих действий. 

Государственный обвинитель помощник прокурора г. Тулы Пармухин В.В. в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, указав на то, что все правовые основания для удовлетворения заявленного ходатайства установлены.

Выслушав доводы ходатайства, мнения участвующих лиц, исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему.

В силу ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, впервые совершившего преступление, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

При принятии решения по данному вопросу суд не просто констатирует наличие или отсутствие указанных в законе оснований для прекращения уголовного дела в связи с примирением, а должен учитывать всю совокупность обстоятельств конкретного дела, включая степень общественной опасности совершенного деяния, личность обвиняемого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

Как установлено, ФИО3 обвиняется в совершении преступления, которое в силу ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести. ФИО3 ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. 

Кроме того, как следует из материалов уголовного дела, подсудимый оказывал активное способствование расследованию преступления, а также ФИО3 полностью возместил задолженность по выплате алиментов.

Проанализировав изложенное, а также конкретные обстоятельства инкриминируемого ФИО3 преступления, характер и степень его общественной опасности, совокупность данных о личности подсудимого, учитывая примирение подсудимого с законным представителем потерпевшей и полное возмещение, причиненного ей вреда, суд полагает, что в виду наличия правовых оснований ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, 76 УК РФ, суд

постановил:

ходатайство законного представителя потерпевшей ФИО1 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ по основаниям ст. 25 УПК РФ – в связи с примирением с потерпевшим.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционных жалобы или апелляционного представления в Зареченский районный суд г. Тулы в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий /подпись/ О.П. Меркулова

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>