ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 сентября 2025 года г.Тула 

Центральный районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего судьи Войтовой Ю.В.,

при секретаре Панасенко А.С.,

с участием старшего помощника прокурора Центрального района г.Тулы ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (УИД: 71RS0№-68) по иску Акционерного общества Микрофинансовая компания «Мани Капитал» к Обществу с ограниченной ответственностью «СОЮЗАГРОТРАНС», ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договорам займа, судебных расходов,

установил:

АО МФК «Мани Капитал» обратилось в суд с иском к ООО «СОЮЗАГРОТРАНС», ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договорам займа, расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО МФК «Мани Капитал» и ООО «СОЮЗАГРОТРАНС» заключен договор займа №, в соответствии с которым ООО «СОЮЗАГРОТРАНС» предоставлен заем на сумму 12 000 000 руб. под 3,75 % в месяц. Срок возврата займа определен до ДД.ММ.ГГГГ. В силу п.2.2.1 договора займа за пользование денежными средствами заемщик уплачивает займодавцу фиксированный платеж (процент), равный 3% от суммы займа. Фиксированный платеж уплачивается в соответствии с графиком платежей и не подлежит возврату и уменьшению в случае досрочного возврата или истребования суммы займа. ДД.ММ.ГГГГ сторонами заключено дополнительное соглашение к договору займа и сформирован новый график платежей, в соответствии с которыми сумма займа была реструктуризована и срок займа пролонгирован до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ сторонами заключено дополнительное соглашение к договору займа и сформирован новый график платежей, в соответствии с которыми сумма займа была реструктуризована и срок займа пролонгирован до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между АО МФК «Мани Капитал» и ООО «СОЮЗАГРОТРАНС» заключен договор займа №, в соответствии с которым ООО «СОЮЗАГРОТРАНС» предоставлен заем на сумму 4 700 000 руб. под 4,00 % в месяц. Срок возврата займа определен до ДД.ММ.ГГГГ. В силу п.2.2.1 договора займа за пользование денежными средствами заемщик уплачивает займодавцу фиксированный платеж (процент), равный 3% от суммы займа. Фиксированный платеж уплачивается в соответствии с графиком платежей и не подлежит возврату и уменьшению в случае досрочного возврата или истребования суммы займа. ДД.ММ.ГГГГ сторонами заключено дополнительное соглашение к договору займа и сформирован новый график платежей, в соответствии с которыми сумма займа была реструктуризована и срок займа пролонгирован до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ сторонами заключено дополнительное соглашение к договору займа и сформирован новый график платежей, в соответствии с которыми сумма займа была реструктуризована и срок займа пролонгирован до ДД.ММ.ГГГГ. 

Надлежащее исполнение обязательств ООО «СОЮЗАГРОТРАНС» обеспечено поручительством ФИО2 (договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ) а также обеспечено поручительством ФИО3 (договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ), которые по условиям договора, в случае неисполнения заемщиком условий договоров займа, отвечают перед истцом в полном объеме, включая сумму займа (основного долга), сумму процентов за пользование займом, сумму неустоек, а также сумм судебных издержек по взысканию суммы займа в судебном порядке. В связи с неисполнением ООО «СОЮЗАГРОТРАНС» платежей по графику истец обратился к ответчикам с требованием о досрочном возврате суммы займа, уплате процентов и неустойки, направив требование посредством почтовой связи. По расчету истца, размер задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 6 950 100 руб. 08 коп., из которых: 5 528 585 руб. 46 коп. – основной долг, 952 665 руб. 17 коп. – проценты за пользование займом, 442 286 руб. 84 коп. – фиксированный платеж, 26 562 руб. 61 коп. – неустойка. По расчету истца, размер задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 6 127 179 руб. 01 коп., из которых: 4 700 000 руб. 00 коп. – основной долг, 907 449 руб. 07 коп. – проценты за пользование займом, 517 000 руб. 00 коп. – фиксированный платеж, 2 750 руб. 00 коп. - неустойка.

В силу изложенного, просит взыскать в солидарном порядке с ООО «СОЮЗАГРОТРАНС», ФИО2, ФИО3 задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 950 100 руб. 08 коп., из которых: 5 528 585 руб. 46 коп. – основной долг, 952 665 руб. 17 коп. – проценты за пользование займом, 442 286 руб. 84 коп. – фиксированный платеж, 26 562 руб. 61 коп. – неустойка, задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 127 179 руб. 01 коп., из которых: 4 700 000 руб. 00 коп. – основной долг, 907 449 руб. 07 коп. – проценты за пользование займом, 517 000 руб. 00 коп. – фиксированный платеж, 2 750 руб. 00 коп. – неустойка, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 97 770 руб. 48 коп.

Представитель истца Акционерного общества Микрофинансовой компании «Мани Капитал» по доверенности ФИО6 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в представленном заявлении просила рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Ответчики ФИО2, ФИО3, представитель ответчика ООО «СОЮЗАГРОТРАНС» в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причину неявки суду не указали.

Представители третьих лиц Федеральной службы по финансовому мониторингу, Центрального Банка Российской Федерации в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Статьей 113 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с ч.1 ст.117 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится (ст.118 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу ст.119 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений с последнего известного места жительства.

Согласно ч.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечению срока хранения. 

Принимая во внимание, что судебные извещения неоднократно направлялись в адрес ответчика и не были получены последним по неуважительным причинам, а также то, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», Постановлением Президиума Совета судей РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, заблаговременно размещается на официальном и общедоступном сайте Центрального районного суда 

<

адрес> в сети «Интернет», ответчики имели объективную возможность ознакомиться с данной информацией, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчиков о дате, времени и месте судебного заседания по настоящему делу. 

В соответствии со ст.ст.233-235 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав позицию старшего помощника прокурора 

<

адрес> ФИО5, проверив установленные по делу обстоятельства и оценив их в совокупности с представленными доказательствами, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права по своей воле и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пункт второй ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО МФК «МК» и ООО «СОЮЗАГРОТРАНС» заключен договор займа №, в соответствии с которым ООО «СОЮЗАГРОТРАНС» предоставлен заем на сумму 12 000 000 руб. под 3,75% в месяц. Срок возврата займа определен до ДД.ММ.ГГГГ. Факт предоставления займа подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, а также сведениями межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес>. 

В силу п.2.2.1 договора займа за пользование денежными средствами заемщик уплачивает займодавцу фиксированный платеж (процент), равный 3% от суммы займа. Фиксированный платеж уплачивается в соответствии с графиком платежей и не подлежит возврату и уменьшению в случае досрочного возврата или истребования суммы займа. 

В соответствии п.6.1 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по уплате процентов и/или по возврату микрозайма, предоставленного в соответствии с настоящим договором, а также при нарушении сроков, установленных в п.п.3.1.4 настоящего договора, заемщик уплачивает займодавцу неустойку в виде пени в размере 1% от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки, при этом проценты за соответствующий период нарушения исполнения обязательств не начисляются.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ сторонами заключено дополнительное соглашение к договору займа и сформирован новый график платежей, в соответствии с которыми сумма займа была реструктуризована и срок займа пролонгирован до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ сторонами заключено дополнительное соглашение к договору займа и сформирован новый график платежей, в соответствии с которыми сумма займа была реструктуризована и срок займа пролонгирован до ДД.ММ.ГГГГ.

Также судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО МФК «МК» и ООО «СОЮЗАГРОТРАНС» заключен договор займа №, в соответствии с которым ООО «СОЮЗАГРОТРАНС» предоставлен заем на сумму 4 700 000 рублей, под 4,00% в месяц. Срок возврата займа определен до ДД.ММ.ГГГГ. Факт предоставления займа подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и сведениями межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес>. 

В силу п.2.2.1 договора займа за пользование денежными средствами заемщик уплачивает займодавцу фиксированный платеж (процент), равный 3% от суммы займа. Фиксированный платеж уплачивается в соответствии с графиком платежей и не подлежит возврату и уменьшению в случае досрочного возврата или истребования суммы займа. 

В соответствии п.6.1 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по уплате процентов и/или по возврату микрозайма, предоставленного в соответствии с настоящим договором, а также при нарушении сроков, установленных в п.п.3.1.4 настоящего договора, заемщик уплачивает займодавцу неустойку в виде пени в размере 1% от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки, при этом проценты за соответствующий период нарушения исполнения обязательств не начисляются.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ сторонами заключено дополнительное соглашение к договору займа и сформирован новый график платежей, в соответствии с которыми сумма займа была реструктуризована и срок займа пролонгирован до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ сторонами заключено дополнительное соглашение к договору займа и сформирован новый график платежей, в соответствии с которыми, сумма займа была реструктуризована и срок займа пролонгирован до ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что надлежащее исполнение обязательств по договорам займа (№ от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ) обеспечено поручительством ФИО2 и ФИО3, в соответствии с договорами поручительства: по договору № от ДД.ММ.ГГГГ – договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (ФИО2), договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (ФИО3); по договору № от ДД.ММ.ГГГГ – договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (ФИО2), договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (ФИО3).

В соответствии с условиями договоров поручительства поручители ФИО2 и ФИО3 приняли на себя обязательство отвечать перед займодавцем по договорам займа № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме, включая уплату суммы займа (основного долга), суммы процентов за пользование суммой займа, суммы неустоек за ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств, а также суммы судебных издержек по взысканию суммы займа в судебном порядке, иных судебных расходов, связанных с получением суммы займа (п. 1.1 договоров поручительства).

Таким образом, ООО «СОЮЗАГРОТРАНС» обязалось возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование ими в размере, сроки и на условиях, определенных договорами займа.

С приведенными в договорах займа условиями, правами и обязанностями представитель заемщика ООО «СОЮЗАГРОТРАНС» был ознакомлен с момента их подписания, о чем свидетельствует его подпись. 

Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что при оформлении договоров займа были нарушены требования закона, в материалах дела не имеется.

Как усматривается из материалов дела, АО МФК «Мани Капитал» исполнило обязательства перед ответчиком ООО «СОЮЗАГРОТРАНС», перечислив на счет заемщика денежные средства в сумме 12 000 000 руб. по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а также денежные средства в сумме 4 700 000 руб. по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, что не оспаривалось ответчиками в ходе судебного разбирательства.

Вместе с тем, со стороны заемщика ООО «СОЮЗАГРОТРАНС» обязательства по вышеуказанным договорам займа исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена. Доказательств, свидетельствующих об обратном, суду не представлено. 

В связи с неуплатой ответчиком платежей по графику, истцом в адрес ООО «СОЮЗАГРОТРАНС», ФИО2 и ФИО3 направлено требование по договору № от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате суммы займа, уплате процентов и неустойки (пени) в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Данное требование оставлено ответчиками без удовлетворения. 

В связи с неуплатой ответчиком платежей по графику, истцом в адрес ООО «СОЮЗАГРОТРАНС», ФИО2 и ФИО3 направлено требование по договору № от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате суммы займа, уплате процентов и неустойки (пени) в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Данное требование оставлено ответчиками без удовлетворения.

Согласно представленному в материалы дела расчету, задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 6 950 100 руб. 08 коп., из которых: 5 528 585 руб. 46 коп. – основной долг, 952 665 руб. 17 коп. – проценты за пользование займом, 442 286 руб. 84 коп. – фиксированный платеж, 26 562 руб. 61 коп. – неустойка.

Задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 6 127 179 руб. 01 коп., из которых: 4 700 000 руб. 00 коп. – основной долг, 907 449 руб. 07 коп. – проценты за пользование займом, 517 000 руб. 00 коп. – фиксированный платеж, 2 750 руб. 00 коп. – неустойка.

Представленные истцом расчеты судом проверены, признаны обоснованным и математически верными. Данные расчеты ответчиками не оспорены, доказательств погашения задолженности по договорам займа не представлено. 

В соответствии со ст.361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии со ст.323 Гражданского кодекса Российской Федерации, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Оценивая установленные по делу обстоятельства в совокупности с установленными доказательствами, суд находит исковые требования АО МФК «Мани Капитал» к ООО «СОЮЗАГРОТРАНС», ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договорам займа, подлежащими удовлетворению, в связи с чем, считает возможным взыскать в солидарном порядке с ООО «СОЮЗАГРОТРАНС», ФИО2, ФИО3 в пользу АО МФК «Мани Капитал» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 950 100 руб. 08 коп., из которых: 5 528 585 руб. 46 коп. – основной долг, 952 665 руб. 17 коп. – проценты за пользование займом, 442 286 руб. 84 коп. – фиксированный платеж, 26 562 руб. 61 коп. – неустойка, а также задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 127 179 руб. 01 коп., из которых: 4 700 000 руб. 00 коп. – основной долг, 907 449 руб. 07 коп. – проценты за пользование займом, 517 000 руб. 00 коп. – фиксированный платеж, 2 750 руб. 00 коп. – неустойка.

Согласно ст.88 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

В соответствии ст.98 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Как следует из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, истцом при обращении в суд оплачена государственная пошлина в размере 97 770 руб. 48 коп. 

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, суд считает возможным взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца расходы, связанные с оплатой государственной пошлины – 97 770 руб. 48 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Акционерного общества Микрофинансовой компании «Мани Капитал» - удовлетворить. 

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «СОЮЗАГРОТРАНС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> (паспорт серии 9218 №, выдан МВД по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ), ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> ТАССР (паспорт серии 9205 №, выдан ОМ АЗИНО-

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Акционерного общества Микрофинансовая компания «Мани Капитал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 950 100 рублей 08 копеек, из которых: 5 528 585 руб. 46 коп. – основной долг, 952 665 руб. 17 коп. – проценты за пользование займом, 442 286 руб. 84 коп. – фиксированный платеж, 26 562 руб. 61 коп. – неустойка.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «СОЮЗАГРОТРАНС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> (паспорт серии 9218 №, выдан МВД по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ), ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> ТАССР (паспорт серии 9205 №, выдан ОМ АЗИНО-

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Акционерного общества Микрофинансовая компания «Мани Капитал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 127 179 рублей 01 копейки, из которых: 4 700 000 руб. 00 коп. – основной долг, 907 449 руб. 07 коп. – проценты за пользование займом, 517 000 руб. 00 коп. – фиксированный платеж, 2 750 руб. 00 коп. – неустойка.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «СОЮЗАГРОТРАНС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> (паспорт серии 9218 №, выдан МВД по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ), ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> ТАССР (паспорт серии 9205 №, выдан ОМ АЗИНО-

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Акционерного общества Микрофинансовая компания «Мани Капитал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 97 770 рублей 48 копеек.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Ю.В.Войтова