Дело № 1-259/2023

УИД 91RS0019-01-2023-001789-98

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 июля 2023 года город Симферополь

Симферопольский районный суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Наздрачевой М.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО13, 

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора 

<

адрес> Республики Крым ФИО14, ФИО15, 

подсудимого - ФИО1,

защитника – адвоката ФИО19, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, 

установил:

ФИО4 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, объединившись с иными неустановленными лицами, материалы дела в отношении которых выделены в отдельное производство, создало преступную группу для совершения на территории Российской Федерации, в том числе Республики Крым, преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств с целью незаконного обогащения за счет совершения указанных преступлений.

Зная о существовании способов незаконного сбыта наркотических средств, исключающих визуальный контакт лиц, сбывающих наркотические средства, с их потребителями, в том числе путем оборудования тайников с наркотическим средством, осознавая преимущества осуществления незаконного сбыта наркотических средств бесконтактным способом, затрудняющим пресечение незаконной деятельности правоохранительными органами, неустановленное лицо, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство, создало интернет-магазин, которому присвоило название «Sweets24.biz» («https://sweets24-zakladpd.biz.net.ru»). 

Для привлечения новых участников преступной группы по незаконному сбыту наркотических средств использовался метод рассылок сообщений в интернет-мессенджере «Telegram» с предложением высокооплачиваемой работы «закладчика» («курьера») наркотических средств.

Кроме того, неустановленное лицо, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство, распределило между участниками преступной группы функции в осуществляемой преступной деятельности следующим образом:

- неустановленное лицо, использующее в интернет-мессенджере «Telegram» ник-нейм «Grinch», материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство, выполняет функции кадрового работника, а именно - посредством интернет-мессенджера «Telegram» осуществляет среди пользователей рассылку сообщений с предложением высокооплачиваемой работы, после чего направляет кандидатов для прохождения инструктажа под руководство иного участника группы – неустановленного лица, использующего в интернет-мессенджере «Telegram» ник-нейм «Jon Jones», материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство;

- неустановленное лицо, использующее в интернет-мессенджере «Telegram» ник-нейм «Jon Jones», проводит первоначальный инструктаж кандидатов на вступление в преступную группу. Впоследствии указанное неустановленное лицо, использующее в интернет-мессенджере «Telegram» ник-нейм «Jon Jones», направляет кандидатов для дальнейшего прохождения стажировки и осуществления преступной деятельности под руководство иных неустановленных лиц, выполняющих функции кураторов «закладчиков», которые впоследствии посредством переписки в интернет-мессенджере «Telegram» проводят стажировку кандидатов и непосредственно руководят преступными действиями «закладчиков»;

- неустановленные лица, использующие в интернет-мессенджере «Telegram» ник-неймы «ФИО2» и «Майк Майк», материалы дела в отношении которых выделены в отдельное производство, выполняют функции кураторов лиц, размещающих наркотические средства в тайники («закладчиков»), проводят стажировку и обучение кандидатов по оборудованию тайников («закладок») с наркотическими средствами, контролируют работу «закладчиков» наркотических средств, аккумулируют информацию об оборудованных «закладчиками» тайниках с наркотическими средствами, систематизируют ее, принимают заказы от потребителей, контролируют поступление оплаты заказанного наркотика и пересылают покупателям фотографии мест тайников с описанием и геолокационными координатами; проводят полный и детальный инструктаж о мерах безопасности «закладчиков» при выполнении возложенных на них функций и обязательном выполнении всех условий конспирации в целях исключения возможности разоблачения сотрудниками правоохранительных органов; разрешают претензии, поступившие от покупателей наркотических средств, в случае «ненахода» приобретенного наркотического средства в оборудованном тайнике;

- «закладчики» наркотических средств, являясь участниками преступной группы, при помощи мобильных устройств и анонимного интернет-мессенджера «Telegram» получают от кураторов сведения о местоположении тайников с оптовыми или мелкооптовыми партиями наркотических средств, посредством интернет-приложений, например «Яндекс.Карты», осуществляют их поиск, извлекают из тайников наркотические средства, затем осуществляют их хранение и дальнейшую фасовку на мелкооптовые партии и розничные дозы, которые впоследствии размещают в тайники на территории различных населённых пунктов Российской Федерации, в том числе Республики Крым, в соответствии с указаниями кураторов, фотографируют места оборудованных тайников, при помощи приложений, например, «Яндекс.Карты» определяют их геолокационные координаты, после чего фотографии с описанием тайника, массы, вида наркотического средства, его упаковки и геолокационными координатами направляют куратору посредством интернет-мессенджера «Telegram» с целью дальнейшего незаконного сбыта неопределённому кругу лиц посредством интернет-магазина «Sweets24.biz».

Для учета и перераспределения денежных средств, поступающих от незаконного сбыта наркотических средств, неустановленным лицом, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство, привлечены к преступной деятельности лица, обладающие навыками бухгалтерского учета, трансфера и конвертации денежных средств, которые фиксируют доходы, полученные от незаконного сбыта наркотических средств, рассчитывают суммы, предназначенные к уплате «закладчикам» и иным участникам преступной группы, осуществляют их перевод в виде криптовалюты «Bitcoin» на анонимные криптовалютные кошельки, позволяющие скрыть анкетные данные их владельцев.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, находясь на территории микрорайона «Жигулина роща» 

<

адрес> Республики Крым, с использованием мобильного телефона марки «Redmi Note 8 Pro», имеющего подключение к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в интернет-мессенджере «Telegram» ознакомился с сообщением, полученным от неустановленного лица, использующего ник-нейм «Grinch», о трудоустройстве на высокооплачиваемую работу, после чего, приняв предложение о трудоустройстве, используя ник-нейм «Unrecognized_god», начал с ним переписку, в ходе которой неустановленное лицо, использующее ник-нейм «Grinch», направило ФИО1 для прохождения первоначального инструктажа под руководство неустановленного лица, использующего в интернет-мессенджере «Telegram» ник-нейм «Jon Jones». В тот же день ФИО4 связался посредством переписки с неустановленным лицом, использующим в интернет-мессенджере «Telegram» ник-нейм «Jon Jones», которое осведомило его о том, что предложенная высокооплачиваемая работа заключается в незаконном сбыте наркотических средств бесконтактным способом, путем размещения в тайники, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», посредством интернет-магазина «Sweets24.biz» и предложило ФИО3 выполнять функции «закладчика» наркотических средств. После этого ФИО4, действуя из корыстных побуждений, согласился выполнять функции «закладчика» наркотических средств в составе указанной преступной группы, тем самым вступил в предварительный преступный сговор с неустановленными лицами, материалы дела в отношении которых выделены в отдельное производство, с целью дальнейшего незаконного сбыта наркотических средств посредством интернет-магазина «Sweets24.biz». После этого неустановленное лицо, использующее в интернет-мессенджере «Telegram» ник-нейм «Jon Jones», провело с ФИО1 инструктаж по предстоящей преступной деятельности, после чего направило ФИО1 для обучения и прохождения стажировки под руководство неустановленного лица, использующего в интернет-мессенджере «Telegram» ник-нейм «ФИО2», под руководством которого он ДД.ММ.ГГГГ прошел обучение по оборудованию тайников и оформлению отчетов, а также прошел стажировку. 

ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, использующее в интернет-мессенджере «Telegram» ник-нейм «ФИО2», материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство, направило ФИО1 для непосредственного осуществления преступной деятельности под руководство неустановленного лица, использующего в интернет-мессенджере «Telegram» ник-нейм «Майк Майк», под руководством которого ФИО4 приступил к осуществлению преступной деятельности и стал выполнять функции «закладчика» наркотических средств.

За выполнение своих функций, связанных с незаконным сбытом наркотических средств, ФИО4 получал от неустановленного лица, использующего в интернет-мессенджере «Telegram» ник-нейм «Майк Майк», материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство, вознаграждение в виде криптовалюты «Bitcoin», которую на онлайн биржах конвертировал в российские рубли с переводом на подконтрольные ему счета, открытые в АО «Киви Банк» и АО «АБ Россия», после чего использовал их на личные нужды. 

ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 23 часов 34 минут, неустановленное лицо, использующее в интернет-мессенджере «Telegram» ник-нейм «Майк Майк», во исполнение совместного умысла преступной группы, направленного на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, посредством переписки в указанном интернет-мессенджере сообщило ФИО3 сведения о местонахождении тайника с оптовой партией наркотического средства, оборот которого запрещен, производного N-метилэфедрона, расположенного в тайнике на участке местности по геолокационным координатам 44.939208, 34.114329, на пер. Каменный в 

<

адрес> Республики Крым, дав указания извлечь наркотическое средство из тайника, расфасовать на розничные дозы массой по 0,5 г и разместить их в тайники на территории 

<

адрес> Республики Крым, после чего направить ему отчет о выполненной работе в виде сведений о местоположении оборудованных тайников с наркотическими средствами с целью их дальнейшего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц посредством интернет-магазина «Sweets24.biz».

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 00 часов 35 минут, ФИО4 во исполнение совместного умысла преступной группы, действуя по указанию неустановленного лица, использующего в интернет-мессенджере «Telegram» ник-нейм «Майк Майк», используя интернет-приложение «Яндекс.Карты», а также геолокационные координаты, предоставленные последним, прибыл на участок местности, расположенный на пер. Каменный в 

<

адрес> Республики Крым, где извлек из тайника оптовую партию наркотического средства – производного N-метилэфедрона массой не менее 3,31 г, которое переместил по месту своего жительства в микрорайоне «Жигулина роща» 

<

адрес> Республики Крым, где с использованием электронных весов и упаковочного материла в виде полимерных пакетов и липкой ленты, расфасовал наркотическое средство не менее чем в семь полимерных свертков массами 0,40 г, 0,46 г, 0,53 г, 0,47 г, 0,48 г, 0,48 г, 0,49 г с целью дальнейшего незаконного сбыта иным лицам по вышеуказанной преступной схеме.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 19 часов 37 минут по 20 часов 25 минут, ФИО4, продолжая реализовывать совместный умысел преступной группы, действуя по указанию неустановленного лица, использующего в интернет-мессенджере «Telegram» ник-нейм «Майк Майк», взял по месту жительства ранее расфасованные им семь свертков с наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, с которыми прибыл на участок местности, расположенный вблизи 

<

адрес> Республики Крым, где разместил три свертка с наркотическими средствами в тайники на участках местности по геолокационным координатам 44.958237, 34.097274; 44.956220, 34.095654; 44.956166, 34.095846, после чего прибыл на участок местности, расположенный вблизи 

<

адрес> Республики Крым, где разместил четыре свертка с наркотическими средствами в тайники на участках местности по геолокационным координатам 44.950727, 34.111794; 44.950947, 34.111175; 44.949493, 34.113646; 44.949306, 34.114067, сфотографировал места оборудованных тайников при помощи приложения «Яндекс.Карты», установил их геолокационные координаты, в мобильном телефоне отредактировал каждую фотографию тайника в соответствии с требованиями интернет-магазина «Sweets24.biz», которые планировал направить куратору – неустановленному лицу, использующему в интернет-мессенджере «Telegram» ник-нейм «Майк Майк», с целью дальнейшего незаконного сбыта потребителям посредством интернет-магазина «Sweets24.biz».

Однако ФИО4 и иные неустановленные лица, материалы дела в отношении которых выделены в отдельное производство, реализовать совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в крупном размере, не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, поскольку ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 20 минут по адресу: 

<

адрес>, Чистенское сельское поселение, 

<

адрес>, вблизи квартала Чокъракъ, по геолокационным координатам 44.886724, 34.020376, ФИО4 был остановлен сотрудниками правоохранительных органов, которыми пресечена его преступная деятельность, а наркотическое средство изъято из незаконного оборота при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 11 часов 35 минут по 12 часов 15 минут, в ходе осмотра участков местности, расположенных вблизи 

<

адрес> Республики Крым (по геолокационным координатам 44.950727, 34.111794; 44.950947, 34.111175; 44.949493, 34.113646; 44.949306, 34.114067), сотрудниками правоохранительных органов обнаружены в тайниках, оборудованных ФИО1, и изъяты четыре полимерных свертка с порошкообразными веществами массами 0,40 г, 0,46 г, 0,53 г, 0,47 г, которые согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № содержат в своем составе наркотическое средство, оборот которого запрещен – производное N-метилэфедрона.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16 часов 35 минут по 17 часов 10 минут, в ходе осмотра участков местности, расположенных вблизи 

<

адрес> Республики Крым (по геолокационным координатам 44.958237, 34.097274; 44.956220, 34.095654; 44.956166, 34.095846), сотрудниками правоохранительных органов обнаружены в тайниках, оборудованных ФИО1, и изъяты три полимерных свертка с порошкообразными веществами массами 0,48 г, 0,48 г, 0,49 г, которые согласно заключению эксперта ДД.ММ.ГГГГ № содержат в своем составе наркотическое средство, оборот которого запрещен – производное N-метилэфедрона.

Общая масса наркотического средства производного N-метилэфедрона, изъятого сотрудниками правоохранительных органов при вышеуказанных обстоятельствах, составляет 3,31 г, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру.

Таким образом, наркотическое средство, оборот которого запрещен, – производное N-метилэфедрона общей массой 3,31 г, обнаруженное и изъятое сотрудниками правоохранительных органов при вышеуказанных обстоятельствах, ФИО4 и вышеуказанные неустановленные лица, материалы дела в отношении которых выделены в отдельное производство, действуя по предварительному сговору, пытались незаконно сбыть неопределенному кругу лиц бесконтактным способом, путем размещения в тайники, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и посредством интернет-магазина «Sweets24.biz», то есть осуществили действия, направленные на выполнение объективной стороны состава преступления, однако довести совместный преступный умысел до конца не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, поскольку их преступные действия были пресечены сотрудниками правоохранительных органов, а наркотическое средство изъято из незаконного оборота. 

Кроме того, ФИО4 совершил еще одно покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Действуя в целях реализации совестного преступного умысла, направленного на совершение преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, а именно: совместное совершение умышленного незаконного сбыта наркотического средства – мефедрона (4-метилметкатинон) на территории Российской Федерации, в том числе Республики Крым, в крупном размере, в составе вышеуказанной в настоящем приговоре группы лиц по предварительному сговору, согласно распределенным между собой преступным ролям, содержание которых указано выше в настоящем приговоре, но в отношении наркотического средства – мефедрона (4-метилметкатинон), ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов 10 минут, неустановленное лицо, использующее в интернет-мессенджере «Telegram» ник-нейм «Майк Майк», посредством переписки в интернет-мессенджере «Telegram» сообщило ФИО3 сведения о местоположении тайника с оптовой партией наркотического средства, оборот которого запрещен, мефедрона (4-метилметкатинон), расположенного на участке лесной местности вблизи квартала Чокъракъ 

<

адрес> сельского поселения 

<

адрес> Республики Крым (по геолокационным координатам 44.886936, 34.020270), дав указания извлечь наркотическое средство из тайника и хранить при себе до получения указаний о расфасовке и последующем размещении в тайники с целью незаконного сбыта неопределенному кругу лиц посредством интернет-магазина «Sweets24.biz».

ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 20 часов 10 минут, ФИО4 во исполнение совместного умысла преступной группы, следуя указаниям неустановленного лица, использующего в интернет-мессенджере «Telegram» никнейм «Майк Майк», находясь в состоянии наркотического опьянения, прибыл на участок лесной местности, расположенный по вышеуказанному адресу, где извлек из тайника оптовую партию наркотического средства, оборот которого запрещен, мефедрона (4-метилметкатинон) массой не менее 100,17 г, которую незаконно хранил при себе с целью дальнейшего незаконного сбыта по вышеуказанной преступной схеме. 

Однако ФИО4 и иные неустановленные лица, материалы дела в отношении которых выделены в отдельное производство, реализовать совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств бесконтактным способом, путем размещения в тайники, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в крупном размере не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, поскольку ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 20 минут по адресу: 

<

адрес>, Чистенское сельское поселение, 

<

адрес>, вблизи квартала Чокъракъ, по геолокационным координатам 44.886724, 34.020376, ФИО4 был остановлен сотрудниками правоохранительных органов, которыми пресечена его преступная деятельность, а наркотическое средство изъято из незаконного оборота при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 20 часов 20 минут по 20 часов 50 минут, в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного сотрудниками правоохранительных органов, из правого кармана куртки изъят полимерный сверток с порошкообразным веществом массой 100,17 г, которое согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, содержит в своем составе наркотическое средство, оборот которого запрещен, мефедрон (4-метилметкатинон).

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № масса 100,17 г вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), относится к крупному размеру.

Таким образом, наркотическое средство, оборот которого запрещен, мефедрон (4-метилметкатинон) массой 100,17 г, обнаруженное и изъятое сотрудниками правоохранительных органов при вышеуказанных обстоятельствах, ФИО4 и неустановленные лица, материалы дела в отношении которых выделены в отдельное производство, действуя по предварительному сговору, пытались незаконно сбыть неопределенному кругу лиц бесконтактным способом, путем размещения в тайники, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и посредством интернет-магазина «Sweets24.biz», то есть осуществили действия, направленные на выполнение объективной стороны состава преступления, однако довести совместный преступный умысел до конца не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, поскольку их преступные действия были пресечены сотрудниками правоохранительных органов, а наркотическое средство изъято из незаконного оборота. 

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО4 с обвинением согласился, свою вину в совершении инкриминируемых преступлений признал в полном объеме, показав следующее.

В июле 2022 года ФИО4 нуждался в денежных средствах, так как уволился с работы и надо было оплачивать съемное жилье, в связи с чем, получив от знакомых ссылку на информационный ресурс в мессенджере «Telegram» в сети «Интернет», написал туда обращение по вопросу возможного трудоустройства. В мессенджере «Telegram» ФИО4 использовал ник-нейм «Unrecognized_god». В ответ на его обращение от пользователя, использующего в мессенджере «Telegram» ник-нейм «Grinch», поступило сообщение с предложением высокооплачиваемой работы. ФИО1 заинтересовало данное предложение и он ответил на него согласием. В свою очередь, пользователь с ник-неймом «Grinch» в том же мессенджере направил ссылку пользователя, использующего ник-нейм «Jon Jonеs» и рекомендовал обратиться к нему за более подробной информацией о предлагаемой работе. В ходе общения с пользователем, использующим ник-нейм «Jon Jonеs», последний разъяснил ФИО3 условия работы «курьера» («закладчика»), ознакомил с инструкцией о правилах безопасности. После проведенного инструктажа пользователь с ник-неймом «Jon Jonеs» сообщил, что ФИО3 необходимо внести предварительный взнос в сумме 5 000 рублей, что ФИО4 и сделал, чем подтвердил свое намерение трудоустроиться. Далее, пользователь с ник-неймом «Jon Jonеs» в мессенджере «Telegram» перенаправил ФИО1 к пользователю, использующему ник-нейм «ФИО2», который в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проводил его стажировку, в рамках которой предоставлял сведения о месте нахождения пробного тайника, контролировал, как он выполняет задания. Так, по указанию «куратора», использующего ник-нейм «ФИО2», ФИО4 должен был поднимать из тайников оптовую «закладку» с наркотическим средством, которое необходимо расфасовать и разместить в иных тайниках на той территории, которую укажет «куратор», затем следовало осуществить фотофиксацию мест оборудованных тайников, устанавливать геолокационные координаты места оборудованного тайника при помощи специального приложения (например, «Яндекс.Карты»), после отредактировать фотоизображения и уже готовый отчет направить «куратору». В процессе стажировки «куратор», использующий ник-нейм «ФИО2», объяснял, как правильно оборудовать тайники, чтобы не привлекать внимание жителей, сотрудников полиции, где запрещено размещать «закладки» с наркотическим средством, какими программами лучше пользоваться, чтобы сохранять анонимность в сети «Интернет». Оплата одной произведенной «закладки» наркотического средства составляла 400 рублей. Заработная плата выплачивалась 2 раза в неделю. Оплата за работу должна была начисляться в криптовалюте «Биткоин» на созданный кошелек и только после того, как наркотики будут приобретены потребителями. 

После того, как ФИО4 успешно прошел стажировку под руководством пользователя с ник-неймом «ФИО2», последний перенаправил его к пользователю с ник-неймом «Майк Майк», действовавшему в том же мессенджере, под руководством которого до ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 осуществлял функции «курьера» («закладчика»). 

ДД.ММ.ГГГГ от «куратора», использующего ник-нейм «Майк Майк», в мессенджере «Telegram» на учетную запись «Unrecognized_god» ФИО1 поступило задание в виде сообщения с фотоизображениями участка местности, геолокационных координат. Согласно указаниям «куратора», ФИО3 необходимо было поднять из тайника, расположенного в 

<

адрес> вблизи пер. Каменный, оптовую партию наркотического средства, расфасовать его на разовые дозы по 0,5 г и далее разместить в иных тайниках на территории 

<

адрес>. 

На следующий день ФИО4 направился в указанное «куратором» место – пер. Каменный в 

<

адрес>, где из тайника извлек «закладку» с наркотическим средством. Поднятый сверток он привез по месту своего временного проживания, в район «Жигулина роща» 

<

адрес>, где все наркотическое средство при помощи имеющихся электронных весов, полимерных пакетов и липкой ленты расфасовал на разовые дозы в свертки. Затем он разложил расфасованное наркотическое средство в тайники, оборудованные им на 

<

адрес>, в районе ТЦ «Меганом» в 

<

адрес>, выполнил фотофиксацию указанных тайников, установил геолокационные координаты мест, отредактировал указанные фотоизображения и отправил их себе в личные сообщения. Отчет о проделанной работе «куратору» он не направил. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 съехал с квартиры, расположенной в «Жигулиной роще», к своему товарищу Свидетель №7. В тот же день от своего «куратора» с именем пользователя «Майк Майк» ФИО4 получил очередное задание, согласно которому он должен был поднять оптовую партию наркотического средства из тайника, которой располагался в лесном массиве, вблизи 

<

адрес>. К месту нахождения тайника с наркотическим средством ФИО4 направился вместе со своими знакомыми - Свидетель №7 и Свидетель №12, которым он лично не говорил, что собирается поехать за оптовой партией наркотического средства, но они настояли поехать с ним «за компанию». По приезде в 

<

адрес>, в лесной местности ФИО4 направился к тайнику, откуда достал сверток с содержимым – мефедроном массой 100 г, который положил себе в карман. Далее, при выходе из лесного массива к ФИО3 и его товарищам подошли сотрудники полиции. На вопрос сотрудников полиции, ФИО4 сообщил, что при себе имеет наркотическое средство. Затем, в присутствии двух понятых сотрудник полиции провел личный досмотр ФИО1, в ходе которого последний выдал сверток с наркотическим средством, пояснил, что работает «закладчиком» и находящееся при нем наркотическое средство предназначено для сбыта. У ФИО1 был также изъят мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi Note 8 pro», содержащий изображения мест оборудованных им тайников с наркотическими средствами, по которым в дальнейшем сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты наркотические средства. 

По словам ФИО1, он осознавал противоправность своих действий, решение участвовать в противоправной деятельности принимал, будучи нуждающимся в денежных средствах. При назначении наказания ФИО4 просил суд принять во внимание его законопослушное поведение после пресечения его противоправной деятельности сотрудниками правоохранительного органа, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, то обстоятельство, что по собственной инициативе он сообщал сотрудникам правоохранительного органа сведения, которыми они не располагали, чем содействовал раскрытию и расследованию других преступлений, изобличению иных лиц, занимающихся незаконной деятельностью, связанной с оборотом наркотических средств, и назначить наказание, не связанное с реальным лишением свободы. 

ФИО4 в судебном заседании подтвердил показания свидетелей, оглашенные, в том числе, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса, а также обстоятельства совершения им инкриминируемых преступлений, изложенные в обвинительном заключении, протоколах следственных действий, согласился с выводами, изложенными в экспертных заключениях.

Вина ФИО1 в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, по эпизоду с наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, кроме признательных показаний подсудимого, подтверждается совокупностью исследованных доказательств по уголовному делу.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1, данным им при производстве предварительного расследования и оглашенным в судебном заседании на основании положений ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса, ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в качестве понятого при проведении вблизи 

<

адрес> личного досмотра ФИО1, в ходе которого в правом кармане надетой на ФИО1 куртки был обнаружен и изъят полимерный сверток, обернутый изолентой серого цвета, внутри которого находился полимерный пакет с порошкообразным веществом. В левом кармане той же куртки был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi Note 8 pro» в корпусе черного цвета с установленной сим-картой мобильного оператора «Волна», банковская карта АБ «Россия». По поводу обнаруженного полимерного свертка с порошкообразным веществом внутри ФИО4 пояснил, что указанный сверток принадлежит ему, ранее он по указанию «куратора» поднял его из тайника, оборудованного в лесополосе вблизи 

<

адрес>, и хранил при себе с целью дальнейшего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц. Все изъятые предметы после проведения личного досмотра были упакованы. По окончании личного досмотра был составлен соответствующий протокол, с которым были ознакомлены все участники проводимого мероприятия, ни от кого замечаний не поступило (том 2 л.д. 212-214).

Свидетелем Свидетель №2, участвовавшим ДД.ММ.ГГГГ в качестве понятого при проведении личного досмотра ФИО1, даны показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1 и оглашенные в судебном заседании на основании положений ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса (том 2 л.д. 216-218).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №3, данным им при производстве предварительного расследования и оглашенным в судебном заседании на основании положений ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса, ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия, в ходе которого по обнаруженным в памяти изъятого у задержанного неизвестного Свидетель №3 молодого человека мобильного телефона редактированным фотоизображениям участков местности с геолокационными координатами сотрудник полиции с использованием приложения «Яндекс.Карты» осмотрел пять мест предполагаемых оборудованных тайников. В результате проведенного осмотра в трех тайниках, расположенных вблизи 

<

адрес> (район 

<

адрес>) были обнаружены и изъяты три свертка (по одному в каждом тайнике), состоящие из изоленты зеленого цвета с содержимым. В остальных местах ничего обнаружено и изъято не было. По окончании осмотра был составлен соответствующий протокол, с которым были ознакомлены все участники проводимого мероприятия, ни от кого замечаний не поступило (том 2 л.д. 220-222).

Свидетелем Свидетель №4, участвовавшей ДД.ММ.ГГГГ в качестве понятой при проведении осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрены участки местности, расположенные вблизи 

<

адрес> (район 

<

адрес>), даны показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №3 и оглашенные в судебном заседании на основании положений ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса (том 2 л.д. 224-226).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №6, данным им при производстве предварительного расследования и оглашенным в судебном заседании на основании положений ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса, ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время он участвовал в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия с целью возможного обнаружения тайников с «закладками» наркотических средств на участке местности вблизи 

<

адрес> в 

<

адрес>. В ходе осмотра сотрудник полиции с использованием приложения «Яндекс.Карты» поочередно вводил известные ему геолокационные координаты предполагаемых мест тайников с наркотическими средствами. В результате проведенного осмотра в четырех из пяти мест обнаружены и изъяты четыре свертка (по одному в каждом тайнике), обмотанные изолентой зеленого цвета с содержимым. Указанные тайники располагались по пути следования вниз по лестнице, ведущей от 

<

адрес> к 

<

адрес> в 

<

адрес>. По окончании осмотра был составлен соответствующий протокол, с которым были ознакомлены все участники проводимого мероприятия, ни от кого замечаний не поступило (том 2 л.д. 232-235).

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №5 по обстоятельствам дела показал следующее. Осенью 2022 года Свидетель №5 по просьбе сотрудников полиции добровольно участвовал в качестве понятого при осмотре места происшествия, в ходе которого участники следственного действия спускались по лестнице, ведущей к 

<

адрес> в 

<

адрес> и по пути следования сотрудник полиции по геолокационным координатам отыскивал маленькие свертки, обмотанные в изоленту. Со слов сотрудников полиции, в свертках предположительно находились наркотические средства. После чего обнаруженные свертки поместили в пакет, опечатали его. Количество свертков свидетель уже не помнит, но их было не более пяти. По окончании осмотра был составлен протокол, с которым были ознакомлены все участники проводимого мероприятия, ни от кого замечаний не поступило.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №7, данным им при производстве предварительного расследования и оглашенным в судебном заседании на основании положений ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса, с ФИО1 он поддерживал дружеские отношения. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 со своими вещами приехал к нему домой по адресу: 

<

адрес>, и попросил разрешение некоторое время пожить у него дома. Примерно в 16 часов 00 минут того же дня ФИО4 сообщил Свидетель №7, что у него появилась подработка. Свидетель №7 вместе с ФИО1 поехали в 

<

адрес>, где от остановки общественного транспорта направились в сторону леса. Находясь в лесной местности, ФИО4 подошел к одному из произрастающих кустов, где из земли достал один сверток, который положил себе в карман. Далее, когда они выходили из лесной местности, к ним подошли ранее не знакомые мужчины, которые представились сотрудниками полиции, предъявили свои служебные удостоверения. После чего был проведен личный досмотр ФИО1 Затем с сотрудниками полиции Свидетель №7 проследовал по адресу своего местожительства, где с участием понятых был проведен осмотр места происшествия, в результате которого были обнаружены и изъяты: электронные весы серого цвета, картонная коробка красно-белого цвета, внутри которой находились пустые полимерные пакеты. По поводу обнаруженных и изъятых предметов Свидетель №7 пояснил, что они принадлежат ФИО3, которые он принес с собой ДД.ММ.ГГГГ. По окончании осмотра был составлен протокол, с которым все участвующие лица ознакомились и поставили свои подписи (том 2 л.д. 236-238).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №8, данным им при производстве предварительного расследования и оглашенным в судебном заседании на основании положений ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 00 минут он участвовал в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия – 

<

адрес> в 

<

адрес> Республики Крым, в ходе которого в одной из комнат были обнаружены и изъяты электронные весы и пустые полимерные пакеты с пазовым замком без содержимого. Изъятые предметы были упакованы и опечатаны. По окончании осмотра был составлен соответствующий протокол, с которым были ознакомлены все участники проводимого мероприятия, ни от кого замечаний не поступило (том 3 л.д. 1-3).

Свидетелем Свидетель №10, допрошенном в судебном заседании, участвовавшим ДД.ММ.ГГГГ в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия - 

<

адрес> в 

<

адрес> Республики Крым, даны показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №8

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №18, данным им при производстве предварительного расследования и оглашенным в судебном заседании на основании положений п. 1 ч. 2 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, он имеет счет в АО «АБ Россия» с выпущенной банковской картой, которой практически не пользовался. Примерно в 2021 году свидетель познакомился с ФИО1 и с указанного периода поддерживал с ним дружеские отношения. В августе 2022 года ФИО4 попросил у Свидетель №18 банковскую карту «АБ Россия» для того, чтобы его родители могли переводить деньги на личные нужды и поскольку свидетель лично банковской картой не пользовался, то предоставил ее во временное пользование ФИО3 Указанную банковскую карту ФИО4 несколько раз возвращал Свидетель №18 после пользования, но в какой-то момент она осталась у него. Примерно в начале сентября 2022 года свидетелю от ФИО1 стало известно, что у последнего появилась подработка, которая приносит ему доход, но какая именно, он не знает. Денежные средства, поступившие на банковскую карту Свидетель №18 в период с сентября по октябрь 2022 года, принадлежат ФИО3, за что они были получены, свидетель не знает (том 3 л.д. 15-18).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №9, данным им при производстве предварительного расследования и оглашенным в судебном заседании на основании положений ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса, примерно в январе 2022 года в интернет-мессенджере «Telegram» он увидел канал с наименованием «Business Group», в котором имелась информация о предлагаемой работе, новостях и актуальных предложениях для получения заработка. В начале октября 2022 года, просматривая канал «Business Group» в мессенджере «Telegram» с целью обнаружения предложений о возможной занятости для себя, он случайным образом увидел объявление о работе, которое его заинтересовало. Для получения информации о пользователе, который разместил указанное объявление, а также характере предлагаемой работы, Свидетель №9 перешел в личный чат с пользователем «Антон Белоконенко», где узнал, что предлагается работа «закладчиком» наркотических средств с оплатой раз в неделю. После непродолжительной беседы на организационные темы, касающиеся приема на работу, пользователь «Антон Белоконенко» направил Свидетель №9 ссылку на иного участника группы – пользователя с ник-неймом «MANAGER». Пользователь с ник-неймом «MANAGER» разъяснил Свидетель №9, с какими видами наркотических средств ему предстоит работать, после чего предоставил Интернет-ссылку на чат в мессенджере «Telegram», в котором уже находились пользователи «Jon Jones» и «Связь 4». Пользователь «Jon Jones» сообщил Свидетель №9, что он является «куратором» и провел стажировку в процессе которой, разъяснил правила, обязанности работы «курьера», «перевозчика», индивидуальные особенности работы, меры безопасности, в том числе и конспирации, рассказал, как правильно оборудовать тайники, осуществлять фотофиксацию произведенных закладок, подготавливать и оформлять отчет о выполненной работе, использовать приложения для установки геолокационных координат, приложение «VPN», предназначенное для сокрытия IP-адреса устройства. После чего, пользователь «Jon Jones» предоставил Свидетель №9 контакт другого пользователя - «Ма Стер» и представил его, как «оператора», под руководством которого Свидетель №9 проработал короткий промежуток времени, пока не был задержан сотрудниками полиции.

За реализацию наркотических средств Свидетель №9 обещали денежные средства, которые должны были выплачиваться криптовалютой «биткоин» на подконтрольный биткоин-кошелек. 

Кроме того, в процессе общения со всеми действующими на тот момент пользователями Свидетель №9 стало известно, что они работают от одного интернет-магазина, либо канала, совместно занимаются распространением наркотических средств, при этом между собой имеют четко распределенные функции и обязанности: 

- пользователь с ник-неймом «Антон Белоконенко» посредством интернет-мессенджера осуществляет рассылку сведений о высокооплачиваемой работе и в случае согласия пользователей, перенаправляет их на другого участника группы; 

- пользователь с ник-неймом «MANAGER» разъясняет новому пользователю правила и обязанности, индивидуальные условия работы «курьера», «перевозчика», принимает предварительный взнос при трудоустройстве;

- пользователь с ник-неймом «Jon Jones» осуществляет стажировку вновь прибывших лиц, разъясняет индивидуальные особенности работы, при этом предоставляет задания, которые должны выполняться в реальных условиях, приближенных к работе; указывает на недостатки, ошибки допущенные в ходе работы; может применить меры поощрения;

- пользователь с ник-неймом «Ма Стер» является «куратором» (оператором), разъясняет индивидуальные особенности работы; предоставляет сведения о месте расположения оптовых партий наркотического средства и ставит дальнейшие задачи - поднять сверток, разложить наркотическое средство в иных тайниках на определенной территории Республики Крым и т.д.; выплачивает денежные средства за реализацию наркотического средства; контролирует работу «курьеров», «перевозчиков» на территории Республики Крым (том 3 л.д. 43-47).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №13, данным им при производстве предварительного расследования и оглашенным в судебном заседании на основании положений ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса, он состоит в должности начальника ОКОН ОМВД России по 

<

адрес>. В ОКОН ОМВД России по 

<

адрес> поступила оперативная информация о том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 00 минут по адресу: 

<

адрес>, вблизи квартала Чокъракъ, в лесной местности будет находиться молодой человек по имени «ФИО8», возрастом около 20-25 лет, который при себе будет иметь наркотическое средство, предназначенное для размещения в тайниках. С целью проверки поступившей информации, установления личности парня по имени «ФИО8», а также пресечения его преступной деятельности, Свидетель №13 было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение».

Так, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 10 минут в ходе проведения вышеуказанного оперативно-розыскного мероприятия в поле зрения Свидетель №13 попал молодой парень, который по внешним признакам подпадал под описание фигуранта. Находясь на участке местности вблизи квартала Чокъракъ 

<

адрес>, указанный парень вел себя подозрительно, в один момент присел и что-то достал из земли, а затем положил в карман своей куртки. После чего парень был остановлен сотрудниками ОКОН ОМВД России по 

<

адрес> и в отношении него в присутствии двух понятых был произведен личный досмотр с целью обнаружения и изъятия запрещенных к свободному гражданскому обороту веществ, предметов. В результате проведенного личного досмотра в левом кармане надетой на парне, представившимся ФИО1, куртке обнаружены и изъяты мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi Note 8 pro» в корпусе черного цвета с установленной сим-картой «Волна», пластиковая банковская карта «Банк Россия». После проведенного досмотра, все обнаруженные и изъятые предметы и вещества были упакованы, опечатаны надлежащим образом, составлен акт личного досмотра ФИО1, с которым участвовавшие лица ознакомились, правильность и последовательность проведенного личного досмотра удостоверили своими подписями (том 3 л.д. 48-51). 

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №14, данным им при производстве предварительного расследования и оглашенным в судебном заседании на основании положений ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса, он состоит в должности оперуполномоченного ОКОН ОМВД России по 

<

адрес> и ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно, что в ходе проведенного личного досмотра ФИО1 был изъят мобильный телефон, в памяти которого имеется информация об оборудованных им ранее тайниках, а также переписка с «куратором», подписанным как «Майк Майк». С целью проверки и фиксации указанных обстоятельств, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 00 минут Свидетель №14 был проведен осмотр мобильного телефона марки «Redmi Note 8 Pro», принадлежащего ФИО3, в ходе которого в памяти телефона в разделе «Галерея», «Фото», «Альбомы» обнаружены изображения, на которых запечатлены отдельные участки местности с оборудованными тайниками наркотического средства, с указанием геолокационных координат. Кроме того, в ходе проведенного осмотра данного мобильного телефона в мессенджере «Telegram» установлен аккаунт, используемый ФИО1 для общения с пользователями по вопросам незаконного оборота наркотиков. Среди имеющихся чатов, установлено наличие переписки между ФИО1 и пользователями с ник-неймами «Майк Майк», «ФИО2». Пароли от мобильного телефона, в том числе и от мессенджера «Telegram» ранее были предоставлены ФИО1 (том 3 л.д. 52-54).

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №15 по обстоятельствам дела показал следующее. Будучи заместителем начальника отдела УКОН МВД по 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ он совместно с оперуполномоченным по ОВД УКОН МВД по 

<

адрес> Свидетель №16 на основании поручения следователя прибыли на участок местности, расположенный вблизи 

<

адрес>, который представлял собой бетонную лестницу, где в присутствии двух понятых провели осмотр места происшествия с целью установления участков местности с геолокационными координатами по фотоизображениям, находящимся в памяти мобильного телефона ФИО1, подозреваемого в причастности к незаконному сбыту наркотических средств. В результате проведенного осмотра установлено наличие четырех тайников, внутри которых находились свертки с содержимым, оклеенные изолентой. Обнаруженные свертки были изъяты и упакованы. По окончании осмотра был составлен протокол, с содержанием которого все участвующие лица ознакомились путем личного его прочтения, содержание и последовательность проведения следственного действия удостоверена их подписями. 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ на основании поручения следователя Свидетель №15 в присутствии двух понятых был проведен осмотр места происшествия - участка местности, расположенного вблизи 

<

адрес>, где согласно информации, находящейся в памяти мобильного телефона ФИО1, проверены тайники на наличие в них содержимого и в ходе осмотра трех из них были обнаружены свертки, обмотанные изолентой, с содержимым, которые были изъяты и упакованы. По окончании осмотра был составлен соответствующий протокол, с содержанием которого все участвующие лица ознакомились, замечаний не поступило.

Свидетелем Свидетель №16, занимающим должность оперуполномоченного по ОВД УКОН МВД по 

<

адрес>, даны показания, оглашенные в судебном заседании на основании положений ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он оказывал методическую и практическую помощь сотрудникам ОКОН ОМВД России по 

<

адрес>, в рамках которой участвовал в проведении осмотра места происшествия – 

<

адрес> в 

<

адрес> с целью обнаружения предметов и веществ, запрещенных в свободном гражданском обороте. В данной квартире проживали ранее задержанный ФИО4, у которого в результате личного досмотра был обнаружен сверток с содержимым, внешне схожим с наркотическим средством, и Свидетель №7 В результате проведенного осмотра места происшествия в одной из комнат были обнаружены и изъяты электронные весы в корпусе серого цвета, рюкзак, в котором находились пустые полимерные пакеты с пазовым замком. При этом Свидетель №7 пояснил, что изъятые предметы принадлежат ФИО3

Кроме того, Свидетель №16 в части проведения ДД.ММ.ГГГГ осмотра места происшествия – участка местности, расположенного вблизи 

<

адрес> в 

<

адрес>, даны показания, аналогичные показаниям, данным свидетелем Свидетель №15 (том 3 л.д. 58-61).

Свидетелем Свидетель №17, занимающим должность оперуполномоченного УКОН МВД по 

<

адрес>, в части проведения ДД.ММ.ГГГГ осмотра места происшествия – 

<

адрес> в 

<

адрес>, даны показания, аналогичные показаниям, данным свидетелем Свидетель №16 и оглашенные в судебном заседании на основании положений ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса (том 3 л.д. 64-66).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №11, данным ею при производстве предварительного расследования и оглашенным в судебном заседании на основании положений ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса, ФИО4 является её сыном, которого она может охарактеризовать как спокойного и ответственного человека. Наркотические средства он не употреблял. В июле 2022 года ФИО4 стал проживать отдельно в квартире, расположенной в районе 

<

адрес>. Денежные средства за аренду квартиры частично давала Свидетель №11, а остальные деньги, в том числе и на свое содержание, он зарабатывал самостоятельно. Чем именно он занимался до ДД.ММ.ГГГГ, ей известно не было, откуда он брал деньги, свидетель также не знает, она решила дать ему возможность попробовать пожить самостоятельно. 

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 00 минут по месту жительства свидетеля пришли сотрудники полиции вместе с сыном и пояснили, что ФИО4 был задержан ими в момент поднятия свертка с наркотиком, в связи с чем, им необходимо осмотреть его место жительства. В результате проведенного осмотра ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. На следующий день от следователя ей стало известно, что ФИО4 был задержан по подозрению в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотиков. О преступной деятельности сына свидетелю ничего известно не было, она считала, что денежные средства для своих личных нужд сын зарабатывает легально (том 3 л.д. 9-11). 

Факт совершения ФИО1 преступления при вышеуказанных обстоятельствах также подтверждается иными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра документов с приложением таблицы иллюстраций, согласно которому, осмотрены материалы оперативно-розыскной деятельности, предоставленные в СО ОМВД России по 

<

адрес>: сопроводительное письмо от ДД.ММ.ГГГГ исх. №, постановление от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, в суд, постановление о проведении ОРМ «Наблюдение», утвержденное ДД.ММ.ГГГГ, справка о результатах ОРМ «Наблюдение», акт от ДД.ММ.ГГГГ личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, объяснение от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 Осмотренные материалы признаны вещественными доказательствами по делу (том 1 л.д. 36-39, 40); 

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра места происшествия с приложением таблицы иллюстрации, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 35 минут по 12 часов 15 минут осмотрены участки местности, расположенные вблизи 

<

адрес> Республики Крым (по геолокационным координатам 44.950727, 34.111794; 44.950947, 34.111175; 44.949493, 34.113646; 44.949306, 34.114067). В результате осмотра обнаружены в оборудованных тайниках и изъяты четыре полимерных свертка из клейкой ленты зеленого цвета с содержимым внутри (том 1 л.д. 191-199); 

- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно выводам которого представленные на экспертизу вещества массами 0,40 г, 0,46 г, 0,53 г, 0,47 г (общая масса 1,86 г) содержат в своем составе наркотическое средство, оборот которого запрещен - производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (том 1 л.д. 205-208);

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра предметов с приложением таблицы иллюстраций, согласно которому осмотрены:

1) полимерный пакет «файл» с содержимым, которым согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № являются: фрагменты первичного опечатывания, бесцветный полимерный пакет с замком-фиксатором с порошкообразным веществом белого цвета внутри массой 100,17 г, которое содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), оборот которого запрещен;

2) полимерный пакет «файл» с содержимым, которым согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № являются: фрагменты липкой ленты зеленого цвета, три прозрачных полимерных пакета с пазовым замком и полосой красного цвета с веществом зеленого цвета массами 0,48 г, 0,48 г, 0,49 г (общая масса 1,45 г), которое содержит в своем составе наркотическое средство, оборот которого запрещен – производное N-метилэфедрона; 

3) полимерный пакет «файл» с содержимым, которым согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № являются: четыре свертка из прозрачного полимерного пакета с пазовыми замками и полосой красного цвета, оклеенные фрагментом липкой ленты зеленого цвета с порошкообразным веществом зеленого цвета внутри массами 0,40 г, 0,46 г, 0,53 г, 0,47 г (общая масса 1,86 г), которое содержит в своем составе наркотическое средство, оборот которого запрещен – производное N-метилэфедрона.

Осмотренные наркотические средства и фрагменты первичной упаковки признаны вещественными доказательствами по делу (том 1 л.д. 229-230, 231); 

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра места происшествия с приложением таблицы иллюстрации, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 35 минут по 17 часов 10 минут в ходе осмотра участков местности, расположенных вблизи 

<

адрес> Республики Крым (по геолокационным координатам 44.958237, 34.097274; 44.956220, 34.095654; 44.956166, 34.095846), обнаружены в оборудованных тайниках и изъяты три полимерных свертка из клейкой ленты зеленого цвета с содержимым внутри (том 1 л.д. 212-218);

- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно выводам которого представленные на экспертизу порошкообразные вещества массами 0,48 г, 0,48 г, 0,49 г (общая масса 1,45 г), содержат в своем составе наркотическое средство, оборот которого запрещен - производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (том 1 л.д. 224-227); 

- актом от ДД.ММ.ГГГГ личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице с приложением фототаблицы, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 20 минут по 20 часов 50 минут по адресу: 

<

адрес>, Чистенское сельское поселение, 

<

адрес>, вблизи квартала Чокъракъ, вблизи лесной местности по геолокационным координатам 44.886724, 34.020376, проведен личный досмотр ФИО1 В результате проведенного досмотра в правом кармане надетой на нем куртки голубого цвета обнаружен и изъят сверток изолирующей ленты серого цвета, внутри которого находится полимерный пакетик с порошкообразным веществом белого цвета, внешне схожим с наркотическим средством «мефедрон». Кроме того, в левом кармане надетой на ФИО1 куртки обнаружены и изъяты мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi Note 8 pro» в корпусе черного цвета, IMEI 1: №, IMEI 2: №, с установленной сим-картой мобильного оператора «Волна» 

<

***>, банковская карта АО «Банк Россия» №. При этом ФИО4 пояснил, что в обнаруженном свертке изолирующей ленты серого цвета находится наркотическое средство «мефедрон», которое он должен был сбыть неопределенному кругу лиц посредством сети «Интернет», путем оборудования тайников «закладок», с помощью принадлежащего ему мобильного телефона марки «Xiaomi Redmi Note 8 pro» в корпусе черного цвета, в котором также имеется переписка с пользователем, зарегистрированным в мессенджере «Telegram» под ник-неймом «Майк Майк», который курировал его деятельность по сбыту наркотических средств бесконтактным путем. Координаты с оптовой «закладкой» с наркотическим средством, которая находилась в лесной местности вблизи квартала Чокъракъ, 

<

адрес>, он получил от пользователя с ник-неймом «Майк Майк» (том 1 л.д. 41-44); 

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра места происшествия с приложением фототаблицы, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период с 23 часов 30 минут по 23 часа 58 минут по месту проживания ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, проведен осмотр в результате которого обнаружены и изъяты электронные весы в корпусе серого цвета и пустые полимерные пакеты с пазовым замком (том 1 л.д. 73-81);

- заключением от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому на весах, представленных на исследование, обнаружены следы пота и эпителиальные клетки, которые произошли от неустановленного лица мужского генетического пола и двух или более неизвестных лиц (том 1 л.д. 99-105);

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ получения образцов для сравнительного исследования, согласно которому у обвиняемого ФИО1 в присутствии защитника ФИО19 получены образцы буккального эпителия (слюна) (том 1 л.д. 109);

- заключением от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно выводам которого установлены генетические признаки образца буккального эпителия ФИО1 Следы пота и эпителиальных клеток, обнаруженные на весах (к заключению эксперта ЭКЦ МВД по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ) произошли от ФИО1 и двух или более неизвестных лиц (том 1 л.д. 115-122);

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра предметов с приложением таблицы иллюстраций, согласно которому осмотрен бумажный конверт, внутри которого согласно заключению эксперта ЭКЦ МВД по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ содержатся образцы буккального эпителия ФИО1 Осмотренные образцы буккального эпителия, содержащиеся на полимерной палочке розового цвета, на концах которой имеются фрагменты ваты с наслоением вещества серо-желтого цвета, признаны вещественным доказательством по делу (том 1 л.д. 125-126, 127);

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра предметов с приложением таблицы иллюстраций, согласно которому осмотрен полимерный пакет черного цвета, содержащий, согласно заключению эксперта ЭКЦ МВД по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №э, электронные весы в корпусе серого цвета, которые признаны вещественным доказательством по делу (том 1 л.д. 162-163, 164); 

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра предметов с приложением таблицы иллюстраций, согласно которому осмотрены: пластиковая карта АО «Банк Россия» №, действующая до 03/24; один прозрачный полимерный пакет с пазовым замком и полосой красного цвета у горловины, на котором имеется надпись маркером черного цвета «6х8 63», внутри которого находится значительное количество аналогичных пустых полимерных пакетов меньшего размера. Осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами по делу (том 1 л.д. 167-168, 169);

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра предметов с приложением фототаблицы, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «Redmi Note 8 Pro» в корпусе темного цвета и в темном чехле, изъятый при проведении личного досмотра у ФИО1 

В ходе проведенного осмотра в приложении «Галерея» в подразделах «Фото» и «Альбомы» обнаружены изображения оборудованных тайников с геолокационными координатами; в приложении «Telegram», в котором активирован вход под именем «Unrecognized_god», в указанном аккаунте выявлены переписки с иными пользователями («Майк Майк») на тему незаконного оборота наркотиков; в приложении «Калькулятор» имеется папка «С камеры», в которой обнаружены фото оборудованных тайников (том 1 л.д. 172-180);

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра предметов с приложением таблицы иллюстраций, согласно которому осмотрен оптический «DVD-R» диск «MASTER» однократной записи для лазерных систем считывания, основного белого цвета, содержащий фотоизображения, выполненные ДД.ММ.ГГГГ, на которых зафиксирована последовательная информация проведенного осмотра мобильного телефона марки «Redmi Note 8 Pro». Осмотренный «DVD-R» диск «MASTER» признан вещественным доказательством по делу (том 1 л.д. 181-185, 186);

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ дополнительного осмотра предметов с приложением таблицы иллюстраций, согласно которому дополнительно осмотрен мобильный телефон марки «Redmi Note 8 Pro», изъятый ДД.ММ.ГГГГ при проведении личного досмотра ФИО1 

При осмотре мобильного телефона установлено, что в подразделе «Альбомы» раздела «Галерея» ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 34 минуты из «Tor Browser» сохранены на мобильном устройстве фотоизображения, на которых с различных ракурсов зафиксирован один и тот же участок местности, где красной стрелкой указан оборудованный тайник. Согласно указанным на фотографиях геолокационным координатам (44.936152, 34.114531; 44.939208, 34.114329), описание (тайник пластилин, Красноармейская улица, 

<

адрес>) и приложения «Яндекс.Карты», тайник расположен на пер. Каменный, 

<

адрес>.

В мессенджере «Telegram» имеются чаты с пользователями, подписанными как «Майк Майк», «ФИО2». Каждый из указанных чатов содержит в себе обмен сообщениями между пользователями, направление фотоизображений, в том числе скриншотов, из различных интернет-хостингов. Как правило, скриншоты направляются в адрес лица с ник-неймом «Unrecognized_god», обратно направляются редактированные фотоизображения, на которых стрелкой указаны конкретные участки местности с оборудованными тайниками, сведения о геолокационных координатах. 

ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 37 минут по 20 часов 25 минут с ник-нейма ФИО1 в телеграмм-канале «Избранное» направлены редактированные фотоизображения участков местности, к каждому из которых привязаны геолокационные координаты и интернет-ссылка на хостинг, куда загружены фотоизображения. Сведения о тайниках, расположенных в соответствии с фотоизображениями, ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками УКОН МВД по 

<

адрес> проверены при проведении осмотра места происшествия, в результате которого обнаружены и изъяты четыре свертка с веществом. Согласно приложению «Яндекс.Карты» геолокационные координаты, соответствующие 44.950727, 34.111794; 44.950947, 34.111175; 44.949493, 34.113646; 44.949306, 34.114067 расположены вблизи 

<

адрес> в 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками УКОН МВД по 

<

адрес> проверены места оборудованных тайников, соответствующие фотоизображениям, при проведении осмотра места происшествия, в результате которых обнаружены и изъяты три свертка с веществом. Согласно приложению «Яндекс.Карты» геолокационные координаты 44.958237, 34.097274; 44.956220, 34.095654; 44.956166, 34.095846 расположены вблизи 

<

адрес> в 

<

адрес>.

Анализ информации, содержащейся в созданном ФИО1 канале «Избранное», позволяет сделать вывод о практически ежедневном обмене изображениями однотипного содержания – участков местности, геолокационных координат, краткого описания содержимого тайника.

В результате просмотра информации, содержащейся в чате между ФИО1 (Unrecognized_god) и пользователем с ник-неймом «ФИО2» установлено, что переписка между ними датируется за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата задержания ФИО1). По смыслу обнаруженных сообщений ФИО4, пройдя обучение под руководством пользователя с ник-неймом «Jon Jones», обращается к пользователю с ник-неймом «ФИО2» для дальнейшей работы, в связи с чем, последний сообщает ему, что будет куратором по работе, при этом представляется как «ФИО11». Далее, следует анкета с исчерпывающим перечнем вопросов, относящихся к деятельности по распространению наркотических средств. После чего от пользователя с ник-неймом «ФИО2» в адрес оппонента следует текст разъяснения действующих правил поведения, индивидуальных особенностей работы «курьера», разъяснение имеющихся сокращений обозначений наркотического средства, типов кладов и т.д., меры предосторожности при оборудовании тайников, запретов и ограничений при оборудовании тайников, установленных штрафных санкций за невыполнение действующих правил, возможного карьерного роста, а также правил пользования программами редактирования фотоизображений, установления геолокационных координат.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ под руководством пользователя с ник-неймом «ФИО2» в мессенджере «Telegram» ФИО4 проходит стажировку в должности «курьера», поднимает оптовые партии наркотического средства, именуемые как «МК» (мастер клад), оборудует тайники в удобном для него районе 

<

адрес>, направляет готовый фотоотчет куратору для последующего размещения в сети «Интернет». По окончанию стажировки куратор сообщает ФИО3 о том, что он успешно ее прошел и для дальнейшей работы перенаправляется к другому «куратору», использующему в том же мессенджере ник-нейм «Майк Майк». 

В результате проведенного осмотра информации, содержащейся в чате между ФИО1 (Unrecognized_god) и пользователем с ник-неймом «Майк Майк» установлено, что переписка между указанными пользователями датируется за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата задержания ФИО1). В разделе «Медиа» содержится информация обмена между ними фотоизображениями в количестве 2 748 фотографий. По смыслу переписки установлено, что пользователь с ник-неймом «Майк Майк» в адрес ФИО1 направляет задание в виде фотоизображений участков местности, геолокационные координаты, краткого описания тайника с оптовой партией наркотического средства. Затем следуют указания о необходимости поднять сверток, разместить в иных тайниках на территории 

<

адрес>, либо предварительно осуществить фасовку наркотического средства конкретной массой и уже затем разместить в иных тайниках. Далее, ФИО3 необходимо осуществить фотофиксацию тайников, им оборудованных, установить их геолокационные координаты, подготовить фотоотчет проделанной работы, который в обратном порядке направить посредством мессенджера «Telegram» пользователю с ник-неймом «Майк Майк». В ходе переписки прослеживается, что ФИО4 направляет готовые фотоотчеты со своего ник-нейма «Unrecognized_god», имеющегося на его мобильном устройстве. 

Исходя из смысла переписки, в обязанности пользователя с ник-неймом «Майк Майк» входили следующие функции: направление сведений об оптовой партии наркотического средства «курьеру», направление указаний о необходимости осуществления конкретных действий с оптовой партией наркотика; осуществление контроля за работой «курьера»; решение диспутов, связанных с «ненаходами» тайников потребителями, оборудованных «курьером»; решение вопроса о возможном выходном для «курьера»; выплата денежных средств два раза в неделю (среда, воскресенье) в виде криптовалюты «bitcoine» на предоставленный «курьером» кошелек; проверка фотоотчета, выполненного «курьером», мест оборудованных тайников на соответствие установленным в магазине правилам; размещение в сети «Интернет» сведений о тайниках для последующего доступа потребителям. Осмотренный мобильный телефон марки «Redmi Note 8 Pro», в корпусе черного цвета и в чехле черного цвета: IMEI - код (слот SIM 1) №; IMEI - код (слот SIM 2) №, объемом внутренней памяти 128 Gb, с установленной сим-картой 

<

***>, признан вещественным доказательством по делу (том 2 л.д. 1-59, 60);

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра с приложением фототаблицы, согласно которому осмотрена предоставленная ООО «КТК-Телеком» информация о детализации телефонных соединений абонентского номера 

<

***>, который находился в пользовании у ФИО1 и ДД.ММ.ГГГГ изъят в ходе проведения личного досмотра последнего. За предоставленный оператором сотовой связи период, указанный номер, в числе иных, работает в аппарате с IMEI: 1) №; 2) № (мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi Note 8 pro»).

В результате проведенного осмотра информации установлено, что абонентский номер 

<

***> в период ДД.ММ.ГГГГ, 00:35 регистрируется в зоне действия базовой станции, расположенной по адресу: 

<

адрес>, что находится в непосредственной близости относительно пер. Каменный 

<

адрес> и далее, в тот же день в период с 19:44 по 19:52 регистрируется в зоне действия базовой станции, расположенной по адресу: 

<

адрес>, которая находится в непосредственной близости мест оборудованных тайников вблизи 

<

адрес>; в период с 20:11 по 20:15 абонентский номер ФИО1 регистрируется в зоне действия базовой станции, расположенной по адресу: 

<

адрес> диск однократной записи, содержащий информацию о детализации телефонных соединений абонентского номера, используемого ФИО1, признан вещественным доказательством по делу (том 2 л.д. 93-97, 98, 99);

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра с приложением фототаблицы, согласно которому осмотрена выписка о транзакциях по балансу учетной записи «Visa QIWI Wallet» №. В результате проведенного осмотра установлено, что в период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на счет киви-кошелька 79782364115 (абонентский номер использовался ФИО1) поступают денежные средства в общей сумме 222 077,94 рублей посредством пополнения через «Терминал Qiwi», пополнение через иные кошелки «Visa QIWI Wallet». 

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ со счета указанного киви-кошелька, среди иных переводов, осуществляются переводы денежных средств на банковскую карту АО «Акционерный Банк «Россия» № (оформлена на имя Свидетель №18) на сумму 81 580,00 рублей. Минимальный разовый перевод не превышает 300 рублей, максимальный разовый перевод – 47 500 рублей. Осмотренный оптический «CD-R» диск, содержащий информацию о транзакциях по балансу учетной записи Visa QIWI Wallet №, признан вещественным доказательством по делу (том 2 л.д. 132-138, 139, 140); 

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра с приложением фототаблицы, согласно которому осмотрена выписка лицевого счета №, открытого на имя ФИО1, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, предоставленная ПАО «АБ «Россия», а также выписка по карте №, открытой на имя Свидетель №18, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В результате проведенного осмотра выписки по лицевому счету, открытому на имя ФИО1 установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ поступают деньги в сумме 32 308,52 рублей. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на счет банковской карты, открытой на имя Свидетель №18 (изъята в ходе личного досмотра ФИО1), поступают денежные средства посредством «Зачисление по переводу с карты на карту в сети НСПК» на сумму 90 721,25 рублей. Осмотренные выписки о движении денежных средств по счетам признаны вещественными доказательствами по делу (том 2 л.д. 183-188, 145-165, 166-181, 189);

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра предметов с приложением таблицы иллюстраций, согласно которому осмотрен биткоин кошелек – bc1qpx62r5qrtp6d3a3qhqmx79cfkfskrj7rhrfgu9, используемый ФИО1 на интернет-площадке blockchain.com для получения криптовалюты. В результате проведенного осмотра установлено наличие 24 транзакций на сумму 6 212,55 долларов США. Данные транзакции были совершены на анонимные биткоин кошельки (том 2 л.д. 197-200);

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра с приложением таблицы иллюстраций, согласно которому произведен осмотр интернет-магазина «Sweets24.biz». В результате проведенного осмотра указанного интернет-магазина установлено наличие нескольких разделов «Меню», «Выберите город», «

<

адрес>», витрина товара, на которой размещены изображения различных веществ (в виде кристалла - СК крис, порошкообразное вещество – СК Мука и др.), цены относительно массы (0,5 г, 1 г), сведения о наличии/отсутствии товара. При переходе в раздел «Выберите город» открывается список городов, где непосредственно осуществляется реализация наркотического средства, в том числе 

<

адрес>. При переходе в раздел «Товары» открывается окно «Выберите метод оплаты» и предложены варианты оплаты, в том числе перевод денежных средств путем пополнения киви-кошелька, путем конвертирования в криптовалюту биткоин (том 2 л.д. 201-206);

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра места происшествия с приложением таблицы иллюстраций, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный по адресу: 

<

адрес>, пер. Каменный, соответствующий геолокационным координатам 44.939208, 34.114329, где ФИО4 по указанию неустановленного лица, использующего в мессенджере «Telegram» ник-нейм «Майк Майк», поднял оптовую закладку наркотического средства, которую в дальнейшем расфасовал и разложил на территории вблизи 

<

адрес> и 

<

адрес> (том 2 л.д. 207-211);

– результатами оперативно-розыскной деятельности ОРМ «Наблюдение», проведенного ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОКОН ОМВД России по 

<

адрес> в отношении ФИО1:

постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, в суд, на основании которого органам предварительного расследования постановлено передать материалы ОРМ «наблюдение», проведенного ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, вблизи квартала Чокъракъ, в лесной местности;

постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о проведении ОРМ «наблюдение», согласно которому начальником ОКОН ОМВД России по 

<

адрес> Свидетель №13 постановлено провести ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 00 минут ОРМ «Наблюдение» по адресу: 

<

адрес>, вблизи квартала Чокъракъ, в лесной местности;

справкой о результатах ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в ходе проведения ОРМ примерно в 20 часов 10 минут по адресу: 

<

адрес>, вблизи квартала Чокъракъ, в лесной местности появился парень, схожий по приметам оперативной информации, который вел себя подозрительно, в связи с чем, был остановлен сотрудниками полиции (том 1 л.д. 31-35). 

Вина ФИО1 в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, по эпизоду с наркотическим средством – мефедрон (4-метилметкатинон), кроме признательных показаний подсудимого, подтверждается совокупностью вышеуказанных и исследованных в судебном заседании доказательств по уголовному делу, а именно: показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №10, Свидетель №18, Свидетель №11, Свидетель №9, Свидетель №13, Свидетель №14, Свидетель №16, Свидетель №17 (том 2 л.д. 212-214, 216-218, 236-238, том 3 л.д. 1-3, 15-18, 9-12, 43-47, 48-51, 52-54, 58-61, 64-66), протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра документов с приложением таблицы иллюстраций (том 1 л.д. 36-39), постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о приобщении к уголовному делу иных документов, имеющих доказательственное значение (том 1 л.д. 40), актом от ДД.ММ.ГГГГ личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице с приложением фототаблицы (том 1 л.д. 41-44), протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра предметов с приложением таблицы иллюстраций (том 1 л.д. 229-230), постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (том 1 л.д. 231), протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра места происшествия с приложением фототаблицы (том 1 л.д. 73-81), заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № (том 1 л.д. 99-105), протоколом от ДД.ММ.ГГГГ получения образцов для сравнительного исследования (том 1 л.д. 109), заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № (том 1 л.д. 115-122), протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра предметов с приложением таблицы иллюстраций (том 1 л.д. 125-126), постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (том 1 л.д. 127), протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра предметов с приложением таблицы иллюстраций (том 1 л.д. 162-163), постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (том 1 л.д. 164), протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра предметов с приложением таблицы иллюстраций (том 1 л.д. 167-168), постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (том 1 л.д. 169), протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра предметов с приложением фототаблицы (том 1 л.д. 172-180), протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра предметов с приложением таблицы иллюстраций (том 1 л.д. 181-185), постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (том 1 л.д. 186), протоколом от ДД.ММ.ГГГГ дополнительного осмотра с приложением таблицы иллюстраций (том 2 л.д. 1-59), постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (том 1 л.д. 60), протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра с приложением фототаблицы (том 2 л.д. 92-97), постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (том 2 л.д. 98, 99), протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра с приложением фототаблицы (том 2 л.д. 132-138), постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (том 2 л.д. 139, 140), протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра с приложением фототаблицы (том 2 л.д. 183-188), постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (том 2 л.д. 145-165, 166-181, 189), протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра предметов с приложением таблицы иллюстраций (том 2 л.д. 197-200), протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра с приложением таблицы иллюстраций (том 2 л.д. 201-206), результатами оперативно-розыскной деятельности ОРМ «Наблюдение», проведенного ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 31-35).

Согласно показаниям свидетеля ФИО16, данным им при производстве предварительного расследования и оглашенным в судебном заседании на основании положений ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса, он на протяжении последних трех лет поддерживал приятельские отношения с Свидетель №7, который познакомил его с ФИО1 При очередной встрече с ФИО1 и Свидетель №7 дома у последнего Свидетель №12 видел электронные весы серого цвета, однако кому они принадлежали, не знает.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 00 минут, Свидетель №12 находился в компании с Свидетель №7 и ФИО1, когда последний сообщил, что ему необходимо съездить «по делам» и при этом свидетелю и Свидетель №7 предложил поехать с ним за компанию, на что они согласились и проследовали в 

<

адрес>. По прибытию на место, ФИО4 стал вести себя странно - нервничал, постоянно смотрел в телефон и в тот же момент оборачивался, именно тогда Свидетель №12 понял, что ФИО4 направляется по геолокационным координатам к тайнику. Затем ФИО4 самостоятельно зашел вглубь леса, где из тайника, расположенного в земле, достал один полимерный сверток, который положил себе в карман. После чего, они втроем направились по направлению из леса и в этот момент к ним подошли сотрудники полиции, которые в последующем провели личный досмотр ФИО1, в результате которого и был изъят полимерный сверток (том 3 л.д. 25-30).

Факт совершения ФИО1 преступления при вышеуказанных обстоятельствах также подтверждается иными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- заключением от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому представленное на экспертизу вещество массой 100,17 г, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), оборот которого запрещен, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (том 1 л.д. 50-52);

- актом от ДД.ММ.ГГГГ № медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 50 минут по результатам освидетельствования у ФИО1 было установлено состояние опьянения (обнаружена в отобранном у ФИО1 биологическом объекте 11-нор-дельта-9-тетрагидроканнабиноловая кислота на уровне предела обнаружения используемого метода) (том 3 л.д. 187). 

Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд находит их относимыми к рассматриваемому делу, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела, в связи с чем, виновность ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлений признает доказанной.

В ходе судебного следствия с достоверностью установлено, что ФИО4, имея преступный умысел, направленный на незаконное обогащение путем совершения общественно-опасных действий в сфере незаконного оборота наркотических средств, вступил в преступный сговор с неустановленными лицами, использующими в мессенджере «Telegram» имена пользователей «Grinch», «Jon Jones», «ФИО2», «Майк Майк» с использованием мобильного телефона, мессенджера «Telegram», с целью совершения незаконного сбыта наркотических средств бесконтактным способом путем осуществления «закладок» и согласно достигнутой договоренности через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» получил ДД.ММ.ГГГГ не позднее 23 часов 34 минут от неустановленного лица, использующего ник-нейм «Майк Майк», сведения о местонахождении тайника с оптовой партией наркотического средства – производного N-метилэфедрона массой не менее 3,31 г, что является крупным размером, которое подсудимый должен был поднять из тайника и, согласно отведенной ему роли, расфасовать на розничные дозы по 0,5 г и осуществить «закладки» с указанным наркотическим средством на территории 

<

адрес> с целью его сбыта потребителям бесконтактным способом с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»). ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 35 минут ФИО4 во исполнение совместного преступного умысла извлек из тайника, расположенного на участке местности на пер. Каменный в 

<

адрес>, оптовую партию наркотического средства – производного N-метилэфедрона массой не менее 3,31 г, которое с использованием электронных весов и упаковочного материала, находясь по месту своего жительства, расфасовал не менее, чем в семь свертков, которые позднее в тот же день разложил в оборудованные им тайники на участках местности, расположенных вблизи 

<

адрес> и 

<

адрес>. Однако ФИО4 не выполнил до конца действия, составляющие его функционал в группе лиц совместно с неустановленными лицами, использующими ник-неймы «Grinch», «Jon Jones», «ФИО2», «Майк Майк», так как был задержан сотрудниками полиции, которыми была пресечена его преступная деятельность, а наркотическое средство изъято из оборудованных подсудимым тайников. В связи с чем, ФИО4 не смог довести до конца преступный умысел по независящим от него обстоятельствам. 

Кроме того, согласно достигнутой договоренности через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» ФИО4 получил ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 10 минут от неустановленного лица, использующего ник-нейм «Майк Майк», сведения о месте нахождения «закладки» с оптовой партией наркотического средства – мефедрона (4-метилметкатинон), оборот которого запрещен, общей массой 100,17 г, что является крупным размером, которую ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ не позднее 20 часов 10 минут извлек из тайника и хранил при себе до получения указаний о расфасовке и последующем размещении в тайники с целью незаконного сбыта потребителям бесконтактным способом с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»). Однако, в данном случае, ФИО4 также не выполнил до конца действия, составляющие его функционал в группе лиц совместно с неустановленными лицами, использующим ник-неймы «Grinch», «Jon Jones», «ФИО2», «Майк Майк», так как был задержан сотрудниками полиции, а наркотическое средство изъято из незаконного оборота. В связи с чем, ФИО4 не смог довести до конца преступный умысел по независящим от него обстоятельствам.

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (эпизод с наркотическим средством – производным N-метилэфедрона массой 3,31 г) – как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере;

по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (эпизод с наркотическим средством – мефедроном (4-метилметкатинон) массой 100,17 г) – как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Квалифицируя действия подсудимого ФИО1 таким образом, суд исходит из того, что совершенные им преступления, связаны с незаконным оборотом наркотических средств, перечень которых определен постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

Так, согласно вышеуказанному постановлению производные N-метилэфедрона и мефедрон (4-метилметкатинон) включены в Список I наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» размер наркотического средства – производного N-метилэфедрона свыше 1 г до 200 г является крупным; размер наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон) свыше 2,5 г до 500 г является крупным размером. 

Согласно ч. 2 ст. 35 УК РФ преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления. 

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» также нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку подсудимый ФИО4 не позднее ДД.ММ.ГГГГ вступил в преступный сговор с неустановленными лицами, использующими ник-неймы «Grinch», «Jon Jones», «ФИО2», «Майк Майк», материалы в отношении которых выделены в отдельное производство. С целью реализации преступного умысла, неустановленными лицами был разработан план преступной деятельности, согласно которому ФИО3, являющемуся членом группы, отводилась роль «закладчика» («курьера»).

Кроме того, суд учитывает разъяснения, содержащиеся в п.п. 13 и 13.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», из которых следует, что под незаконным сбытом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (далее - приобретателю).

При этом сама передача лицом реализуемых средств, веществ, растений приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции.

Об умысле на сбыт указанных средств, веществ, растений могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п.

При этом суд учитывает, что подсудимый ФИО4, выполняя изложенные и установленные в настоящем приговоре действия, предметом которых являлись наркотические средства, достоверно понимал направленность своих действий на сбыт этих средств.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 13.2 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, вещества, растения, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства, вещества, растения приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств, веществ, растений.

Принимая во внимание, что ФИО4 свой умысел, направленный на сбыт наркотических средств – производного N-метилэфедрона общей массой 3, 31 г и мефедрона (4-метилметкатинон) массой 100,17 г, до конца не смог довести по независящим от него обстоятельствам, так как его преступная деятельность была выявлена и пресечена правоохранительными органами, то действия подсудимого ФИО1, составляющие объективную сторону преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, дополнительно были квалифицированы по ч. 3 ст. 30 УК РФ, как покушения на преступления.

При решении вопроса о назначении наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни ее семьи.

Судом установлено, что ФИО4 по месту жительства должностным лицом ОП № «Центральный» УМВД России по 

<

адрес> характеризуется посредственно (том 3 л.д. 183), по месту прохождения срочной службы в войсковой части 87714 характеризуется положительно (том 3 л.д. 13), по месту работы в ООО «Лотос 97» характеризуется положительно (том 3 л.д. 14), имеет благодарность командира войсковой части 73954 генерал-лейтенанта ФИО35 за активное участие в военно-шефской деятельности и поддержку войсковой части 73954, активно способствовал органам внутренних дел в изобличении иных лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, под диспансерным наблюдением у врача-психиатра и врача-нарколога не находится (том 3 л.д. 184, 186), не судим (том 3 л.д. 179, 180), согласно заключению врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от ДД.ММ.ГГГГ № у ФИО1 какого-либо тяжелого психического расстройства (слабоумия, хронического психического расстройства, временного психического расстройства) не выявляется как в настоящее время, так и не выявлялось в период инкриминируемого ему деяния; по своему психическому состоянию ФИО4 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий в период инкриминируемого ему деяния, а также может в настоящее время осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО4 не нуждается. У ФИО1 не обнаруживается признаков «Психических и поведенческих расстройств в результате употребления алкоголя, наркотических веществ, паров летучих растворителей с синдромом зависимости», что соответствует диагнозам: «Хронический алкоголизм», «Наркомания», «Токсикомания» (согласно критериям Международной классификации болезней – 9 пересмотра) (том 3 л.д. 192-193), согласно заключению от ДД.ММ.ГГГГ № о результатах медицинского освидетельствования ФИО4 алкоголизмом, наркоманией не страдает, в лечении не нуждается (том 3 л.д. 197).

Принимая во внимание вышеуказанную информацию, а также надлежащее процессуальное поведение в суде, ставить под сомнение психическую состоятельность ФИО1 оснований не имеется.

Характеристика ФИО1 по месту жительства не содержит негативной информации в отношении подсудимого, в связи с чем, суд признает ее положительной.

Совершенные ФИО1 преступления в соответствии с ч. 5 ст. 15 УК РФ относятся к особо тяжким преступлениям.

Способ совершения преступлений, роль подсудимого в преступлениях, совершенных в соучастии, фактические обстоятельства совершения ФИО1 преступлений не свидетельствуют об уменьшении степени их общественной опасности, в связи с чем, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает по каждому из инкриминируемых преступлений – активное способствование раскрытию и расследованию преступлений и в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, положительные характеристики, совершение преступлений впервые, молодой возраст подсудимого, активное способствование раскрытию иных преступлений и изобличению иных лиц, их совершивших, но не являющихся исключительными.

Намерение подсудимого ФИО1 заключить досудебное соглашение о сотрудничестве расценивается судом как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом указанных обстоятельств и тяжести совершенных ФИО1 преступлений, их общественной опасности, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что для исправления последнего, а также в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, необходимо назначить ему наказание в виде лишения свободы по каждому из инкриминируемых преступлений. 

В силу ч. 3 ст. 66 УК РФ срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление. 

Таким образом, срок наказаний назначаемых ФИО3 за совершение преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, не должен превышать 15 (пятнадцати) лет лишения свободы за каждое из преступлений. 

Исходя из содержания ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», при применении статей 62, 65 и 68 УК РФ в случае совершения неоконченного преступления указанная в этих нормах часть наказания исчисляется от срока или размера наказания, которые могут быть назначены по правилам статьи 66 УК РФ.

Наказание ФИО3 по каждому из инкриминируемых преступлений следует назначать с учетом ч. 3 ст. 66 УК РФ и ч.1 ст. 62 УК РФ, то есть не более двух третьих от трех четверых, следовательно, наказание не должно превышать 10 (десяти) лет лишения свободы.

Из п. 34 вышеприведенного постановления Пленума Верховного суда РФ также следует, что если в результате применения статей 66 и (или) 62 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ. В таких случаях верхний предел назначаемого наказания не должен превышать срок или размер наказания, который может быть назначен с учетом положений указанных статей. Таким же образом разрешается вопрос назначения наказания в случае совпадения верхнего предела наказания, которое может быть назначено осужденному в результате применения указанных норм, с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

В силу того, что в результате последовательного применения положений ч. 3 ст. 66 и ч. 1 ст. 62 УК РФ максимальный срок наказания, который может быть назначен ФИО3 за совершение им преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, совпадает с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, суд при назначении ФИО3 наказания также руководствуется разъяснениями, содержащимся в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», то есть назначение наказания ниже низшего предела без ссылки на ст. 64 УК РФ.

Назначая наказание подсудимому ФИО3 с учетом положений, содержащихся в ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд в соответствии ч. 1 ст. 66 УК РФ также принимает во внимание обстоятельства, в силу которых преступления не были доведены до конца.

При этом суд не находит оснований для применения к ФИО3 положений ст. 73 УК РФ, поскольку считает, что цели уголовного наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, такие как восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений как самим подсудимым, так и иными лицами, могут быть достигнуты только в случае изоляции ФИО1 от общества.

Принимая во внимание совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для назначения ФИО3 дополнительных наказаний в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, в связи с чем, они не подлежат назначению по каждому из инкриминируемых преступлений. 

При определении окончательного наказания суд на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ руководствуется принципом частичного сложения назначенных наказаний.

В соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ подсудимому ФИО3 следует назначить вид исправительного учреждения - колонию строгого режима, поскольку подсудимый осуждается к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений и ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы.

Обстоятельств, исключающих преступность или наказуемость деяний, совершенных подсудимым, равно как и обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, судом не установлено.

В связи с тем, что суд пришел к выводу о назначении наказания ФИО3 в виде лишения свободы, с целью исполнения процессуальных решений, а также принимая во внимание, что подсудимый может скрыться от суда, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении него в виде домашнего ареста изменить на заключение под стражу в зале суда.

Судьбу вещественных доказательств суд считает необходимым разрешить в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск в уголовном деле не заявлен.

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (эпизод с наркотическим средством – производным N-метилэфедрона массой 3,31 г) – в виде 6 (шести) лет лишения свободы,

по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (эпизод с наркотическим средством – мефедроном (4-метилметкатинон) массой 100,17 г) – в виде 6 (шести) лет лишения свободы,

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО3 окончательное наказание в виде 7 (семи) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с домашнего ареста на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда и препроводив в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по 

<

адрес> и 

<

адрес> через ИВС 

<

адрес>.

Срок наказания ФИО3 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время задержания и содержания под стражей ФИО1 в периоды с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу - зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч. 3.4 ст. 72 УК РФ время нахождения под домашним арестом ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ зачесть в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Отменить наложенный старшим следователем по особо важным делам СЧ СУ МВД по 

<

адрес> ФИО17 на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ Киевского районного суда 

<

адрес> Республики Крым арест на имущество ФИО1 и на основании положений п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ имущество ФИО1 в виде мобильного телефона марки «Redmi Note 8 Pro» в корпусе черного цвета и чехле черного цвета, imei – код (слот SIM 1): №, imei – код (слот SIM 2): №, объем внутренней памяти 128Gb, с установленной сим-картой 

<

***> (хранится в камере хранения вещественных доказательств МВД по 

<

адрес> по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ № (том 2 л.д. 60, 62)) - как иное средство совершения преступления, принадлежащее обвиняемому, конфисковать и обратить в собственность государства. 

Вещественные доказательства:

- наркотические средства – мефедрон (4-метилметкатинон) массой 100,17 г (остаточная масса 100,15 г), производное N-метилэфедрона массами 0,40 г, 0,46 г, 0,53 г, 0,47 г (общая масса 1,86 г, остаточная масса 1,78 г), производное N-метилэфедрона массами 0,48 г, 0,48 г, 0,49 г (общая масса 1,45 г, остаточная масса 1,39 г), хранящиеся в Центральной камере хранения наркотических средств МВД по 

<

адрес> по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ № (том 1 л.д. 231, 233) - после вступления приговора в законную силу уничтожить,

- образцы буккального эпителия обвиняемого ФИО1, свидетеля ФИО16, электронные весы в корпусе серого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МВД по 

<

адрес> по квитанциям от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № (том 1 л.д. 127, 129, 150, 152, 164, 166) - после вступления приговора в законную силу уничтожить,

- оптические «CD-R» диски однократной записи, содержащие информацию о детализации телефонных соединений, оптический «CD-R» диск, содержащий информацию о транзакциях по балансу учетной записи, предоставленный АО «QIWI БАНК», выписки о движении денежных средств, оптический диск однократной записи, содержащий видео файлы обналичивания денежных средств с банковской карты, оптический «DVD-R» диск, содержащий фотоизображения, выполненные при проведении ДД.ММ.ГГГГ осмотра мобильного телефона марки «Redmi Note 8 Pro» (том 2 л.д. 98, 99, 107, 108, 139, 140, 145-165, 166-181, 182, 189, том 1 л.д. 186, 187) - после вступления приговора в законную силу следует хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора в Верховный Суд Республики Крым через Симферопольский районный суд Республики Крым.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Разъяснить ФИО3 право на участие защитника на стадии подготовки апелляционной жалобы и в суде апелляционной инстанции. 

Судья ФИО36