Дело № 1-125/2020

27RS0004-01-2019-008141-57

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск «23» января 2020 года

Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе председательствующего судьи Николаевой Г.А.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Индустриального района г. Хабаровска Колесниковой А.В., 

подсудимого ФИО1, его защитника-адвоката Прокофьевой А.В., представившей удостоверение № 508 от 28.02.2003 года и ордер № 961 от 20.12. 2019 г.,

при секретаре Сецко Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца г. Хабаровска, гражданина РФ, со средне – специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка: дочь ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, пенсионера, в\о, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого: 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, преступление было совершено при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1 постановлением по делу об административном правонарушении № 5-807/2017 года мирового судьи судебного района «Хабаровский районХабаровского края» на судебном участке № 68 от 29.09.2017 г., вступившим в законную силу 10.11.2017 года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Согласно федеральной информационной системы ФИС ГИБДД-М водительское удостоверение 2715285608 на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения числится в списке утраченной спецпродукции с 11.01.2018 года. Срок лишения права управления транспортными средствами исчисляется с даты утраты водительского удостоверения, то есть с 11.01.2018 года до 11.07.2019 года.

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, предусмотренным по ст. 12.26 ч.1 КоАП, в период времени с 15 часов 10 минут до 15 часов 20 минут 17.11.2019 года, находясь в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, умышленно, незаконно, в нарушение п.2.7 «Правил дорожного движения в РФ», утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем марки «ФОРД ФОКУС» (FORDFOCUS)г.р.з. № регион, двигаясь по улице Суворова в сторону проспекта 60-летия Октября в г. Хабаровске и на участке местности, расположенном в районе дома 73 к.2 по ул. Суворова в г. Хабаровске, где также остановился следующий за ним автомобиль «Ниссан Алмера» (NISSANALMERA) г.р.з. № регион под управлением ФИО3, который обнаружил у ФИО1 признаки опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, нарушение речи, в связи с чем на место были вызваны сотрудники ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску. 

При проверке документов у ФИО1 были выявлены признаки опьянения – запах алкоголя изо рта, нарушение речи. После чего сотрудниками полиции ему было предложено в присутствии понятых пройти освидетельствование на состояние опьянения. ФИО1 выполнил законные требования сотрудников полиции о прохождении освидетельствования, на состояние опьянения и согласно Акта 27 АА 121688 от 17.11.2019 года у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения, в связи с наличием абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, 1,047 мг\л. 

Таким образом, ФИО1, считаясь в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, в нарушении требований п.2.7 Правил дорожного движения РФ, заведомо зная, что водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ставящим под угрозу безопасность движения, незаконно, в период времени с 15 часов 10 минут до 15 часов 20 минут 17.11.2019 года, находясь в состоянии опьянения, двигаясь по улице Суворова в сторону проспекта 60-летия Октября в г. Хабаровске, управлял автомобилем марки «ФОРД ФОКУС» (FORDFOCUS) г.р.з. № регион, до момента его остановки на участке местности, расположенном в районе дома 73 к.2 по ул. Суворова в г. Хабаровске.

Уголовное дело поступило в суд с обвинительным постановлением, по уголовному делу дознание проводилось в сокращенной форме. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным обвинением, пояснив, что вину в предъявленном обвинении он признает в полном объеме, в содеянном раскаялся и ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке, без судебного разбирательства. Ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства, он осознает. 

Данное ходатайство поддержано адвокатом Прокофьевой А.В.

Государственный обвинитель Колесникова А.В. против производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства не возражала. 

Судом установлено, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, условия, предусмотренные ч. 2 ст. 226.1 УПК РФ соблюдены, обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, предусмотрены ст. 226.2 УПК РФ не имеется. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора, в том числе наличие достаточных оснований полагать самооговор подсудимого не имеется, в связи с чем, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора в соответствии с требованиями ст. 226.9, ст. 316,317 УПК РФ. 

Предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, указанных в обвинительном постановлении, находящихся в материалах уголовного дела.

Действия ФИО1 судом квалифицируются по ст.264.1 УК РФ - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. (в редакции ФЗ № 528 от 31.12.2014 года)

С учетом анализа поведения подсудимого ФИО1 в судебном заседании, где он правильно понимал ход происходящих событий, принимая во внимание материалы дела, касающиеся его личности, в том числе сведения о том, что он на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах в Хабаровском крае не состоит (л.д. 119,120). В ходе судебного разбирательства по делу, сторонами не было заявлено ходатайство о назначении и проведении в отношении подсудимого судебной психолого - психиатрической экспертизы, что позволяет суду прийти к выводу о том, что психическое состояние ФИО1 не вызывает сомнений и у сторон, в связи с чем, суд признает его вменяемым, по отношению к инкриминируемому ему деянию.

При назначении наказания подсудимому, суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строгом индивидуальном подходе к назначению наказания, способствуя решению задач и осуществления целей, указанных в ст.ст. 2,43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При решении вопроса о назначении вида и размера наказания подсудимому, суд руководствуется требованиями ст. 60 - 63 УК РФ и принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, ранее не судимого, условия его жизни и жизни его семьи, характеризуемого материалами дела удовлетворительно, совершенное преступление подсудимым согласно ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Смягчающими наказание обстоятельствами, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает, полное признание своей вины подсудимым, раскаяние в содеянном, его возраст, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ г.р., состояние здоровья, наличие на иждивении престарелых родственников. 

Отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

Судом не установлено в силу ст.64 УК РФ исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, его поведением вовремя или после совершения преступления, в силу которых ФИО1 может быть назначено наказание ниже низшего предела. 

При таких обстоятельствах, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого ФИО1, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, и предупреждения совершения им новых преступлений, наказание подсудимому может быть назначено не связанное с реальным лишением свободы, с учетом требований ст. 316 ч.7 УПК РФ

Оснований для применения ст. 73 УК РФ условное осуждение, судом не установлено. 

Процессуальные издержки взысканию не подлежат, в соответствии со ст. 316 ч.10 УПК РФ.

С учетом всех обстоятельств по делу, уровня ежемесячного получения ФИО1 пенсии, учитывая материальное положение его семьи, наличие на иждивении малолетнего ребенка и престарелых родственников, руководствуясь принципом гуманизма, в целях надлежащего исполнения приговора, суд полагает возможным рассрочить исполнение приговора в части выплаты штрафа на 36 месяцев.

Судьбу вещественных доказательств разрешить на основании ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным БОРЗОВА МАКСИМА НИКОЛАЕВИЧАв совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200 000 (двести тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года.

Рассрочить исполнение приговора в части выплаты штрафа сроком на 36 месяцев равными частями. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу: копию постановления мирового судьи судебного района «Хабаровский район Хабаровского края» судебного участка № 68 по делу об административном правонарушении № 5-807\2017 года от 29.09.2017 года в отношении ФИО1 по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ; акт 27 АА 121688 «Освидетельствования на состояние алкогольного опьянения» от 17.11.2019 года в отношении ФИО1; чек алкотектора № 01313 от 17.11.2019 г. в отношении ФИО1, которые на основании постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 19.12.2019г. признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств – хранить при уголовном деле; 

автомобиль марки «ФОРД ФОКУС» (FORDFOCUS) г.р.з. № регион считать переданным его владельцу ФИО2.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня постановления приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ через Индустриальный районный суд г. Хабаровска.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции,поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. Ходатайства, заявленные с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения.

Судья Г.А. Николаева