№ 5-269/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Крымск Краснодарского края 20 мая 2019 г.

Судья Крымского районного суда Краснодарского края Савкин Ю.В., рассмотрев поступивший из ОГИБДД ОМВД России по Крымскому району административный материал в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, привлекаемого за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение вреда здоровью потерпевшего средней тяжести, при следующих обстоятельствах.

20.12.2018 в 22.10 часов на автодороге А-146 125 км. + 400 м. в Крымском районе Краснодарского края, ФИО1, управляя автомобилем «Мерседес Бенц» г/н №, двигаясь на крайней правой полосе при перестроении на левую полосу не уступил дорогу и допустил столкновение с движущимся по ней без изменения направления движения автомобилем «ШЕВРОЛЕ КРУЗ» г/н № под управлением ФИО3 оглы. От столкновения автомобиль «ШЕВРОЛЕ КРУЗ» г/н № изменил траекторию движения и столкнулся со стоящими автомобилями «Камаз» г/н № и «Камаз» г/н №. В соответствии с заключениями эксперта в результате указанного ДТП водителю автомобиля «ШЕВРОЛЕ КРУЗ» ФИО3 оглы были причинены повреждения, которые квалифицируются как вред здоровью средней тяжести. Тем самым ФИО1, нарушив п. 8.4 ПДД РФ, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. 

В судебном заседании ФИО1 не участвовал, был извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. 

Потерпевший ФИО3 оглы в судебном заседании настаивал на привлечении ФИО1 к ответственности. 

Выслушав ФИО3 оглы, изучив административный материал, суд приходит к выводу о том, что в действиях ФИО1 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

По ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ квалифицируется правонарушение, связанное с нарушением Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение вреда здоровью потерпевшего средней тяжести.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами.

Протоколом об административном правонарушении 23 АП 174775 от 14.02.2019, которым установлено, что 20.12.2018 в 22.10 часов на автодороге А-146 125 км. + 400 м. в Крымском районе Краснодарского края, ФИО1, управляя автомобилем «Мерседес Бенц» г/н №, двигаясь на крайней правой полосе при перестроении на левую полосу не уступил дорогу и допустил столкновение с движущимся по ней без изменения направления движения автомобилем «ШЕВРОЛЕ КРУЗ» г/н № под управлением ФИО3 оглы. От столкновения автомобиль «ШЕВРОЛЕ КРУЗ» г/н № изменил траекторию движения и столкнулся со стоящими автомобилями «Камаз» г/н № и «Камаз» г/н №. В соответствии с заключениями эксперта в результате указанного ДТП водителю автомобиля «ШЕВРОЛЕ КРУЗ» ФИО3 оглы были причинены повреждения, которые квалифицируются как вред здоровью средней тяжести. Тем самым ФИО1, нарушив п. 8.4 ПДД РФ, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. 

Схемой ДТП от 20.12.2018, которой зафиксировано место и обстоятельства ДТП.

Объяснениями ФИО1, ФИО3 оглы.

Постановлением о привлечении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ от 31.05.2018.

Заключением эксперта № 9/2019, которым установлено, что ФИО3 оглы причинены повреждения в виде закрытого перелома ладьевидной кости правой кисти, сотрясения головного мозга, ушиба грудной клетки, ушиба правого плеча, которые квалифицируются как вред здоровью средней тяжести. Повреждения образовались от действия твердого тупого предмета, каковыми могли быть части салона автомобиля.

В ходе судебного разбирательства никаких противоречий в выводах эксперта установлено не было, также не было представлено доказательств, подтверждающих сомнения в обоснованности заключений эксперта.

Заключение судебно-медицинского эксперта было дано в рамках дела об административном правонарушении, перед началом проведения экспертизы последнему были разъяснены права и обязанности, а также эксперт предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения. 

Оценивая исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности, суд признает доказанной виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. 

Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, не установлено.

Учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, личность виновного, суд считает, что цели наказания будут достигнуты только при назначении ФИО1 наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

Обязать ФИО1 сдать водительское удостоверение в органы ГИБДД в течение трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу. 

Копию постановления направить в ОГИБДД ОМВД России по Крымскому району.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Крымский районный суд в течение десяти дней.

Судья: