Дело № 2-586(1)/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 ноября 2017 года г. Ершов Саратовской области

Ершовский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Лучиной А.А.,

при секретаре Цепцура С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с иском к ФИО2, о взыскании суммы задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований истцом указано, что 10 октября 2016 года между ним и ФИО2 заключена сделка займа на сумму 1 300 000 рублей, на условиях выплаты суммы займа в срок до 10 января 2017 года. Письменно договор займа не составлялся, но сама сделка подтверждается распиской ответчика ФИО2 в получении от истца суммы в размере 1 300 000 рублей. Срок исполнения обязательства 10 января 2017 года. Согласно расписке ФИО2 взял на себя обязательства вернуть долг до 10 января 2017 года. С 10 января 2017 года по день обращения с иском в суд, то есть до 10 октября 2017 года просрочка исполнения обязательства по возврату денежных средств составляет 270 дней. Таким образом с ответчика подлежит взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 97 500 рублей. До настоящего времени ответчик денежные средства не вернул, ссылаясь на трудное материальное положение.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в его пользу денежные средства основного долга по договору займа в размере 1 300 000 (один миллион триста тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 97 500 (девяносто семь тысяч пятьсот) рублей, возврат государственной пошлины в размере 15 188 (пятнадцать тысяч сто восемьдесят восемь) рублей, оплата услуг адвоката в размере 2000 (две тысячи) рублей, а всего 1 414 688(один миллион четыреста четырнадцать тысяч шестьсот восемьдесят восемь) рублей.

Истец ФИО1 о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил в суд письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО2 о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о чем имеются сведения почтового идентификатора, в судебное заседание не явился, возражений не представил.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа является реальным договором и считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. 

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В материалы дела представлен оригинал расписки, согласно которой 10 октября 2016 года между ним и ФИО3, был заключен договор займа на сумму 1 300 000 рублей, на условиях выплаты суммы займа в срок до 10 января 2017 года (л.д.14).

В соответствии со ст. 309, 310, Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно представленного расчета размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 97 500 (девяносто семь тысяч пятьсот) рублей, сумма основного долга 1 300 000 (один миллион триста тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. До настоящего времени долг не возвращен, при этом надлежащих доказательств возврата долга по договору займу и процентов ответчиком суду не представлено.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа от 10 октября 2016 года в размере 1 300 000 (один миллион триста тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 97 500 (девяносто семь тысяч пятьсот) рублей, подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу требований ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. В связи с чем государственная пошлина в размере 15 188 (пятнадцать тысяч сто восемьдесят восемь) рублей, оплаченная истцом при подаче иска и оплата услуг адвоката в размере 2000 (две тысячи) рублей, подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 808-811 ГК РФ, ст. ст. 194-198 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от 10 октября 2016 года размере 1 300 000 (один миллион триста тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 97 500 (девяносто семь тысяч пятьсот) рублей, возврат государственной пошлины в размере 15 188 (пятнадцать тысяч сто восемьдесят восемь) рублей, оплату услуг адвоката в размере 2000 (две тысячи) рублей, а всего 1 414 688 (один миллион четыреста четырнадцать тысяч шестьсот восемьдесят восемь) рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения – 10 ноября 2017 года. 

Судья А.А. Лучина