Дело № 5-653/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

07 ноября 2017 года

по делу об административном

правонарушении

Заднепровский районный суд г. Смоленска Смоленской обл. РФ, расположенный по адресу: 

<

...>,

Судья Дворянчиков Евгений Николаевич, при секретаре Фрейман М.А., рассмотрев в качестве суда первой инстанции материалы дела об административном правонарушении в отношении 

Легера, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного проживающим по адресу: 

<

адрес>,

У с т а н о в и л :

Легер виновен в правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, совершённом при следующих обстоятельствах.

Около 13 часов 18 минут 06 ноября 2017 года Легер и другое лицо (также привлекаемое к административной ответственности за аналогичные действия), в качестве посетителей пребывали в общественном месте - в торговом зале магазина самообслуживания «

<

данные изъяты>», расположенном в здании дома № по 

<

адрес>. Легер при этом находился с внешне видимыми признаками алкогольного опьянения (запахом алкоголя изо рта).

Как Легер, так и другое упомянутое лицо, оба беспричинно выражались в адрес находившихся на том же месте работниц названного магазина ФИО и ФИО1 грубой нецензурной бранью, игнорируя при этом требования окружающих о немедленном прекращении противоправного поведения. В итоге действия как Легера, так и того другого лица, нарушавшего наряду с Легером общественный порядок, были пресечены прибывшими на место происшествия полицейскими, вызванными ФИО и ФИО1.

В судебном заседании Легер вину не признал, заявив, что общественный порядок он не нарушал. Почему его оговаривают ранее незнакомые ему ФИО и ФИО1, Легеру неизвестно.

Заслушав правонарушителя, исследовав материалы дела, райсуд приходит к следующему.

Причастность Легера ко вменяемому ему в вину деянию подтверждается содержанием протокола о правонарушении, а также содержанием письменных объяснений ФИО и ФИО1 (лиц, явившихся непосредственными потерпевшими от совершённого Легером хулиганства), и содержанием письменного рапорта полицейского ФИО2.

Суд учёл, что сведений о возможных причинах для оговора Легера со стороны ФИО2, ФИО1 и ФИО, не приведено, а потому у суда нет оснований для того, чтобы сомневаться в доказанности вины Легера в административно наказуемом хулиганстве. 

В связи с этим к позиции правонарушителя, не признающего вину, суд относится критически. 

При принятии решения о виде и размере наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности правонарушителя, - ранее в течение 1 года не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения, трудоспособного.

В качестве смягчающего вину Легера обстоятельства суд учитывает наличие у правонарушителя двоих малолетних детей. 

В связи с изложенным райсуд считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста, в минимальном пределе санкции правовой нормы ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 29.1 - 29.9 КоАП РФ, судья 

П О С Т А Н О В И Л :

Легера признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде административного ареста сроком 1 (одни) сутки.

Считать Легера отбывшим назначенное наказание к моменту провозглашения судом настоящего постановления, а потому административное задержание Легера прекратить, освободив правонарушителя в зале суда.

Постановление может быть обжаловано в Смолоблсуд в течение 10 суток, с подачей жалобы через Заднепровский райсуд г. Смоленска.

Судья Е.Н. ДВОРЯНЧИКОВ