Судья Бондарь Н.В. Дело № 7-12-356

25RS0008-01-2019-000230-57 

Р Е Ш Е Н И Е

10 июля 2019 года г. Владивосток

Судья Приморского краевого суда Кудьявина Г.И., рассмотрев в судебном заседании жалобу потерпевшего ФИО1 на постановление судьи Дальнереченского районного суда Приморского края от 03.05.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением судьи Дальнереченского районного суда Приморского края от 03.05.2019 производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 прекращено по основанию, предусмотренному п. 2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ. 

В жалобе ФИО1 просит об отмене постановления и направлении дела на новое рассмотрение, не согласен с выводами суд о том, что наличие в протоколе об административном правонарушении от 12.02.2018 исправлений в части даты совершения правонарушения и статьи, по которой квалифицированы действия ФИО2, являлись препятствием к принятию решения по существу. Материалы для устранения противоречий своевременно не возвращены; дата события бесспорно установлена в судебном заседании и подтверждена материалами дела. Полагает незаконным прекращение производства по делу ввиду отсутствия в действиях ФИО2 состава административного правонарушения.

В судебное заседание ФИО1, защитники Тупикова И.А. и Янчук Э.А., Криведа Д.М., защитник Бекетова Н.В. не явились, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении разбирательства дела не заявили, в связи с чем, учитывая надлежащее извещение их о времени и месте судебного заседания, руководствуясь пунктом 4 части 2 статьи 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, полагаю, что оснований для отмены решения судьи не имеется по следующим основаниям.

Ответственность по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно протоколу об административном правонарушении ПК-25 №202 160623206 от 12.02.2019, ФИО2 вменялось совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах: 24.11.2018 приблизительно в 21 час 05 минут ФИО2, находясь по адресу: 

<

адрес>, в ходе внезапно возникшего конфликта, нанес один удар головой в область лица ФИО1, причинив последнему телесные повреждения, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, т.е. не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ.

В судебном заседании после предоставления копии протокола об административном правонарушении ФИО2 и его защитником установлено, что должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении ПК-25 №202 160623206 от 12.02.2019, внесены неоговоренные исправления в части даты события, квалификации правонарушения; дописаны данные о регистрации ФИО2 (

<

адрес>, ул. 

<

адрес>), которые отсутствуют в копии протокола, врученной ФИО2; в объяснении ФИО2 от 28.11.2018 и свидетеля ФИО8 от 30.11.2018 также имеются неоговоренные исправления.

О внесении указанных исправлений ФИО2 своевременно не извещен.

В соответствии с частью 3 статьи 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд обоснованно признал представленные доказательства недопустимыми.

На момент поступления материалов в суд не имелось оснований для их возврата в соответствии со ст. 29.4 КоАП РФ, поскольку указанные обстоятельства выяснились только в судебном заседании 03.05.2019 в ходе рассмотрения дела по существу.

При таком положении судья районного суда обоснованно прекратил производство по делу по основаниям, предусмотренным п. 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оспариваемое постановление сомнений в своей законности не вызывает, оснований для его отмены или изменения по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.1 и 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление судьи Дальнереченского районного суда Приморского края от 03.05.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 оставить без изменения, жалобу потерпевшего ФИО1 – без удовлетворения.

Судья Г.И. Кудьявина