№г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бирск 22 марта 2019 года 

Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: 

председательствующего судьи Корниловой А.Р.,

при секретаре Изибаевой В.Е., 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Бирской межрайонной прокуратуры Гущина С.Ю., 

подсудимого ФИО1, 

адвоката Черновского А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел, хранил наркотические средства без цели сбыта в значительном размере.

Преступление ФИО1 совершил в г. Бирске Республики Башкортостан при следующих обстоятельствах.

06 ноября 2018 года примерно в 14.00 часов, находясь на улице возле дома № 146, расположенного по адресу: РБ, 

<

...> у неустановленного лица, реализуя самостоятельно сформировавшийся у него, независимо от действий сотрудников правоохранительных органов, преступный умысел, направленный на незаконный оборот наркотических средств, умышленно, с целью дальнейшего употребления и хранения, наркотического средства, без цели последующего сбыта, за ранее переданные неустановленному лицу денежные средства в сумме 2200 рублей, приобрел через тайник- закладку, расположенную в вытяжке кондиционера по вышеуказанному адресу, наркотическое средство – 

<

данные изъяты> который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, массой не менее 0,382 г. Затем часть указанного наркотического средства, находясь в подъезде № 2 дома № 146 по ул. Мира, г. Бирска, РБ, ФИО1 употребил путем курения, а оставшуюся часть массой 0,382 грамм (согласно справке об исследовании № 26614 от 07.11.2018) оставил при себе и продолжил незаконно хранить в кармане куртки, без цели сбыта до момента задержания сотрудниками полиции.

06.11.2018 в 18 час. 10 мин. ФИО1 сотрудниками полиции Отдела МВД России по Бирскому району задержан по адресу: РБ 

<

...>.

06.11.2018 примерно в 19.30 часов в ходе личного досмотра ФИО1 сотрудники полиции обнаружили и изъяли приобретенное им у неустановленного лица при вышеуказанных обстоятельствах вещество, которое содержит в своем составе 

<

данные изъяты>, который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты> массой 0,382 гр. 

Согласно заключению эксперта № 26614 от 07.11.2018, представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе 

<

данные изъяты>, которое является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>. 

а

<

данные изъяты>, которое является производным наркотического средства 

<

данные изъяты> внесен в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен.... (список № 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998.

Согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 (в ред. от 29.07.2017) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», 

<

данные изъяты>, которое является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, массой 0,382 гр., относится к значительному размеру.

В ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью и пояснил, что поддерживает свое ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, которое было заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства ему разъяснены и понятны. 

Государственный обвинитель, защитник согласны с ходатайством ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При таких обстоятельствах, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст.316 УПК РФ соблюдены.

Оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства суд не усматривает.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта в значительном размере.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд соглашается с квалификацией данной в ходе предварительного следствия и квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта в значительном размере. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона № 420 от 07 декабря 2011 года.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.60 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает обстоятельства смягчающие наказание, которыми в силу ст.61 УК РФ признает в отношении ФИО1, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, первоначальные объяснения с признательными показаниями суд расценивает в качестве явки с повинной, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, молодой возраст подсудимого.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает. 

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, положительных характеристик по месту жительства, работы и учебы, справок, что на учете у врача-психиатра ФИО1 не состоит, состоит на учете у врача-нарколога с 2018 года с диагнозом пагубное употребление наркотических веществ, (согласно заключению ФИО1 каким-либо психическим расстройством или слабоумием не страдает и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В периоды времени, относящиеся к деянию, не обнаруживал какого- либо временного психического расстройства и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В лечении, медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается), суд считает, что цели наказания с учетом положений ч.3 ст.60 УК РФ, восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты назначением наказания по правилам ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ в виде обязательных работ, что будет отвечать требованиям ч.2 ст.43 УК РФ. Оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется. 

Вопрос о вещественных доказательствах решается судом в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ. 

Руководствуясь ст.ст.314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ сроком 120 часов. 

Обязательные работы отбывать не более 4 часов в день, в местах, определяемых органом местного самоуправления, по согласованию с органом, исполняющим наказание.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство 

<

данные изъяты>, которое является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>; самодельное курительное приспособление, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Бирскому району – уничтожить (л.д.81-82), исполнение подтвердить соответствующим актом, направленным в Бирский межрайонный суд РБ.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ. 

По другим основаниям, указанным в п. 2-4 ст. 389.15 УПК РФ, приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через Бирский межрайонный суд РБ.

Разъяснить осужденному, что при подаче апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья А.Р. Корнилова

Копия верна:

Подлинник данного приговора подшит в уголовном деле №1-69/19 Бирского межрайонного суда РБ