Уголовное дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Лиман 23 июня 2021 года

Лиманский районный суд Астраханской области в составе: 

председательствующего судьи Алиевой К.В., 

при ведении протокола секретарем Альджановой В.А.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Лиманского района Астраханской области Мещерякова С.М.,

потерпевшего П.М.Л.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Степанюк Л.П., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей, военнообязанного, временно не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>,

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 00 минут, ФИО1, находясь на прилегающей территории к садовому участку, принадлежащему П.М.Л., расположенному в 10 м. восточнее от домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, обнаружил на территории вышеуказанного садового участка лом черного металла в виде металлических вагонных дверей, принадлежащих П.М.Л., в этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно лома черного металла в виде металлических вагонных дверей, принадлежащих П.М.Л..

Во исполнение своего преступного умысла ФИО1 из корыстных побуждений ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 00 минут по 23 часов 00 минут, прибыл на автомобиле марки №, государственный регистрационный знак № регион, с прицепом №, государственный регистрационный знак № регион, к садовому участку, принадлежащему П.М.Л., расположенному по вышеуказанному адресу, где осмотрев близлежащую территорию, оценив обстановку, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, погрузил в автомобильный прицеп имущество, принадлежащее П.Л.М., а именно лом черного металла в виде 5 металлических вагонных дверей, общим весом 388 кг., однако при погрузке был застигнут П.М.Л., вследствие чего не довел свой преступный умысел до конца, по независящим от него обстоятельствам.

В продолжение своего преступного умысла ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 00 минут прибыл на вышеуказанном автомобиле с прицепом к садовому участку, принадлежащему П.М.Л., расположенному по вышеуказанному адресу, где осмотрев близлежащую территорию, оценив обстановку, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил имущество, принадлежащее П.Л.М., а именно лом черного металла в виде 5 металлических вагонных дверей, общим весом 388 кг.. С похищенным имуществом ФИО1 с места происшествия скрылся.

В продолжение своего преступного умысла ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часов 00 минут прибыл на вышеуказанном автомобиле с прицепом к вышеуказанному садовому участку, принадлежащему П.М.Л., где осмотрев близлежащую территорию, оценив обстановку, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил имущество, принадлежащее П.Л.М., а именно лом черного металла в виде 8 металлических вагонных дверей, общим весом 620 кг. С похищенным имуществом ФИО1 с места происшествия скрылся.Похищенным имуществом, а именно ломом черного металла в виде 13 металлических вагонных дверей, общим весом 1008 кг., ФИО1 распорядился по своему усмотрению, обратив его в свою пользу, причинив своими действиями П.М.Л. значительный материальный ущерб на общую сумму 16300 рублей.

От потерпевшего П.Л.М. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, поскольку он примирился с подсудимым, а тот возместил причиненный ущерб, претензий к нему нет.

Выслушав подсудимого и защитника, поддержавших ходатайство, государственного обвинителя, полагавшего возможным прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1, суд приходит к убеждению, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело или уголовное преследование при наличии оснований, предусмотренных статьями 25, 26 и 28 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, преступление совершил впервые, в полном объеме возместил причиненный ущерб. Кроме того, потерпевший примирился с подсудимым ФИО1, претензий к нему не имеет.

При изложенных обстоятельствах суд считает, что все предусмотренные законом условия для прекращения уголовного дело по обвинению ФИО1 соблюдены, следовательно, препятствий для этого не имеется.

Вещественные доказательства: лом черного металла в виде 13 металлических конструкции секции вагонных дверей следует оставить у П.М.Л., сняв ограничения по распоряжению, автомобиль марки №, государственный регистрационный знак № регион, и прицеп №, государственный регистрационный знак № регион следует оставить у З.С.Э., сняв ограничения по распоряжению.

Гражданский иск не заявлен.

Согласно п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату взысканию с ФИО1 не подлежат, и соответствующую сумму следует отнести на счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.25, 239, 256 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ за примирением сторон, т.е. по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК Российской Федерации.

До вступления в законную силу постановления отменить ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: лом черного металла в виде 13 металлических конструкции секции вагонных дверей - оставить у П.М.Л., сняв ограничения по распоряжению, автомобиль марки ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак № регион, и прицеп №, государственный регистрационный знак № регион - оставить у З.С.Э., сняв ограничения по распоряжению.

Отнести процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату, назначенного судом, на счет федерального бюджета Российской Федерации. 

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья К.В. Алиева