Дело № 1-79/2024

УИД 22RS0032-01-2024-000434-74

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Горняк 26 июля 2024 года

Судья Локтевского районного суда Алтайского края Шелков Д.Ю.,

с участием государственного обвинителя Атаняна А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Проскуряковой Е.В.,

при секретаре Белокриницкой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, не женатого, имеющего 

<

данные изъяты>, официально не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

материалами дела и допросом в судебном заседании, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление, незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в значительном размере,при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 30 минутдо 19 часов 19 минут, более точное время в ходе дознания не установлены, ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение частей растений, содержащих наркотические средства в значительном размере, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленных законами Российской Федерации правил оборота наркотических средств и желая этого, в нарушение ст.ст. 14, 20 и 23-25 Федерального закона № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», пришел на участок местности, расположенный на расстоянии 200 метров в южном направлении от пересечения 

<

адрес> в 

<

адрес>, где собрал в принесенный с собой пакет стебли, листья и верхушечные части дикорастущей конопли, произрастающей на данном участке, тем самым незаконно приобрел с целью дальнейшего собственного употребления части растений, содержащие наркотические средства - части растения Конопля (растение рода Cannabis), включенные на основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры», в перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их прекурсоры, и подлежащих контролю в Российской Федерации, массой не менее 58 граммов, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст.228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером. 

После чего, ФИО1, с незаконно приобретенными им для собственного употребления без цели сбыта частями растений, содержащими наркотические средства - частями растения Конопля (растения рода Cannabis) в значительном размере, массой 58 граммов, пошел по 

<

адрес> в 

<

адрес>, став незаконно хранить их при себе, до момента задержания его сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 19 минут, на участке местности, расположенном на пересечении 

<

адрес>, в 30 метрах в южном направлении от 

<

адрес> в 

<

адрес>. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1, вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, от дачи показаний отказался, были оглашены его показания на стадии дознания, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он находился у себя дома и около 18 часов 30 минут, он решил пойти на пустырь, расположенный недалеко от пересечения 

<

адрес> и 

<

адрес> в 

<

адрес>, чтобы там нарвать дикорастущей конопли, и в дальнейшем использовать ее для личного употребления. После этого он взял с собой полиэтиленовый пакет черного цвета, и пошел на перекресток 

<

адрес> и 

<

адрес>, от которого прошел еще около 200 метров в южном направлении по 

<

адрес> до пустыря, на котором росла конопля. Находясь на указанном пустыре, он стал рвать коноплю, а именно срывал части растений в виде центральных стеблей, боковых стеблей, листьев и верхушечных частей конопли и складывал их в пакет. Во время сбора конопли он по сторонам особо не смотрел, и не обращал внимания видел ли кто-то его или нет. Нарвав некоторое количество конопли, и сложив ее в пакет, который принес с собой, он вышел с пустыря на 

<

адрес>, и с пакетом в руках пошел в сторону своего дома. После чего около 19 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, дойдя до перекрестка 

<

адрес> и 

<

адрес> в 

<

адрес>, к нему подъехали сотрудники полиции в гражданской форме, представились и стали с ним общаться, так как им было известно, что он ранее привлекался к уголовной ответственности за незаконный оборот наркотиков. Один из сотрудников полиции сказал ему, что у них имеется информация, что у него при себе могут находиться запрещенные вещества, после чего спросили у него имеются ли при нем что-либо запрещенное, на что он, испугавшись ответственности, ответил, что при нем нет ничего запрещенного. Во время разговора с сотрудниками полиции он пакет с коноплей держал подмышкой. Далее сотрудник полиции спросил, что у него находится в пакете и попросил показать его содержимое. Он понял, что выхода у него нет, и открыл пакет, показав его содержимое. При этом он пояснил сотрудникам, что в пакете находится конопля, которую он нарвал для собственного употребления. После этого ему было объявлено, что он задержан по подозрению в незаконном обороте наркотических средств, и об обнаружении у него конопли сотрудник полиции сообщил в дежурную часть. Через некоторое время к месту его задержания привезли двоих понятых, в присутствии которых был составлен протокол его задержания, в котором расписались все участвующие лица. Понятыми были ранее не знакомые ему мужчины. Далее они стали ожидать следственную группу, он, сотрудники полиции и понятые находились на месте задержания, на перекрестке 

<

адрес> и 

<

адрес> в 

<

адрес>, на расстоянии около 30 метров в южном направлении от 

<

адрес> в 

<

адрес>, когда на данное место прибыла следственно оперативная группа из числа других сотрудников. Перед проведением осмотра места происшествия следователь разъяснил права и обязанности каждого участника. Следователь спросил, что за пакет находится у него в руках, на что он ответил, что в пакете находится конопля, которую он нарвал для собственного употребления, и данный пакет принадлежит ему. При осмотре пакета, в нем были обнаружены части растений конопли, которую он нарвал на пустыре. В ходе осмотра места происшествия сотрудником полиции черный полиэтиленовый пакет с коноплей был на месте надлежащим образом опечатан перед участвующими лицами, и изъят у него, на бирке расписались участвующие лица. В ходе данного осмотра, ему было предложено указать место, где он нарвал изъятую у него коноплю, и по его указанию все участвующие лица прошли на участок местности, расположенный в 200 метра в южном направлении от перекрестка 

<

адрес> и 

<

адрес> в 

<

адрес>, где он указал на пустырь, где нарвал коноплю. Далее они проехали по месту его проживания на 

<

адрес> в 

<

адрес>, где был осмотрен его дом, и в нем ничего запрещенного обнаружено не было. После этого следователем был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором все участвующие лица расписались после ознакомления, проводилась фотосъемка, каких-либо заявлений или замечаний ни от кого не поступало. После чего он в присутствии понятых был доставлен в ОМВД России по 

<

адрес>, о чем был составлен протокол его доставления, в данном протоколе расписались все участвующие лица. Перед проведением его личного досмотра, ему было предложено добровольно выдать находящиеся при нем запрещенные в гражданском обороте вещества, либо предметы, он ответил, что у него нет ничего запрещенного. После чего был произведен личный досмотр, в ходе которого у него ничего обнаружено не было, о чем был составлен протокол, в котором расписались участвующие лица. Затем сотрудник полиции при помощи ватного тампона, смоченного в спиртовом растворе, сделал ему смывы с обеих рук, и данный тампон был помещен в полиэтиленовый пакет, который перед участвующими лицами был надлежащим образом упакован, с пояснительной надписью, и подписями участвующих лиц. После чего сотрудник полиции сделал контрольный ватный тампон, опечатанный и упакованный аналогичным образом. О чем был так же составлен протокол, в котором расписались все присутствующие. Далее от него было отобрано объяснение, в котором он свою вину в приобретении и хранении конопли признал полностью. На протяжении разбирательства на него какого-либо давления со стороны сотрудников полиции не оказывалось, он неоднократно пояснял, что коноплю нарвал для собственного употребления, распространять ее он не собирался. Со всеми составленными документами он знакомился лично, ставил свои подписи. Свою вину он признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.57-61). 

После оглашения вышеизложенных показаний в судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил их в полном объеме. 

Кроме признания вины, вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля Свидетель №1 - сотрудника полиции, оглашенными в связи с его неявкой в судебное заседание с учетом мнения участников процесса в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов ему поступила оперативная информация, что на пустыре недалеко от перекрестка 

<

адрес> и 

<

адрес> в 

<

адрес>, мужчина ходит с пакетом и предположительно рвет коноплю. Данная информация требовала незамедлительной проверки, в связи с чем он совместно с оперуполномоченным ОУР Свидетель №2 незамедлительно выдвинулись на служебном автомобиле к вышеуказанному перекрестку. Двигаясь по 

<

адрес> в 

<

адрес>, подъезжая к пересечению с 

<

адрес>, они увидели ранее им знакомого ФИО1, который ранее был судим по ч.2 ст.228 УК РФ, и подъехали к нему для проверки его на причастность к незаконному обороту наркотиков. Они остановились на участке местности на пересечении 

<

адрес> и 

<

адрес>, на расстоянии около 30 метров в южном направлении от 

<

адрес> в 

<

адрес> и вышли из машины, подойдя к ФИО1 около 19 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, стали с ним разговаривать, представившись сотрудниками полиции. В ходе разговора он сообщил ФИО1, что имеется информация, что у него при себе имеется конопля, после чего он стал заметно нервничать и хотел уйти, при этом у него подмышкой был полиэтиленовый пакет черного цвета, который он хотел скрыть от них. Он спросил у ФИО1 имеется ли при нем, какие-либо запрещенные предметы или вещества, на что он ответил, что при нем нет ничего запрещенного. Далее он спросил у него, что за пакет находится при нем, что в нем лежит, предложил показать его содержимое. ФИО1 открыл пакет, они увидели, что в пакете находились части растений похожих на коноплю. После этого он объявил ему, что он задержан по подозрению в незаконном обороте наркотических средств, и доложил о задержании ФИО1 в дежурную часть, на место задержания была вызвана следственно-оперативная группа. После этого ФИО6 привез на место задержания двоих понятых, в присутствии которых он составил протокол задержания ФИО1, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. По прибытию следственно оперативной группы, ФИО1 и двое понятых, находились на участке местности в 30 метрах в южном направлении от 

<

адрес> в 

<

адрес>, на пересечении 

<

адрес> и 

<

адрес> Свидетель №3 разъяснил права и обязанности каждого участника, перед проведением осмотра, а так же порядок осмотра места происшествия. При осмотре пакета, в нем были обнаружены части растений конопли в виде центральных стеблей, боковых стеблей, листьев и верхушечных частей растений. Данный пакет с содержимым следователем был изъят у ФИО1, горловина данного пакета на месте перед участвующими лицами была перетянута нитью, концы которой были опечатаны листом бумаги с пояснительной надписью, и скреплены бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов №» с подписями участвующих лиц. После все участвующие лица прошли на участок местности, расположенный примерно на расстоянии 200 метров в южном направлении от места задержания ФИО1 на перекрестке 

<

адрес> и 

<

адрес> в 

<

адрес>. В данном месте, на пустыре произрастала дикорастущая конопля с частично с оборванными стеблями растений, листьями и верхушечными частями. Далее все участвующие лица проехали к месту жительства ФИО1 по 

<

адрес> в 

<

адрес>, где провели осмотр его дома, где ничего запрещенного обнаружено не было. После этого следователь составил протокол ОМП, в котором все участвующие лица после ознакомления расписались, в ходе осмотра проводилась фотосъемка, каких-либо замечаний не поступало. Далее ФИО1 в присутствии понятых был доставлен в ОМВД России по 

<

адрес>, о чем был составлен протокол о доставлении, в котором расписались участвующие лица. Перед проведением личного досмотра, ФИО1 было предложено добровольно выдать находящиеся при нем запрещенные предметы или вещества, но он ответил, что у него нет ничего запрещенного. После чего ему был произведен личный досмотр, в ходе которого ничего запрещенного обнаружено не было, был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица. Затем он при помощи ватного тампона, смоченного в спиртовом растворе, сделал смывы с обеих рук ФИО1, и данный тампон был помещен в полиэтиленовый пакет, горловина которого была перетянута нитью, концы нити опечатаны бумажной биркой с оттиском мастичной печати «№ Для пакетов», с пояснительной надписью, где все участвующие лица расписались. После чего был сделан контрольный ватный тампон, опечатанный и упакованный таким же образом. По данному поводу он составил протокол изъятия образцов, в котором все участвующие лица расписались. Далее от ФИО1 были получены объяснения (л.д.28-30).

Оглашенными показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4 - сотрудников полиции (л.д.31-33, 34-36, 37-38), которые аналогичны по своему содержанию показаниям свидетеля Свидетель №1

Показаниями свидетелей Свидетель №5, Свидетель №6, оглашенными в связи с их неявкой в судебное заседание с учетом мнения участников процесса в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что они подтвердили факт своего участия в качестве понятых в ходе производства осмотра места происшествия в 

<

адрес>, рассказавших о ходе проведения данного следственного действия, его результатах - обнаружения конопли у ФИО1, осмотра участка местности, где произрастает конопля, осмотра дома, по месту жительства ФИО1 в 

<

адрес>, изъятия у ФИО1 смывов с рук, а также о составлении соответствующих протоколов (л.д.39-41, 44-46).

Вина подсудимого подтверждается также:

- протоколомосмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ,с прилагаемой фототаблицей, в ходе которого:

· осмотрен участок местности, расположенный в 30 метрах в южном направлении от 

<

адрес> в 

<

адрес>, где в ходе осмотра было обнаружено и изъято у ФИО1 вещество растительного происхождения; 

· осмотрен участок местности в 200 метрах в южном направлении по 

<

адрес> от перекрестка 

<

адрес> и 

<

адрес> в 

<

адрес>, где произрастает дикорастущая конопля, присутствующие при осмотре ФИО1 пояснил, что именно здесь он нарвал дикорастущую коноплю для личного употребления; 

· осмотрен жилой 

<

адрес> в 

<

адрес>, место жительства ФИО1, где в ходе осмотра зафиксирована общая обстановка дома (л.д.10-19); 

- протоколом изъятия у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ образцов для сравнительного исследования, в частности смывов с рук на ватные тампоны (л.д.23);

- заключением эксперта№ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому,вещество растительного происхождения, представленное на исследование, является частями растений, содержащими наркотические средства, - частями растения Конопля. Масса частей растений, содержащих наркотические средства, - части растений Конопля, составила 58 граммов (л.д.65-69);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, на ватном тампоне, представленном на исследование в пакете №, обнаружен комплекс основных каннабиноидных компонентов, в том числе наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, в следовых количествах. На ватном тампоне, представленном на исследование в пакете №, комплекса основных каннабиноидных компонентов, в том числе наркотически активного компонента - тетрагидроканнабинол, не обнаружено (л.д.73-76);

- протоколом и постановлением осмотров, признания и приобщения к делу в качестве вещественных доказательств: было осмотрено вещество растительного происхождения, части растений, содержащие наркотические средства, - части растения Конопля, массой 58 граммов. Смывы с рук ФИО1 и контрольный ватный тампон (л.д.82-85, 88-91); которые были признаны по делу вещественным доказательством и приобщены к материалам дела в качестве вещественного доказательства (л.д.86, 92),

Оценивая представленные стороной обвинения доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении преступления при обстоятельствах подробно указанных в приговоре, полностью доказана.

В основу приговора судом положены признательные показания ФИО1, данные в ходе дознания, показания свидетелей, письменные материалы дела.

Оснований не доверять показаниям указанных лиц, а также для оговора ими подсудимого, самооговора не имеется, поскольку их показания последовательны и непротиворечивы, согласуются между собой и с материалами дела.

При этом, суд исходит из того, что показания подсудимого ФИО1, в ходе дознания являются допустимыми доказательствами, так как получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. 

Суд квалифицирует преступные деяния ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ незаконное приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в значительном размере.

Основания для данной квалификации действий подсудимого нашли свое подтверждение в судебном заседании и не вызывают сомнений, поскольку квалифицирующий признак совершение преступления в отношении частей растений, содержащих наркотические средства в значительном размере подтверждается экспертным заключением, установившим вид и размер частей растений, содержащих наркотические средства, - части растения Конопля. 

ФИО1 приобрел и хранил части растений, содержащие наркотические средства для личного употребления, что установлено из его показаний, а также показаний свидетелей.

При назначении вида и размера наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, оконченного, личность виновного, который ранее не судим, характеризуется посредственно, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает и учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче объяснения признательного характера по обстоятельствам совершенного преступления до возбуждения уголовного дела и в последующих последовательных признательных показаниях, в том в указании места приобретения частей растений, содержащих наркотические средства в ходе осмотра места происшествия, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, а также неудовлетворительное состояние здоровья самого ФИО1 и его престарелых родителей, которым он оказывает материальную и иную помощь. 

Иных обстоятельств, которые могли бы быть признаны смягчающими наказание, суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания, суд учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание все вышеизложенное, в соответствии с задачами и принципами, закрепленными в ст.ст.2-7, ч.2 ст.43 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания, в виде лишения свободы, не усматривая оснований для применения иного вида наказания, поскольку именно данный вид наказания будет являться достаточным для его исправления и соразмерным совершённому преступлению. 

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, искреннее раскаяние ФИО1 в содеянном, а так же условия жизни его семьи, совокупность смягчающих обстоятельств, суд полагает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, поскольку полагает, что цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, в настоящее время еще могут быть достигнуты без изоляции его от общества.

Оснований для применения для применения ст.53.1 УК РФ с учетом характера, степени общественной опасности, обстоятельств совершения преступления, по мнению суда, не имеется.

Также суд не усматривает оснований для признания вышеуказанных смягчающих обстоятельств исключительными, а соответственно для применения в отношении подсудимого ФИО1 ст.64 УК РФ.

Вещественными доказательствами по уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.304, ст.ст.307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 1 год.

Возложить на осужденного ФИО1 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц, в установленные данным органом дни. 

Исчислять испытательный срок, с момента вступления приговора в законную силу, в испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 отменить по вступлении приговора в законную силу. 

Вещественное доказательство, находящиеся в камере хранения ОМВД России по Локтевскому району: части растений, содержащие наркотические средства, - части растения Конопля массой 58 граммов, смывы с кистей рук ФИО1, контрольный ватный тампон, - уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован или опротестован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Локтевский районный суд Алтайского края в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья Д.Ю. Шелков