УИД 11RS0010-01-2021-001555-44

Дело №12-138/2021

РЕШЕНИЕ

Судья Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми Шибакова Т.А., при секретаре Поповой Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре **.**.** года дело по жалобе ФИО1 на постановление должностного лица ОБ ДПС ОГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару №... от **.**.** о привлечении к административной ответственности по статье 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару **.**.** от **.**.** ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Не согласившись с постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой заявил о неправомерности и необоснованности постановления, вынесенного с нарушением положений Кодекса РФ об административных правонарушениях. Указал, что при посадке в транспортное средство проконтролировал наличие у пассажиров пристегнутого ремня безопасности, не видел и не мог предотвратить административное правонарушение, поскольку пассажир, отстегнувший ремень безопасности во время движения транспортного средства, находился на заднем сидении. Считает, что с его стороны были предприняты необходимые меры обеспечения безопасности пассажиров, которых он перевозил.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что всегда перед началом движения транспортного средства проверяет наличие пристегнутого ремня безопасности у пассажиров. В данном случае, он не знал, что пассажир ФИО2 отстегнул ремень безопасности во время движения. Физически проконтролировать наличие ремня безопасности у пассажира на заднем сидении во время движения автомобиля не представляется возможным. 

Административный орган своего представителя для участия в деле не направил, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

В своих показаниях инспектор ДПС ОГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару ФИО3 подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, указав, что ФИО2, являясь пассажиром, во время движения транспортного средства не был пристегнут ремнем безопасности, за что привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.29 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

Допрошенный в судебном заседании, свидетель ФИО2 пояснил суду, что **.**.** при посадке в автомобиль марки «Ниссан Террано», государственный регистрационный знак 

<

***>, пристегнулся ремнем безопасности. Водитель транспортного средства ФИО1 наблюдал данное обстоятельство. Около по адресу ..., при движении автомобиля, отстегнул ремень безопасности, чтобы посмотреть содержимое пакета, иначе этого сделать не мог, поскольку было тесно. В это время водитель ФИО1 смотрел прямо на дорогу и не мог видеть совершение указанных действий и отреагировать на них. 

С учетом положений п.4 ч.2 ст.30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба рассмотрена при имеющейся явке.

Заслушав объяснения ФИО1, показания инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару ФИО3, явившегося свидетеля ФИО2, проверив доводы жалобы и исследовав материалы дела, судья приходит к следующему выводу. 

Исходя из положений ст.ст. 2.1 и 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами данного Кодекса или закона субъекта РФ, а также всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела. 

Нормой ч.1 ст.l.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлено, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом. 

В соответствии со ст.12.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, влечет наложение административного штрафа в размере 1000 рублей.

Согласно п.1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п.2.1.2 Правил дорожного движения при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, водитель обязан быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.

Как усматривается из материалов дела, **.**.** в ... по адресу: г.по адресу ..., водитель ФИО1, управляя транспортным средством марки «Ниссан Террано», государственный регистрационный знак 

<

***>, в нарушение п.2.1.2 Правил дорожного движения перевозил пассажира ФИО2 на заднем пассажирском сидении, не пристегнутого ремнем безопасности, предусмотренным конструкцией транспортного средства.

Обстоятельства правонарушения, позволяющие установить событие вменяемого ФИО1 правонарушения, зафиксированы в постановлении по делу об административном правонарушении от 20.06.2021.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, в том числе показаниями свидетеля ФИО2, а также инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г.Сыктывкару ФИО3, выявившего административное правонарушение со стороны ФИО2 Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности должностного лица в исходе дела, в материалах дела не имеется. 

В силу п.6 ч.4 ст.28.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении считается возбужденным с момента вынесения постановления по делу об административном правонарушении в случае, предусмотренном ч.1 ст.28.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление по делу об административном правонарушении по ст.12.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях вынесено инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару **.**.** на месте совершения правонарушения на основании ч.1 ст.28.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

Указанный порядок рассмотрения дела не противоречит требованиям Кодекса РФ об административных правонарушениях и положениям приказа МВД России от 23.08.2017 №664 «Об утверждении Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения».

Оснований для составления протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1, не оспаривавшего события административного правонарушения и назначенное административное наказание, признавшего вину на месте, у должностного лица ДПС ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару не имелось.

В постановлении имеются подписи ФИО1 о разъяснении ему процессуальных прав, предусмотренных ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также о получении им копии данного постановления.

Таким образом, учитывая показания явившихся свидетеля и должностного лица, а также то обстоятельство, что ФИО1 своего несогласия с выявленным правонарушением не выразил, в частности, не отказался от получения постановления, не указал рядом со своей подписью, что не согласен с правонарушением, судья приходит к выводу о согласии ФИО1 с событием административного правонарушения.

Действия ФИО1 квалифицированы по ст.12.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами Кодекса РФ об административных правонарушениях и положениями законодательства в области безопасности дорожного движения.

Порядок и срок привлечения ФИО1 к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции ст.12.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях с учетом общих правил назначения административного наказания, предусмотренных ст.3.1, 4.1-4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно Кодексу РФ об административных правонарушениях задачами законодательства об административных правонарушениях являются в том числе защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, охрана здоровья граждан, а также защита общественного порядка и общественной безопасности и предупреждение административных правонарушений (ст.1.2).

Доводы заявителя о том, что находясь за рулем транспортного средства, он не имел возможности проконтролировать наличие ремня безопасности у всех пассажиров, в том числе пристегнут ли пассажир во время движения, судьей отклоняются как несостоятельные, не опровергающие его виновность, поскольку водитель транспортного средства обязан быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности. В действующем законодательстве РФ отсутствует норма, предусматривающая освобождение от ответственности водителя при управлении транспортным средством в отношении других участников движения, в том числе пассажиров. 

Напротив, водитель ФИО1 является совершеннолетним, вменяемым лицом, пользуясь правом управления транспортными средствами, обязан знать требования утвержденных и действующих в Российской Федерации Правил дорожного движения, создавать максимально безопасные условия перевозки пассажиров в транспортном средстве, а также должен осознавать последствия своих действий при управлении транспортными средствами в случае не выполнения обязанности при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями. 

Других правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого постановления, жалоба не содержит.

По убеждению суда, назначенное административное наказание соразмерно общественной опасности совершенного правонарушения и направлено на предупреждение совершения новых правонарушений, воспитание добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению Правил дорожного движения. 

При таких обстоятельствах, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления должностного лица, в том числе по доводам жалобы, не имеется. 

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

решил:

Постановление должностного лица ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Сыктывкару УИН 18№... от **.**.**, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение десяти суток путем подачи жалобы через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми. 

Судья Т.А. Шибакова