РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«13» марта 2025 года г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Прокудина А.Ф.,

при секретаре судебного заседания Русановой А.В.,

с участием:

помощника Старооскольского городского прокурора Мишустина А.А, 

представителя административного истца ФИО1 (по доверенности),

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника УМВД России «Старооскольское» к Козловскому ФИО8 об установлении административного надзора,

установил:

Приговором Старооскольского городского суда Белгородской области от 09.02.2018 года, вступившим в законную силу 27.07.2018 года, ФИО2 осужден по ст.ст. 111 ч.2 п. «з», 166 ч.1 УК РФ, с применением ст.69 ч.3 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 3 месяца в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Старооскольского городского суда Белгородской области от 12.02.2019 года, вступившим в законную силу 23.02.2019 года, ФИО2 освобожден от дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы условно-досрочно с момента получения вступившего в законную силу постановления суда органом, исполняющим наказание.

В суд поступило административное исковое заявление начальника УМВД России «Старооскольское» к ФИО2 об установлении в отношении него административного надзора на срок три года, поскольку он, освободившись из мест лишения свободы, имеет не снятую и непогашенную судимость за умышленное тяжкое преступление, в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. Просит установить ФИО2 ограничения в виде: обязательной явки для регистрации два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях. 

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 доводы и требования административного искового заявления поддержала.

Административный ответчик ФИО2, не возражая против установления в отношении него административного надзора, просил уменьшить его срок.

Помощник прокурора Мишустин А.А. считает необходимым установить ФИО2 административный надзор на срок один год с установлением ограничений в виде: обязательной явки для регистрации один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Суд, исследовав представленные материалы, заслушав участников процесса, приходит к следующим выводам.

По смыслу п.2 ч.3 ст.3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости, в отношении совершеннолетнего лица, отбывшего уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого преступления, если это лицо совершило в течение одного года два и более административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. 

Приговором Старооскольского городского суда Белгородской области от 09.02.2018 года ФИО2 осужден, в том числе, за совершение преступления, предусмотренного ст.111 ч.2 п. «з» УК РФ, относящееся согласно ст.15 УК РФ к категории тяжких преступлений.

Согласно материалам дела, ФИО2 23.02.2019 года на основании постановления Старооскольского городского суда Белгородской области от 12.02.2019 года условно-досрочно освобожден от отбывания наказания по приговору Старооскольского городского суда Белгородской области от 09.02.2018 года.

Если осужденный в установленном законом порядке был досрочно освобожден от отбывания наказания или неотбытая часть наказания была заменена более мягким видом наказания, то срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного видов наказаний (ч.4 ст.86 УК РФ). Таким образом, судимость ФИО2 за совершение указанного преступления погашается 23.02.2027 года.

Судом установлено, что в течение года ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность: 15.07.2024 года по ст.20.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 04.02.2025 года по ст.20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также против порядка управления: 14.08.2024 года по ст.19.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Исследованные обстоятельства свидетельствуют о необходимости установления в отношении ФИО2 административного надзора для оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. Вместе с тем, срок в три года, запрошенный УМВД, с учетом личности административного ответчика, представляется суду чрезмерным. Каких-либо тяжких последствий от совершенных им административных правонарушений не наступило, по месту жительства участковым полиции ФИО2 характеризуется с удовлетворительной стороны, поэтому является разумным, достаточным и соразмерным для предупреждения совершения им преступлений и правонарушений в дальнейшем установлении ему срока административного надзора на один год.

Срок административного надзора надлежит исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора (п.2 ч.3 ст.5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»). 

Принимая решение об установлении административного надзора, суд устанавливает следующие ограничения: обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения на регистрацию два раза в месяц (п.5 ч.1 ст.4 Закона), поскольку она является обязательной. Указанная в заявлении периодичность не противоречит задачам административного надзора.

ФИО2 12.07.2024 года совершил административное правонарушение – пренебрегая общепринятыми правилами поведения, беспричинно выражался нецензурной бранью в присутствии ФИО3, за что был привлечен к административной ответственности по ст.20.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с чем является разумным довод административного истца о том, что для предупреждения совершения им противоправных деяний, ему следует запретить ему посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

При указанных обстоятельствах административное исковое заявление УМВД России «Старооскольское» подлежит частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.273, ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление начальника УМВД России «Старооскольское» к Козловскому ФИО9 удовлетворить частично. 

Установить в отношении ФИО2 административный надзор на срок один год.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу решения суда. 

Установить ФИО2 административные ограничения на срок административного надзора в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения на регистрацию два раза в месяц; запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения. 

Решение суда (определение), будет выполнено в форме электронного документа, и направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение суда (определение), выполненное в форме электронного документа, также может быть направлено участнику судебного процесса посредством единого портала государственных и муниципальных услуг либо системы электронного документооборота участника судебного процесса с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия.

Судья А.Ф. Прокудин