Дело № 1-440/2024

УИД № 03RS0013-01-2024-005249-12

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нефтекамск «29» октября 2024 г. 

Нефтекамский городской суд РБ в составе председательствующего судьи Павловой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шакировой А.Р.,

с участием государственного обвинителя Сулеймановой Г.Н.,

защитника Гафарова Р.М.,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимой:

- 18.10.2021 Краснокамским межрайонным судом РБ по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- 10.11.2021 мировым судьей судебного участка № 1 по г. Нефтекамску РБ по ч.1 ст.158, ч.1 ст.159 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год;

- 13.05.2022 мировым судьей судебного участка №1 по г. Нефтекамску РБ по ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.4 ст.74, ст. 70 УК РФ (приговоры от 18.10.2021 и 10.11.2021) к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Освобождена 13.07.2023 по отбытию срока;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 совершила тайное хищение чужого имущества из одежды, находившейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах.

10.07.2024 около 04.00 часов ФИО1, находясь в квартире по адресу: РБ, 

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что ГРМ спит, тайно похитила из правого кармана шорт, одетых на нем, денежные средства в размере 15000 рублей, причинив последнему материальный ущерб на указанную сумму.

Вышеуказанными действиями подсудимая ФИО1 совершила преступление, предусмотренное п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признала, показала, что 09.07.2024 с мужем на остановке «Западный рынок» подошла к потерпевшему, попросила сигарету, разговорились с ним, он сказал, что ему негде ночевать, пустили его к себе по адресу: 

<

адрес>, употребляли спиртное. Затем легли спать, потерпевший лег в комнате, с мужем спали на кухне. В ночь на 10 июля около 4-5 часов утра проснулась, из кармана шорт, надетых на потерпевшем, взяла 15000 рублей, три купюры номиналом 5000 рублей каждая. Через некоторое время потерпевший проснулся, ушел. Муж о том, что взяла деньги у потерпевшего не знал. 

Кроме того, вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, а так же письменными материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного заседания, а именно:

Показаниями потерпевшего ГРМ, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что 09.07.2024 в вечернее время встретил ранее незнакомых ФИО1 и мужчину, предложили пойти к ним в гости, согласился, перед этим купил алкоголь, закуску, оплачивал покупку наличными, с собой было 20000 рублей, пятитысячными купюрами, деньги находились в кармане шорт. В 

<

адрес>, распивали алкоголь, уснул, через некоторое время ушел, обнаружил отсутствие денег в кармане, обратился в полицию, ущерб является незначительным, ущерб не возмещен (л.д.33-35).

Показаниями свидетеля ШФФ, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что 09.07.2024 в вечернее время на улице с ФИО1 встретили ранее незнакомого ГРМ, пригласили домой, перед этим ГРМ купил спиртное, закуску, сигареты, пришли домой, распивали спиртные напитки, уснули. Проснулся от того, что на кухню зашел ГРМ, потом вышел из квартиры, закрыл за ним дверь, лег обратно спать. Когда проснулись, пошли в магазин, ФИО1 передала ему 5000 рублей одной купюрой, пояснила, что деньги ей перечислила дочка (л.д.111-113).

Протоколом места происшествия 10.07.2024, согласно которому осмотрено помещение квартиры, расположенной по адресу: РБ, 

<

адрес> (л.д.13-19).

Анализируя исследованные в ходе судебного заседания доказательства в их совокупности, согласующиеся между собой и не вызывающие сомнений в своей достоверности, суд находит, что они с достаточной полнотой подтверждают вину подсудимой в совершении данного преступления.

Доводов, подлежащих опровержению в ходе судебного заседания заявлено не было.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества из одежды, находившейся при потерпевшем. 

Вмененный органом предварительного следствия квалифицирующий признак «из одежды, находившейся при потерпевшем» нашел свое подтверждения в ходе судебного следствия. Так, из показаний потерпевшего ГРМ, подсудимой ФИО1, следует, что денежные средства находились в кармане шорт, одетых на ГРМ

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой ФИО1 в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений (ч.1 ст.18 УК РФ), поскольку ФИО1, имея непогашенную судимость за совершение преступления средней тяжести (приговор от 18.10.2021) вновь совершила умышленное преступление средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает явку с повинной, в силу ч.2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, наличие тяжелого хронического заболевания.

Суд, с учетом степени общественной опасности содеянного подсудимой, ее личности, состояния здоровья, возраста, а также совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой, предупреждения совершения ею новых преступлений, считает законным, обоснованным и справедливым назначение подсудимой наказания в виде лишения свободы мс применением правил ч.2 ст.68 УК РФ.

Оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ суд не находит.

С учетом поведения подсудимой во время предварительного и судебного следствия, а также после совершения преступления, суд считает возможным применить положения ст.73 УК РФ при назначении наказания.

Оснований для применения при назначении подсудимой наказания ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку не находит исключительных обстоятельств по данному делу, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления. 

Ввиду доказанности вины подсудимой ФИО1 и признания ею исковых требований, гражданский иск потерпевшего ГРМ подлежит удовлетворению в соответствии со ст.1064 ГК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок 2 (два) года.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в установленные инспекцией дни и время, без уведомления указанного органа не менять постоянное место жительства.

Меру пресечения ФИО1 отменить по вступлению приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в пользу ГРМ в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, 15000 рублей (пятнадцать тысяч рублей).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Нефтекамский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденная вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья М.В. Павлова

Копия верна:

Судья М.В. Павлова