Дело №1-533/2023

УИД: 50RS0002-01-2023-010402-47

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

30 октября 2023 года город Видное

Видновский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Бордуновой Е.С.,

при секретаре Рустамовой Ч.Ш.,

с участием государственного обвинителя помощника Видновского городского прокурора Родионова В.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника Кутырева А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего высшее образование, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего в 

<

данные изъяты> в должности водителя, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление подсудимым совершено при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 50 минут, ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, а также то, что свободный оборот наркотических средств на территории РФ запрещен, согласно Федерального закона от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», находясь на участке местности с координатами 

<

адрес> расположенном по адресу: 

<

адрес> в 300 м от строения 8П, путем присвоения обнаруженного им «тайника-закладки» незаконно приобрел у лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство для личного употребления, без цели сбыта зип-лок пакет из прозрачного полимерного материала с порошкообразным веществом белого цвета массой 0,89 г, в составе которого согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержится наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), который стал незаконно хранить на переднем пассажирском сиденье в салоне автомобиля «

<

данные изъяты>» г.р.з. № регион, находящийся в его пользовании, для личного употребления, без цели дальнейшего сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 час. 50 мин. на участке местности, имеющим координаты 

<

адрес> расположенном в 120 м от строения 

<

адрес> автомобиль «

<

данные изъяты>» г.р.з. № регион, был остановлен сотрудниками ОР ППСП УМВД России по Ленинскому городскому округу Московской области. После чего в ходе осмотра салона автомобиля «

<

данные изъяты>» г.р.з. № регион на вышеуказанном участке местности, проведенного дознавателем ОД УМВД России по Ленинскому городскому округу ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 10 минут по 17 часов 20 минут, на передним пассажирским сидением обнаружен зип-лок пакет из прозрачного полимерного материала с порошкообразным веществом белого цвета массой 0,89 г, которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), который ФИО1 незаконно приобрел и хранил для личного употребления, без цели дальнейшего сбыта. 

Мефедрон (4-метилметкатинон) внесен в Список I (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» количество наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,89 г, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта для личного употребления, относится к значительному размеру. 

ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением в совершении указанного преступления в полном объеме. В содеянном раскаялся.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ ФИО1 после консультации с защитником и в его присутствии, было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое подсудимый поддержал и в судебном заседании. Указанное ходатайство подсудимого в судебном заседании также поддержал его защитник Кутырев А.А.

Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, так как преступление, в котором он обвиняется, относится к категории небольшой степени тяжести. Ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ. Подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением, суд убедился, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. 

Обоснованность предъявленного ФИО1 обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

При назначении наказания суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер содеянного, степень общественной опасности и обстоятельства совершения преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также данные о личности виновного.

ФИО1 совершил преступление небольшой степени тяжести, на учете у врачей нарколога и психиатра не находится, по месту жительства и регистрации характеризуется без жалоб, на иждивении имеет двоих детей. 

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, или иным болезненным расстройством психики, которое бы лишало его способности осознавать, фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. Клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя (алкоголизма) и наркотических веществ (наркомании) у ФИО1 не имеется. С учетом отсутствия у ФИО1 синдрома зависимости от наркотических веществ (наркомании) в прохождении лечения, медицинской и социальной реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения в порядке, установленном ст.72.1 УК РФ, не нуждается 

<

данные изъяты> 

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей 2018 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состояние здоровья подсудимого и его матери, имеющих заболевания.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств судом не установлено. 

Учитывая изложенное, конкретные обстоятельства совершенного подсудимым преступления, данные о личности виновного, который впервые привлекается к уголовной ответственности, его искренние раскаяние и критическое отношение к содеянному, наличие смягчающих наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что его исправление возможно при назначении наказания в виде штрафа в доход государства.

В соответствии со ст.81, п.12 ч.1 ст.299 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей 00 копеек в доход государства. 

Реквизиты для перечисления штрафа: 

<

данные изъяты> 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:

- фрагмент бумажного конверта с находящимся внутри зип-локом с наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,84 г (с учетом израсходованных при проведении исследования 0,02 г и проведении экспертизы 0,03 г), хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Ленинскому г.о. Московской области (квитанция №) – хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу в отношении неустановленного лица. 

Приговор суда может быть обжалован в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных части 1 статьи 389.15 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы или представления через Видновский городской суд Московской области.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.С. Бордунова