Дело № 2-3715/17

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июля 2017 года г. Казань

Приволжский районный суд г. Казани РТ в составе:

председательствующего судьи Зариповой Л.Н.,

при секретаре Салаховой А.Ф., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Первая 

<

данные изъяты>» о возмещении ущерба за повреждение (порчу) груза, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба за повреждение (порчу) груза, в обоснование иска указав, что истец приобрел переднюю дверь на автомобиль 

<

данные изъяты> и заднее правое крыло на автомобиль 

<

данные изъяты> на сумму 

<

данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ истец внес на счет грузоотправителя 

<

данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ ООО «

<

данные изъяты>» была поручена перевозка груза передней правой двери и заднего правого крыла. Ответчик принял на себя обязательства на основании поручения экспедитору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в количестве 2-х мест весом 

<

данные изъяты> кг на сумму 

<

данные изъяты> рублей по маршруту 

<

адрес>. Истцом оплачено ответчику 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, из которых: 

<

данные изъяты> рубля –услуга по жесткой упаковке, 

<

данные изъяты> рублей –за перевозку по маршруту 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ груз был выдан истцу. При распаковке на складе были обнаружены повреждения в виде вмятин и царапин, а также было обнаружено, что не была установлена жесткая упаковка, обеспечивающая сохранность груза, которая была заказана отправителем. Данные повреждения истец зафиксировал на фотоаппарате телефона. Повреждение (порча) груза было установлено актом №№ от ДД.ММ.ГГГГ в составе представителей ООО «

<

данные изъяты>» и истца. После чего ответчику была направлена претензия о возмещении причинённого ущерба. ДД.ММ.ГГГГ ответчик указал в своём ответе, что истцом не доказано, что груз не подлежит восстановлению и ответственность за повреждение (порчу) груза в заявленном размере не может быть возложена на экспедитора, претензия удовлетворению не подлежит. Истец обратился в независимую организацию для определения рыночной стоимости передней правой двери и заднего правого крыла. Согласно отчету ООО «

<

данные изъяты>» № рыночная стоимость данных элементов составляет 

<

данные изъяты> рубля, расходы за составление отчета -

<

данные изъяты> рублей. Исходя из отчета, запасные части неисправны, утратили товарный вид, потребительские и эксплуатационные качества. ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику досудебную претензию с требованием возместить сумму ущерба, а также понесенные расходы. Ответчик указал, что правовых оснований для пересмотра ранее принятого решения по претензии не имеется.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика оплаченную стоимость груза (дверь, крыло) в размере 

<

данные изъяты> рублей, неустойку с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда, штраф, расходы на оценку в размере 

<

данные изъяты> рублей, на оплату государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей, на оказание юридических услуг в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В ходе разбирательства представитель истца увеличил исковые требования в части размера неустойки до 

<

данные изъяты> рублей (л.д.55).

В судебном заседании представитель истца увеличенные исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика исковые требования не признал по доводам, изложенным в письменных пояснениях (л.д. 78-80), заявил о пропуске срока исковой давности (л.д. 81-82).

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 08.09.2006 года №554 «Об утверждении Правил транспортно-экспедиционной деятельности» отношения между экспедитором и клиентом регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Федеральным законом «О транспортно-экспедиционной деятельности», настоящими Правилами и договором транспортной экспедиции. 

В соответствии с пунктами 5, 8, 10, 12, 13, 17 указанных Правил экспедиторскими документами являются: поручение экспедитору (определяет перечень и условия оказания экспедитором клиенту транспортно-экспедиционных услуг в рамках договора транспортной экспедиции); экспедиторская расписка (подтверждает факт получения экспедитором для перевозки груза от клиента либо от указанного им грузоотправителя); складская расписка (подтверждает факт принятия экспедитором у клиента груза на складское хранение). Для оказания транспортно-экспедиционных услуг клиентом выдается заполненное и подписанное им поручение экспедитору. Оформленное в установленном порядке поручение экспедитору должно содержать достоверные и полные данные о характере груза, его маркировке, весе, объеме, а также о количестве грузовых мест. Поручение экспедитору представляется ему клиентом на бумажном носителе, если иной способ не предусмотрен договором транспортной экспедиции. Поручение экспедитору подлежит исполнению с момента получения клиентом письменного подтверждения его согласования экспедитором. Клиент на любом этапе исполнения договора транспортной экспедиции имеет право отозвать ранее выданное поручение экспедитору с обязательным возмещением ему фактических расходов, связанных с исполнением поручения. Отзыв выданного поручения экспедитору производится клиентом в письменной форме. Экспедиторская расписка выдается экспедитором клиенту при приеме груза и предоставляет экспедитору право владения грузом до момента передачи груза клиенту либо указанному им грузополучателю по окончании перевозки. В случае если экспедитор принимает груз клиента на складское хранение, экспедитор выдает клиенту складскую расписку. Экспедитор при оказании определенных договором транспортной экспедиции транспортно-экспедиционных услуг обязан следовать указаниям клиента. 

В соответствии со статьей 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Условия выполнения договора транспортной экспедиции определяются соглашением сторон, если иное не установлено законом о транспортно-экспедиционной деятельности, другими законами или иными правовыми актами.

В силу статьи 804 Гражданского кодекса Российской Федерации клиент обязан предоставить экспедитору документы и другую информацию о свойствах груза, об условиях его перевозки, а также иную информацию, необходимую для исполнения экспедитором обязанности, предусмотренной договором транспортной экспедиции. Экспедитор обязан сообщить клиенту об обнаруженных недостатках полученной информации, а в случае неполноты информации запросить у клиента необходимые дополнительные данные. В случае непредоставления клиентом необходимой информации экспедитор вправе не приступать к исполнению соответствующих обязанностей до предоставления такой информации.

Статьей 803 Гражданского кодекса Российской Федерации за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по договору экспедиции экспедитор несет ответственность по основаниям и в размере, которые определяются в соответствии с правилами главы 25 настоящего Кодекса. 

Согласно статье 4 Федерального закона от 30.06.2003 №87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» в редакции, действовавшей на момент возникновения правоотношений между сторонами, экспедитор обязан оказывать услуги в соответствии с договором транспортной экспедиции. В случае, если отсутствует возможность предварительного запроса об отступлении от указаний клиента или если ответ на такой запрос не получен экспедитором в течение суток, экспедитор обязан уведомить клиента о допущенных отступлениях, как только уведомление станет возможным, в порядке, определенном договором. Экспедитор, оказывающий услуги клиенту для личных, семейных, домашних или иных нужд, не связанных с осуществлением клиентом предпринимательской деятельности, обязан предоставить по его требованию информацию, предусмотренную законодательством Российской Федерации о защите прав потребителей. При приеме груза экспедитор обязан выдать клиенту экспедиторский документ, а также представить клиенту оригиналы договоров, заключенных экспедитором в соответствии с договором транспортной экспедиции от имени клиента на основании выданной им доверенности.

Пунктом 2 статьи 5 Федерального закона «О транспортно-экспедиционной деятельности» предусмотрено, что клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

В соответствии со статьёй 6 Федерального закона «О транспортно-экспедиционной деятельности» за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей, предусмотренных договором транспортной экспедиции и настоящим Федеральным законом, экспедитор и клиент несут ответственность по основаниям и в размере, которые определяются в соответствии с главой 25 Гражданского кодекса Российской Федерации и настоящим Федеральным законом.

Статьей 7 Федерального закона «О транспортно-экспедиционной деятельности» предусмотрено, что экспедитор несет ответственность перед клиентом в виде возмещения реального ущерба за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза после принятия его экспедитором и до выдачи груза получателю, указанному в договоре транспортной экспедиции, либо уполномоченному им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые экспедитор не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело, в следующих размерах: …3) за повреждение (порчу) груза, принятого экспедитором для перевозки без объявления ценности, в размере суммы, на которую понизилась действительная (документально подтвержденная) стоимость груза, а при невозможности восстановления поврежденного груза в размере действительной (документально подтвержденной) стоимости груза.

Из материалов дела следует, что согласно поручению экспедитору №№ от ДД.ММ.ГГГГ грузоотправитель ООО «

<

данные изъяты>» сдал экспедитору ООО «

<

данные изъяты>» (

<

данные изъяты>) (ответчик по делу) груз – запчасти с количеством мест -2, весом 

<

данные изъяты>, стоимость груза клиентом не заявлена. Грузополучателем указан ФИО1 (истец по делу). Маршрут 

<

адрес>. Стоимость услуг составляет 

<

данные изъяты>: жесткая упаковка-

<

данные изъяты> рубля, перевозка-

<

данные изъяты> (л.д.83).

ДД.ММ.ГГГГ груз передан ФИО1 (л.д. 84).

Согласно акту №№ от ДД.ММ.ГГГГ, подписанному представителями ООО «

<

данные изъяты>» и истцом, указано на то, что груз поврежден (л.д.85).

В обоснование требований о стоимости груза истец представил суду ответ ПАО «

<

данные изъяты>» о переводе ДД.ММ.ГГГГ со счета банковской карты ФИО1 на банковскую карту, открытой на имя Виктория Викторовна Ц., 

<

данные изъяты> рублей (л.д.40).

Из искового заявления и пояснений представителя истца следует, что в день получения груза ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была предъявлена в адрес ответчика претензия о возмещении причиненного груза.

Ответом от ДД.ММ.ГГГГ ООО «

<

данные изъяты>» указало, что претензия о возмещении ущерба в связи с повреждением груза на сумму 

<

данные изъяты> рублей удовлетворению не подлежит, так как не доказано, что груз по поручению экспедитору не подлежит восстановлению (л.д.13).

Истец обратился в ООО « 

<

данные изъяты>» для определения рыночной стоимости запасных частей транспортного средства Mercedes BENZ.

Согласно отчету № указанного учреждения акт осмотра составлен на основании предоставленных фотоматериалов. Оценщик удостоверяет, что запасные части не исправны, утратили товарный вид, потребительские и эксплуатационные качества, оценщик при проведении оценки основывался на документах, представленных Заказчиком, которые считаются достоверными. Рыночная стоимость запасных частей 

<

данные изъяты> на дату оценки ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> рубля (л.д. 15-34).

Представитель истца пояснил, что ФИО1 переднюю дверь на автомобиль 

<

данные изъяты> и заднее правое крыло на автомобиль 

<

данные изъяты> утилизировал, оценщик производил оценку на основании предоставленных фотоснимков, произведённых на фотоаппарат телефона истца. Также пояснил, что запасные части, которые приобрел истец, не были новыми, с незначительными повреждениями.

Судом не может быть принят в качестве надлежащего доказательства отчет ООО «

<

данные изъяты>», представленный истцом, поскольку запасные части -передняя дверь на автомобиль 

<

данные изъяты> и заднее правое крыло на автомобиль 

<

данные изъяты> оценщиком не осматривались в виду их утилизации истцом, отчет производился на основании фотоснимков, зафиксированных на телефоне истца. При этом суд исходит из того, что оценщик ООО «

<

данные изъяты>» не указал, на какие модели автомобиля 

<

данные изъяты> исследовал запасные части, что не позволяет суду прийти к выводу о том, что производилась оценка именно тех запасных частей, перевозка которых была поручена ООО «

<

данные изъяты>». Также судом принято во внимание, что целью оценки было определение только рыночной стоимости запасных частей. Определение исправности, утраты товарного вида и эксплуатационных качеств запасных частей истцом согласно отчету не заявлялось.

Ходатайство ответной стороны о назначении судебной экспертизы для определения количества мест поврежденного при транспортировке груза, определении возможности восстановления груза, стоимости ремонта (восстановления), соответствие упаковки соответствующим требованиям судом с учётом мнения истцовой стороны отклонено в связи с истечением продолжительного времени, утилизации истцом запасных частей, отсутствия надлежащих фотоснимков повреждений груза.

Представитель ответчика заявил о пропуске срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу статьи 197 Гражданского кодекса Российской Федерации для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

Правила статьи 195, пункта 2 статьи 196 и статей 198 - 207 настоящего Кодекса распространяются также на специальные сроки давности, если законом не установлено иное.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Статьей 13 Федерального закона «О транспортно-экспедиционной деятельности» для требований, вытекающих из договора транспортной экспедиции, срок исковой давности составляет один год. Указанный срок исчисляется со дня возникновения права на предъявление иска.

Согласно пунктам 1, 4,5 статьи 12 указанного Закона до предъявления экспедитору иска, вытекающего из договора транспортной экспедиции, обязательно предъявление экспедитору претензии, за исключением предъявления иска при оказании экспедиционных услуг для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением клиентом предпринимательской деятельности.

Претензии к экспедитору могут быть предъявлены в течение шести месяцев со дня возникновения права на предъявление претензии. Указанный срок исчисляется в отношении:

возмещения убытков за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза со дня, следующего за днем, когда груз должен быть выдан;

возмещения убытков, причиненных клиенту нарушением срока выполнения обязательств по договору транспортной экспедиции, со дня, следующего за последним днем действия договора, если иное не определено сторонами;

нарушения иных обязательств, вытекающих из договора транспортной экспедиции, со дня, когда лица, указанные в пункте 2 настоящей статьи, узнали или должны были узнать о таких нарушениях.

Экспедитор обязан рассмотреть претензию и в письменной форме уведомить заявителя об удовлетворении или отклонении претензии в течение тридцати дней со дня ее получения.

При частичном удовлетворении или отклонении экспедитором претензии к нему в уведомлении заявителю должны быть указаны основания принятого решения. В этом случае представленные вместе с претензией документы возвращаются заявителю.

В силу части 3 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации, если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке (процедура медиации, посредничество, административная процедура и т.п.), течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

Как было указано выше, ДД.ММ.ГГГГ при получении груза и обнаружении повреждений истцом была заявлена претензия о возмещении ущерба.

Таким образом, суд приходит к выводу, что о нарушенном праве истец узнал ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности по настоящему спору с учетом предусмотренного Федеральным законом «О транспортно-экспедиционной деятельности» тридцатидневного срока рассмотрения претензии начал течь с ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ. Исковое заявление подано в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть за истечением срока исковой давности.

По вышеуказанным основаниям несостоятельны доводы представителя истца о том, что ФИО1 узнал о нарушении прав ДД.ММ.ГГГГ, когда в своём ответе на претензию ООО «

<

данные изъяты>» отказало в удовлетворении требований.

При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

В силу вышеизложенного требование о взыскании с ответчика оплаченной стоимости груза в размере 

<

данные изъяты> рублей удовлетворению не подлежит.

В силу пункта 1 статьи 31 Закона Российской Федерации требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

Пунктом 5 статьи 28 Закона Российской Федерации « О защите прав потребителей» предусмотрено, что в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

В соответствии с п. 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В ходе судебного разбирательства нарушения прав истца, как потребителя, не установлены, в связи с чем, требования о взыскании неустойки, штрафа, предусмотренного п.6 ст.13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» подлежат оставлению без удовлетворения.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В связи с полным отказом в удовлетворении заявленных исковых требований, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца в соответствии со статьями 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходов на оценку, на представителя не имеется.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты>» о взыскании оплаченной стоимости груза, неустойки, штрафа, судебных расходов оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Приволжский районный суд г. Казани.

Судья Приволжского районного 

суда г. Казани Л.Н.Зарипова 

Решение в окончательной форме изготовлено: 14.07.2017 года