РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

 77RS0032-02-2025-005239-61

14 августа 2025 года адрес

Черемушкинский районный суд адрес в составе: судьи Чурсиной С.С., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4515/25 по заявлению ООО ПКО «Центр профессионального взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Центр профессионального взыскания» обратилось в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов.

Истец, мотивирует свои требования тем, что 04.04.2024 между ООО Микрокредитная компания «БМФ» и ФИО1 был заключен договор микрозайма № БГ00054-4571-2024 на сумму сумма, по условиям которого должник обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты до 04.05.2024. 27.06.2024 ООО Микрокредитная компания «БМФ» на основании Договора уступки прав требования (цессии) № БМФ-2706/2024 уступило ООО ПКО «Центр профессионального взыскания» права (требования) по Договору № БГ00054-4571-2024, заключенному с ФИО1. Принятые на себя обязательства до настоящего времени Должником в полном объеме не исполнены. 

Истец, просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Центр профессионального взыскания» сумму задолженности по основному долгу за период с 04.04.2024 по 27.06.2024 года в размере сумма, проценты за просрочку исполнения обязательств в размере сумма, сумму начисленных штрафов в размере сумма, расходы по оплате пошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, против удовлетворения заявленных требований возражал, пояснил, что не помнит, в какой организации брал в заем денежные средства.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги и другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые установлены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 2 Федерального Закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

На основании Федерального Закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовая организация (микрофинансовая компания) вправе осуществлять свою деятельность, в том числе по предоставлению микрозаймов, с учетом ограничений, установленных настоящим Федеральным законом.

Судом установлено, что 04.04.2024 между ООО Микрокредитная компания «БМФ» и ФИО1 был заключен договор микрозайма № БГ00054-4571-2024 на сумму сумма, по условиям которого должник обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты до 04.05.2024.

Денежные средства в размере сумма получены ответчиком, что подтверждается расходным кассовым ордером.

27.06.2024 ООО Микрокредитная компания «БМФ» на основании Договора уступки прав требования (цессии) № БМФ-2706/2024 уступило ООО ПКО «Центр профессионального взыскания» права (требования) по Договору № БГ00054-4571-2024, заключенному с ФИО1. 

Принятые на себя обязательства до настоящего времени Должником в полном объеме не исполнены. 

В силу индивидуальных условий договора ООО ПКО «Центр профессионального взыскания» вправе уступить свои права требования по настоящему договору любым третьим лицам, на что заемщик выразил свое согласие.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Задолженность у Должника образовалась с 04.04.2024 по 27.06.2024 (дата уступки прав (требования), в сумме сумма, в том числе: сумма задолженности по основному долгу– сумма; сумма задолженности по процентам – сумма; сумма задолженности по штрафам – сумма.

При расчете задолженности Заявитель исходил из согласованных с Должником условий договора, процентной ставки по договору Потребительского займа, размерам согласованных с Должником штрафных санкций, а также произведенных Должником платежей в погашении задолженности. 

Взыскатель надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, направив соответствующее уведомление в адрес последнего (идентификационный № отправления: 80083401435783).

В ходе рассмотрения дела доводы истца о существенном нарушении ответчиком условий договора займа о своевременном возврате суммы кредита и уплате установленных договором процентов нашли свое подтверждение, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности по договору займа подлежат удовлетворению.

Представленные истцом в подтверждение исковых требований доказательства суд находит достаточными, достоверными, а расчет взыскиваемой суммы обоснованным, поскольку данный расчет не противоречит условиям заключенного между ответчиком и кредитором договора микрозайма и требованиям действующего законодательства.

Ответчик, каких-либо доказательств погашения микрозайма, суду не представил, размер задолженности не оспорил, в связи с чем, суд приходит к выводу, что у ответчика перед истцом существует задолженность по договору микрозайма, которая до настоящего времени в полном объеме не погашена, что в силу закона является недопустимым (ст.ст.309,310,807,810,819 ГК РФ), в связи с чем, требование о взыскании задолженности по договору микрозайма № БГ00054-4571-2024 от 04.04.2024 в размере сумма правомерно, обоснованно, подтверждено надлежащими доказательствами, подлежит удовлетворению.  

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных статьей 96 ГПК РФ. 

Учитывая, что истцом представлены доказательства несения указанных расходов, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО "Центр профессионального взыскания" за период с 04.04.2024 по 27.06.2024 года, сумму задолженности по основному долгу, в размере сумма, по процентам за просрочку исполнения обязательств, в размере сумма, сумму начисленных штрафов, в размере сумма, расходы по оплате пошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через районный суд в течение одного месяца после вынесения решения в окончательной форме. 

Судья фио

решение изготовлено в окончательной форме 27.08.2025 года