ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Астрахань 11 августа 2025 г.

Кировский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Макеевой Н.В., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Елисеевой Т.И., 

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г. Астрахани Липович П.Л., 

подсудимой ФИО1, 

защитника – адвоката Жихарева В.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законом и иными нормативными правовыми актами, путём представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

У ФИО1 не позднее 19 января 2024 г., более точные дата и время не установлены, находящейся в неустановленном месте на территории Астраханской области, являющейся матерью троих детей, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, достоверно знающей, что выплаты, установленные Федеральным законом «О мерах государственной поддержки семей, имеющих детей, в части погашения обязательств по ипотечным жилищным кредитам (займам) и о внесении изменений в статью 13.2 Федерального закона «Об актах гражданского состояния» №157-ФЗ от 3 июля 2019 г., могут быть направлены только на погашение полного или частичного обязательства по ипотечному жилищному кредиту (займу) гражданина в размере его задолженности, но не более 450000 руб., возник преступный умысел, направленный на мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

С целью реализации своего преступного умысла, не позднее 19 января 2024 г., более точные дата и время не установлены, ФИО1, не осведомленная о том, что установленное лицо и иные неустановленные лица, в том числе осуществляющие трудовую деятельность в обществе с ограниченной ответственностью «Агентство по развитию жилищного строительства и ипотеки Астраханской области», уголовное дело в отношении которых расследуется, обратилась к установленному лицу по вопросу возможности обналичивания денежных средств, предоставляемых в виде государственной субсидии на погашение полного или частичного обязательства по ипотечному жилищному кредиту (займу).

Далее, установленное лицо, уголовное дело в отношении которого расследуется, не позднее 19 января 2024 г., более точные дата и время не установлены, сообщил обратившейся к нему ФИО1 о возможности обналичить средства государственной поддержки в нарушение требований Федерального закона №157-ФЗ от 3 июля 2019 г., при условии подготовки документов, содержащих недостоверные сведения, на что ФИО1 согласилась на данные условия, после чего, вступила в преступный сговор с установленным лицом и неустановленными лицами, направленный на мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств акционерного общества «ДОМ.РФ», при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, из федерального бюджета Российской Федерации, в крупном размере, при этом осознавая, что ее действия носят преступный характер, разработав, при этом, способ и план совершения указанного преступления, распределив между собой преступные роли.

Согласно отведенной роли, ФИО1 должна была передать свои личные документы установленному лицу и иным неустановленным лицам, уголовное дело в отношении которых расследуется, а именно: копии паспорта, свидетельств о рождении детей, после чего установленное лицо и иные неустановленные лица, продолжая исполнять свою отведенную роль в группе, должны были подготовить фиктивные документы: договор купли-продажи земельного участка, договор займа №35/2024-ПН, для приобретения земельного участка площадью 500 +/- 8 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, выписку из Единого государственного реестра недвижимости, заявление о частичном погашении ипотечного займа, заявление на выплату средств государственной поддержки, отчет о погашении задолженности по кредитному договору (договору займа), которые передать установленному лицу и иным неустановленным лицам, уголовное дело в отношении которых расследуется, для обращения последних в акционерное общество «ДОМ.РФ», расположенное по адресу: 

<

...>, с заявлением о распоряжении средствами государственной поддержки и направлении их на расчетный счет Агентства №, в счет погашения основного долга и уплату процентов по договору займа.

Полученными же впоследствии денежными средствами из акционерного общества «ДОМ.РФ» участники группы определились распорядиться по своему усмотрению.

Далее, установленное лицо и иные неустановленные лица, уголовное дело в отношении которых расследуется, находясь на территории г. Астрахани, не позднее 19 января 2024 г., более точные место и время не установлены, не имея намерений приобретать земельный участок, в том числе с использованием ипотечного кредита, в целях хищения бюджетных денежных средств, для цели придания законности своим действиям, оформили между ФИО7 и ФИО2 мнимый договор купли-продажи земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, на сумму 560000 руб., а также мнимый договор займа между обществом с ограниченной ответственностью «Агентство по развитию жилищного строительства и ипотеки Астраханской области» и ФИО1 на сумму 500000 руб.

Далее, установленное лицо и иные неустановленные лица, уголовное дело в отношении которых расследуется, подготовили пакет документов, приобщив к ним, в том числе, мнимый договор купли-продажи земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, с содержащимися ложными сведениями относительно стоимости земельного участка, который 19 января 2024 г. предоставили в многофункциональный центр, расположенный по адресу: 

<

...> «Е». По результатам указанных действий за ФИО1 было зарегистрировано право на земельный участок.

После чего, для придания законности действий ФИО1, 19 января 2024 г., согласно договору займа №35/2024-ПН от 19 января 2024 г., заключенному между ФИО1 и заместителем генерального директора общества с ограниченной ответственностью «Агентство по развитию жилищного строительства и ипотеки Астраханской области» ФИО10, с лицевого счета Агентства № установленное лицо и иные неустановленные лица осуществили перевод денежных средств в сумме 500000 руб. на банковский счет №, открытый на имя ФИО1 в ПАО Банк «ВТБ». Далее, 19 января 2024 г., ФИО1, установленное лицо и иные неустановленные лица, находясь в здании ПАО Банк «ВТБ», расположенном по адресу: 

<

...>, осуществили перевод денежных средств в размере 500000 руб. с банковского счета №, открытого на имя ФИО1 в ПАО Банк «ВТБ», на банковский счет, открытый на имя ФИО7 в ПАО Банк «ВТБ», с целью дальнейшего снятия указанных денежных средств и передачи ФИО1 денежных средств в размере 150000 руб. из указанной суммы.

Затем, установленное лицо и неустановленные лица, уголовное дело в отношении которых расследуется, согласно отведенной им ролям, с согласия ФИО1, находясь на территории Астраханской области, в один из дней в период с 19 января 2024 г. по 1 февраля 2024 г., более точные место и время не установлены, сформировали пакет документов, приобщив к ним, в том числе, мнимый договор ипотечного займа с содержащимися ложными сведениями относительно факта получения указанного займа и заявление на выплату денежных средств с целью погашения ипотечного займа, который направили в акционерное общество «ДОМ.РФ».

По результатам рассмотрения поступивших заявлений и документов сотрудники акционерного общества «ДОМ.РФ», не осведомленные о преступных намерениях ФИО1, установленного лица и неустановленных лиц, уголовное дело в отношении которых расследуется, входящих в состав группы лиц по предварительному сговору, 1 февраля 2025 г. перечислили на расчетный счет Агентства №, открытый в Филиале «Центральный» Банка ВТБ (ПАО) г. Москва, денежные средства в размере 450000 руб.

В результате преступных действий ФИО1, установленного лица и неустановленных лиц, уголовное дело в отношении которых расследуется, путем обмана у акционерного общества «ДОМ.РФ» похищены денежные средства в сумме 450000 руб., которыми они распорядились по своему усмотрению, причинив, тем самым акционерному обществу «ДОМ.РФ» ущерб в крупном размере.

Подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления признала и, воспользовавшись ст.51 Конституции Российской Федерации, от дачи показаний отказалась, в связи с чем были оглашены ее показания на стадии предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой, из которых следует, что примерно в октябре 2023 г. она увидела в одной группе «Whats App» объявление о том, что можно обналичить государственную субсидию за третьего и последующего ребенка в размере 450000 руб. и получить земельный участок при таких обстоятельствах, что ее устраивало. Она решила обналичить данные денежные средства. Она позвонила по номеру телефона, который был указан в объявлении, и узнала, что земельный участок можно приобрести за счет средств федеральной программы по рождению третьего и последующего ребенка. По телефону разговаривала с мужчиной, тот представился ФИО3. Она сказала, что хочет обналичить средства субсидии за третьего ребенка, тот ответил, что может помочь ей в этом вопросе, также пояснил, что для обналичивания средств субсидии в сумме 450 000 рублей необходимо приобрести земельный участок для строительства на нем объекта, открыть счет в банке, после чего оформить договор купли-продажи земельного участка, оформить договор займа и подать заявку на возмещение денег в акционерное общество «ДОМ.РФ». Она пояснила, что хочет приобрести земельный участок на территории Икрянинского района Астраханской области, тогда ФИО3 ей сказал, что такой возможности нет, но он позвонит, когда такая возможность появится. В январе 2024 г. ФИО16 ей позвонил и сказал, что есть несколько вариантов земельных участков, расположенных на территории Астраханской области. Она согласилась на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>. В ходе телефонного разговора ФИО3 пояснил, что она может получить земельный участок и еще 150000 руб. ФИО1 приехала к ТРК «Ярмарка», там ее встретил ФИО3 и на своем автомобиле привез ее к офису по адресу: 

<

...>. ФИО3 разъяснил подробности мер государственной поддержки, что акционерное общество «ДОМ.РФ» выплачивает компенсацию в размере 450000 руб., которые и будут обналичиваться на приобретение земельного участка семьям, у которых трое и более детей, что земельный участок он готов передать ей в собственность путем оформления договора купли-продажи между ней и продавцом земельного участка, при этом никакие денежные средства за покупку земельного участка она передавать не будет, а после заключения договора ФИО3 подготовит документы для перечисления ей выплаты 450000 руб. на покупку земельного участка, из которых тот передаст ей 150000 руб., также ей достанется земельный участок по договору купли-продажи земельного участка. На это предложение она согласилась, и они стали оформлять все необходимые документы. Затем в офисе, расположенном по адресу: 

<

...>, ей передали на подписание договор купли-продажи земельного участка и договор займа от 19 января 2024 г. №35/2024-ПН, согласно которому она заняла денежные средства в сумме 500000 руб. у ООО «Агентство по развитию жилищного строительства и ипотеки Астраханской области». Также в Агентстве вместе с ней был сам продавец земельного участка (ФИО15). Денежные средства в сумме 560000 руб., которые якобы стоил земельный участок, она никому не передавала, у нее не было таких денег. В этот же день и сразу же после подписания документов она вместе с ФИО3 и продавцом земельного участка сходила в банк ВТБ, расположенный по адресу: 

<

...>, где открыли расчетный счет, она получила банковскую карту, а после она вместе с ФИО3 и продавцом земельного участка пошли в офис МФЦ, расположенный по адресу: 

<

...>, лит. Е, где она и продавец земельного участка подписали подготовленный договор купли-продажи земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>. При этом каких-либо денежных средств она не передавала продавцу земельного участка. Когда они подписали все документы в МФЦ, ФИО3 сказал, что отвезет ее обратно на вокзал, проезжая по пл. Вокзальная, у ПАО Банка «ВТБ», где она ранее открыла расчетный счет, ФИО3 сказал, что денежные средства поступили ей на расчетный счет, который был открыт ими в банке ВТБ на ее имя, а после передал ей денежные средства в размере 150000 руб. Указанные деньги она потратила на нужды своей семьи, в том числе на погашение кредитных обязательств, а остальные деньги ФИО3 забрал за оказанные услуги и приобретенный земельный участок. Земельный участок в настоящее время находится в ее собственности, она не успела его перепродать, хотя изначально и планировала это сделать. Вину в совершенном преступлении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (том № 1 л.д. 187-193, том №2 л.д. 23-26).

После оглашения данных показаний подсудимая ФИО1 их подтвердила.

Наряду с признательными показаниями подсудимой, виновность ФИО1 в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных доказательств.

Так, представитель потерпевшего ФИО12, чьи показания на стадии следствия были оглашены в суде с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, пояснила, что на основании выданной нотариальной доверенности она представляет интересы акционерного общества «ДОМ.РФ» в правоохранительных органах и судах во всех инстанциях. В соответствии с Федеральным Законом от 3 июля 2019 г. №157-ФЗ «О мерах государственной поддержки семей, имеющих детей, в части погашения обязательств по ипотечным жилищным кредитам (займам) и о внесении изменений в статью 13.2 Федерального закона «Об актах гражданского состояния», акционерное общество «ДОМ.РФ» является агентом Правительства Российской Федерации по вопросам реализации мер государственной поддержки семей, имеющих детей, в части погашения обязательств по ипотечным жилищным кредитам (займам). 7 апреля 2025 г. следственным отделом по Кировскому району г. Астрахани СУ СК России по Астраханской области возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении ряда лиц, включая работников ООО «Агентство по развитию жилищного строительства и ипотеки Астраханской области». В января 2024 г. на рассмотрение АО «ДОМ.РФ» поступило заявление ООО «Агентство по развитию жилищного строительства и ипотеки Астраханской области» на выплату средств государственной поддержки в целях погашения задолженности по ипотечному займу от 19 января 2024 г. №35/2024-ПН, предоставленному ФИО1 Указанное заявление сформировано ООО «Агентство по развитию жилищного строительства и ипотеки Астраханской области» в ЕИСЖС за №18109.01.2024. По результатам рассмотрения заявления и подтверждающих документов 30 января 2024 г. АО «ДОМ.РФ» принято решение о направлении средств государственной поддержки на погашение договора займа от 19 января 2024 г. №35/2024-ПН. Средства государственной поддержки в размере 450000 руб. направлены АО «ДОМ.РФ» в адрес ООО «Агентство по развитию жилищного строительства и ипотеки Астраханской области» 1 февраля 2024 г. и, согласно полученному отчету от ООО «Агентство по развитию жилищного строительства и ипотеки Астраханской области», в полном объеме учтены в счет погашения суммы основного долга по договору займа. В результате незаконной деятельности группы лиц и ФИО1 у АО «ДОМ.РФ» были похищены денежные средства в размере 450000 руб., чем был причинен имущественный ущерб на указанную сумму (том №1 л.д. 169-176).

Из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, следует, что осенью 2022 г. он начал работать у ФИО8, занимался офисной работой: сканированием документов, копированием документов и составлением анкет по уже готовому образцу, который ему предоставила ФИО8 В анкете необходимо было вносить данные (паспортные на человека, свидетельства о рождении на детей) на лиц, которые имеют 3 и более детей в семье, которые хотят получать государственную субсидию. В 2022 г. ФИО8 совместно с ФИО10 организовала схему присвоения бюджетных средств, заключающуюся в следующем. Согласно условиям программы ООО «Агентство по развитию жилищного строительства и ипотеки Астраханской области» выдавало заемные средства члену многодетной семьи на приобретение земельного участка. Однако стоимость участка возможно было фиктивно завысить через проведение оценочной экспертизы лицом, участвующим в указанной схеме. Таким лицом был ФИО9 ФИО8 приобретались земельные участки стоимостью 50000-70000 руб., которые потом продавались за сумму более 500000 руб. многодетным семьям в рамках указанной программы. Из указанных средств агентству компенсировались 450000 руб. за счет средств АО «ДОМ. РФ», которые получали после одобрения заключенной сделки с многодетной семьей. 50000 руб. после получения денежных средств на счет продавца снимались и перечислялась на счет агентства, на досрочное погашение ипотечного платежа, 60000 руб. проводились в качестве первоначального платежа по кредиту, выдаваемому агентством, остальное делилось между участниками схемы. Ориентировочно в феврале 2023 г. он решил отделиться от ФИО8 ФИО14 предложил ему заниматься тем же функционал, что и ФИО8 в вышеуказанной им схеме. Он и ФИО14 стали работать вдвоем по прежней схеме, для этого тот открыл ИП на свое имя, через которое они работали. Он стал выполнять у ФИО14 тот же функционал, что и у ФИО8, то есть составлял анкеты, также стал заниматься поиском земельных участков и оформлением пакета документов для их последующей перепродажи, заказывал оценки у ФИО9 для искусственного завышения стоимости земельного участка, так как тот был в курсе их схемы. Затем, примерно весной 2024 г. он отделился от ФИО14 по личным причинам, и стал уже самостоятельно заниматься куплей-продажей земельных участков, поиском земельных участков, составлением анкет для заключения сделки, заказывал оценки у ФИО9 по указанной им выше схеме и передавал денежные средства от заключенных сделок ФИО10 сам в районе примерно 60000 руб. за каждую сделку. В период самостоятельной работы он продолжал взаимодействовать с ФИО10, либо ему привозили из Агентства, либо забирал самостоятельно оттуда готовые для сделок договора купли-продажи земельного участка и договора займа. В период самостоятельной работы он сам был продавцом земельного участка, так как оформлял их на себя и сам взаимодействовал с многодетными семьями, в том числе сопровождал заключение сделок в МФЦ, в банке «ВТБ» для проведения денежных средств по вышеуказанной схеме и получения прибыли. ФИО1 также обратилась к нему. После чего, с ней также отрабатывалась указанная им схема, снимались копии ее личных документов (паспорт, ИНН, СНИЛС, свидетельства о рождении детей, свидетельство о заключении брака и другие), с ней подписывались также документы, которые были необходимы им, после чего, вместе с ней заключался договор займа с агентством, заключался договор купли-продажи земельного участка в МФЦ, где регистрировалась сделка, также открывался банковский счет в ВТБ, с целью перевода туда денежных средств от агентства и последующего обналичивания поступивших денежных средств, им оказывалось только сопровождение сделки и никакие документы он не подписывал, все документы подписывались только участниками сделки. После проведенной сделки и обналичивания денежных средств, ФИО1 были переданы денежные средства, точную сумму он не помнит, так как прошло много времени. Также ФИО1 достался земельный участок в рамках заключенной сделки. Впоследствии займ был погашен средствами АО «ДОМ.РФ», перечисленными на счет агентства в виде денежных средств за государственную субсидию, и в дальнейшем он получил свои денежные средства от заключенной сделки (том № 1 л.д. 246-252).

Изложенные показания представителя потерпевшего и свидетелей, суд расценивает как достоверные и соответствующие действительности в силу их последовательности, отсутствия противоречий и объективного подтверждения обстоятельствами, установленными в ходе рассмотрения дела. Данные показания получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации и могут быть положены в основу судебного решения. Оснований не доверять показаниям указанных лиц, а также оснований для оговора ими подсудимой не установлено. Противоречий, которые ставили бы под сомнение достоверность показаний по обстоятельствам совершенного преступления, либо касались обстоятельств, существенно влияющих на доказанность виновности подсудимого и квалификацию ее действий, они не содержат, кроме того, изложенные показания полностью согласуются с показаниями самой подсудимой.

Виновность ФИО1 в совершении преступления подтверждается также совокупностью письменных доказательств, исследованных в судебном заседании:

- договором займа №35/2024-ПН от 19 января 2024 г., содержащим заведомо ложные, недостоверные сведения о предоставлении ООО «Агентство по развитию жилищного строительства и ипотеки Астраханской области» в лице заместителя генерального директора ФИО10 заемщику ФИО1 займа в сумме 500000 руб. под 19,80 % годовых для приобретения земельного участка по адресу: 

<

адрес> (том №1 л.д. 113-120);

- выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о регистрации 22 января 2024 г. права собственности ФИО1 на земельный участок площадью 500 +/- 8 кв.м. по адресу: 

<

адрес>, находящийся в ипотеке (том № 1 л.д. 121-131);

- заявлением ФИО1 от 23 января 2024 г. в адрес ООО «Агентство по развитию жилищного строительства и ипотеки Астраханской области» о частичном погашении займа на сумму 450000 руб. за счет выплаты АО «ДОМ.РФ» (том №1 л.д. 148);

- копиями свидетельств о рождении детей ФИО1 (том №1 л.д. 149-151);

- платежным поручением №22774 от 1 февраля 2024 г. о перечислении АО «ДОМ.РФ» на расчетный счет ООО «Агентство по развитию жилищного строительства и ипотеки Астраханской области» №, открытый в филиале ПАО «Банк ВТБ» денежных средств в рамках ФЗ №157-ФЗ по заявлению ФИО1 в сумме 450000 руб. (том №1 л.д. 142);

- платежным поручением № 539770 от 19 января 2024 г. о перечислении денежных средств в сумме 500000 руб. со счета ФИО1 №, открытого в ПАО Банк «ВТБ» на банковский счет ФИО7 №, открытый в ПАО Банк «ВТБ» (том №1 л.д. 141);

- платежным поручением №983794 от 19 января 2024 г. о перечислении денежных средств в сумме 60000 руб. со счета ФИО1 №, открытого в ПАО Банк «ВТБ» на банковский счет ФИО7 №, открытый в ПАО Банк «ВТБ» (том № 1 л.д. 140);

- выпиской по счету ФИО1, согласно которой 19 января 2024 г. на ее банковский счет №, открытый в филиале ПАО «Банк ВТБ», поступили денежные средства в сумме 500000 руб., которые в тот же день были переведены со счета на банковский счет ФИО7 (том №1 л.д. 198);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому на земельном участке по адресу: 

<

адрес>, отсутствуют коммуникации, ограждение, признаки строительства (том №1 л.д. 213-219);

- протоколом осмотра места происшествия- многофункционального центра по адресу: 

<

...>. В ходе осмотра участвующая в нем ФИО1 пояснила, что в данном отделении ею был заключен договор купли-продажи земельного участка (том №2 л.д. 6-10);

- протоколом осмотра места происшествия- отделения ПАО «Банк ВТБ» по адресу: 

<

...>. В ходе осмотра участвующая в нем ФИО1 пояснила, что в данном отделении она открыла расчетный счет, у указанного здания получила от Свидетель №1 денежные средства в размере 150000 руб. (том № 2 л.д. 1-5);

- протоколом осмотра места происшествия – офисного помещения по адресу: 

<

...>. В ходе осмотра участвующая в нем ФИО1 пояснила, что в данном помещении она заключила договор займа с целью обналичивая денежных средств государственной субсидии, подписывала иные документы (том №2 л.д. 11-17);

- протоколом осмотра предметов (документов), в котором отражен осмотр копии дела получателя пособий ФИО1 (том № 1 л.д. 220-225);

- явкой с повинной ФИО1, в которой она призналась, что ею были похищены денежные средства при получении субсидии по государственной программе помощи семьям, имеющим трех и более детей, путем обналичивания денежных средства АО «ДОМ.РФ» через ООО «Агентство по развитию жилищного строительства и ипотеки Астраханской области» (том №1 л.д. 103-104).

Оценивая указанные письменные доказательства, суд приходит к выводу, что эти доказательства являются допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, относимыми, поскольку содержат данные об обстоятельствах совершения преступления и достоверными, так как данные доказательства согласуются между собой, взаимно дополняя друг друга, не содержат противоречий. Кроме того, данные доказательства согласуются с показаниями представителя потерпевшего, свидетеля, подсудимой, дополняя их, подтверждая их объективность об обстоятельствах совершения преступления.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст.159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Согласно нормам Федерального закона Российской Федерации Российской Федерации от 03 июля 2019 г. №157-ФЗ «О мерах государственной поддержки семей, имеющих детей, в части погашения обязательств по ипотечным жилищным кредитам (займам) и о внесении изменений в ст.13.2 Федерального закона «Об актах гражданского состояния»», право на меры государственной поддержки имеет гражданин Российской Федерации - мать или отец, у которых в период с 1 января 2019 г. по 31 декабря 2023 г. родились третий ребенок или последующие дети и которые являются заемщиками по ипотечному жилищному кредиту (займу). Меры государственной поддержки реализуются однократно (в отношении только одного ипотечного жилищного кредита и независимо от рождения детей после реализации мер государственной поддержки) путем полного или частичного погашения обязательств по ипотечному жилищному кредиту (займу) гражданина в размере его задолженности, но не более 450 тысяч рублей. Полное или частичное погашение обязательств по ипотечным жилищным кредитам (займам) осуществляется в случае, если гражданином заключен кредитный договор (договор займа), целью которого в том числе является приобретение по договору купли-продажи на территории Российской Федерации у юридического или физического лица земельного участка, предоставленного для индивидуального жилищного строительства, ведения личного подсобного хозяйства или ведения садоводства.

Эта мера государственной поддержки регламентирована также постановлением Правительства Российской Федерации от 07 сентября 2019 г. №1170 «Об утверждении Правил предоставления субсидий акционерному обществу «ДОМ.РФ» на возмещение недополученных доходов и затрат в связи с реализацией мер государственной поддержки семей, имеющих детей, в целях создания условий для погашения обязательств по ипотечным жилищным кредитам (займам) и Положения о реализации мер государственной поддержки семей, имеющих детей, в целях создания условий для погашения обязательств по ипотечным жилищным кредитам (займам)», согласно которому АО «ДОМ.РФ» осуществляет выплаты за счет собственных средств с последующим возмещением ему недополученных доходов и затрат за счет средств субсидии. Заявление о выплате в АО «ДОМ.РФ» может быть представлено как самим заемщиком, так и займодавцем, при условии, что заемщик обратился к займодавцу с просьбой о погашении займа за счет средств данной государственной поддержки.

Судом установлено, ФИО1, не имея цели приобретения жилого помещения, в том числе объекта индивидуального жилищного строительства, или земельного участка, предоставленного для этих целей, желая обналичить денежные средства, то есть вопреки требованиям закона и нормативного правового акта, предварительно вступив в сговор с усыновленным лицом и неустановленными лицами, направленный на хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, осознавала, что не собирается исполнять принятые на себя обязательства по улучшению жилищных условий своей семьи, предвидела наступление опасных последствий в виде причинения крупного ущерба государству и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом на хищение денежных средств при получении социальных выплат, предоставила в АО «ДОМ.РФ» заведомо ложные и недостоверные сведения относительно цели займа и факта приобретения земельного участка, приложив соответствующие заведомо ложные и недостоверные документы, в результате чего сотрудники АО «ДОМ.РФ» под воздействием обмана перечислили с расчетного счета АО «ДОМ.РФ» на счет ООО «Агентство по развитию жилищного строительства и ипотеки Астраханской области» денежные средства в размере 450000 руб., являющиеся предусмотренной Федеральным законом от 03 июля 2019 г. № 157-ФЗ и Постановлением Правительства Российской Федерации от 07 сентября 2019 г. № 1170 социальной выплатой, которую ФИО1 и иные лица похитили, причинив федеральному бюджету ущерб в крупном размере на указанную сумму.

Предъявленный в обвинение подсудимой ФИО1 квалифицирующий признак – совершение преступления группой лиц по предварительному сговору, нашел свое подтверждение в суде, поскольку каждый из участников данного преступления совершал активные действия, по предварительной договоренности, и каждый из них преследовал собственные корыстные цели.

Квалифицирующий признак – совершение преступления «в крупном размере» нашел свое подтверждение, поскольку сумма похищенных денежных средств превышает установленный законом размер в 250000 руб., необходимый для признания размера хищения крупным.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает явку с повинной, активное способствование в расследовании преступления, выразившееся в указании способа совершения преступления и мест его совершения, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – наличие малолетних детей у виновной, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации смягчающими обстоятельствами является признание вины и раскаяние, совершение преступления впервые, положительные характеристики, осуществление ухода за престарелым лицом. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на условия жизни ее семьи, приходит к выводу о возможности исправления подсудимой и достижения иных целей наказания, предусмотренных ст.43 Уголовного кодекса Российской Федерации, без изоляции подсудимой от общества и считает необходимым назначить ей наказание в виде штрафа, размер которого определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимой и ее семьи, а также с учетом возможности получения подсудимой заработной платы и иного дохода.

С учетом фактических обстоятельств преступления, которое совершено группой лиц по предварительному сговору, путем хищения денежных средств выделенных из федерального бюджета, личности подсудимой, характера и степени общественной опасности, совершенного ею преступления, тяжести совершенного преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется. В этой связи суд не усматривает оснований для применения к подсудимой положений ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вещественные доказательства: копии дела получателя пособий ФИО1, и иные документы, хранить при уголовном деле.

Арест, наложенный на основании постановления суда от 18 июня 2025 г. на земельный участок, принадлежащий ФИО1, в соответствии со статьей 115 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, следует сохранить в целях исполнения приговора в части исполнения наказания в виде штрафа.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, а также в целях обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на период апелляционного обжалования приговора сохранить.

Гражданский иск не заявлен. 

унование для обвинения в со

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296, 297, 298, 299, 302, 303, 304, 305, 306, 307, 308,309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: 

Получатель денежных средств: УФК по Астраханской области (СУ СК РФ по Астраханской области, л/с 

<

***>) ИНН 

<

***> КПП 301501001 Банковские реквизиты: Отделение Астрахань банка России /УФК по Астраханской области г. Астрахань БИК 011203901 Номер казначейского счета (р/с)- 03100643000000012500 Номер единого казначейского счета (кор/с) – 40102810445370000017 ОКТМО 12701000, код бюджетной классификации: 41711621010016000140. 

Вещественные доказательства: копии дела получателя пособий ФИО1, и иные документы, хранить при уголовном деле.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Арест, наложенный на основании постановления Кировского районного суда г. Астрахани от 18 июня 2025 г. на принадлежащее осужденной ФИО1 имущество – земельный участок по адресу: 

<

адрес>, по вступлении приговора в законную силу сохранить в целях исполнения приговора в части штрафа.

Осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в апелляционную инстанцию Астраханского областного суда через Кировский районный суд г. Астрахани в течение 15 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться правом пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать о назначении защитника судом.

Судья Макеева Н.В.