ДЕЛО № 1-257/17

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Темрюк 22 августа 2017 г.

Судья Темрюкского районного суда Краснодарского края Конограев А.Е.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Темрюкского района Таран О.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника подсудимой адвоката Авакяна Г.М., предоставившего ордер № и удостоверение №,

при секретаре Шумейко В.Е.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, со средним образованием, 

<

адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила хранение в целях сбыта, а также сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Преступление совершено ею при следующих обстоятельствах:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в июне 2012 года (точное время следствием не установлено), самостоятельно, на территории Центрального рынка 

<

адрес> края, приобрела у неустановленного мужчины полимерные пластиковые бутылки объемом 5,0 литров каждая в количестве 5 штук со спиртосодержащей продукцией, две из которых ФИО1 использовала в личных нуждах. В дальнейшем ФИО1, осознавая, что хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, является незаконным и может повлечь за собой заболевания или смерть людей, умышленно, осознавая противоправность своих действий и наступление в результате них общественно опасных последствий, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды в виде денежных средств, хранила полимерные бутылки объемом 5,0 литров каждая в количестве 3 штук со спиртосодержащей жидкостью, до ДД.ММ.ГГГГ по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 35 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, осознавая, что сбыт товаров, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, является незаконным и может повлечь за собой заболевание или смерть людей, осознавая противоправность своих действий и наступление в результате них общественно опасных последствий, из корыстных побуждений, имея умысел на извлечение материальной выгоды в виде денежных средств, сбыла спиртосодержащую жидкость, находящуюся в двух бутылках, объемом по 0,5 литров каждая, а в общем объеме 1 литр, за денежное вознаграждение в сумме 200 (двести) рублей купюрами по 100 (сто) рублей.

Остальную продукцию: 3 полимерные бутылки объемом 5,0 литров каждая со спиртосодержащей продукцией ФИО1 хранила в целях сбыта по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, вплоть до 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда она была обнаружена и изъята сотрудниками правоохранительных органов в ходе осмотра места происшествия.

Согласно заключению эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ содержимое двух полимерных бутылок емкостью 5,0 литров каждая без этикеток, представленных на исследование, является спиртосодержащей жидкостью с содержанием этилового спирта 86,0 об%. В результате газохроматографического анализа в представленной жидкости обнаружены: ацетальдегид - 1,5 мг/дмЗ, ацетон - 1,1 мг/дмЗ, метилацетат - 11,6 мг/дмЗ, этилацетат - 23,2 мг/дмЗ, метанол - 0,0007 об%, 2-бутанон - 0,41 мг/дмЗ, гексанол - 9,7 мг/дмЗ.

Согласно заключению эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ содержимое одной полимерной бутылки емкостью 5,0 литров без этикетки, представленной на исследование, является спиртосодержащей жидкостью с содержанием этилового спирта 39,3 об%. В результате газохроматографического анализа в представленной жидкости обнаружены: ацетальдегид - 2,7 мг/дмЗ, ацетон - 2,5 мг/дмЗ, метилацетат - 12,5 мг/дмЗ, этилацетат - 24,0 мг/дмЗ, метанол - 0,0011 об%, 2-бутанон - 0,6 мг/дмЗ, 1-бутанол - 0,9 мг/дмЗ, 1-пентанол -0,8 мг/дмЗ, гексанол - 10,4 мг/дмЗ.

Согласно заключению эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ содержимое одной полимерной бутылки емкостью 0,5 литров без этикетки и одной стеклянной бутылки емкостью 0,5 литров без этикетки, является спиртосодержащей жидкостью с содержанием этилового спирта 86,0 об%. В результате газохроматографического анализа в представленной жидкости обнаружены: ацетальдегид - 1,5 мг/дмЗ, ацетон - 1,1 мг/дмЗ, метилацетат - 11,6 мг/дмЗ, этилацетат - 23,2 мг/дмЗ, метанол - 0,0007 об%, 2-бутанон -0,41 мг/дмЗ, гексанол-9,7 мг/дмЗ.

Согласно заключению эксперта №/ОИ от ДД.ММ.ГГГГ содержимое двух бутылок, емкостью по 0,5 литров каждая, без этикеток, предоставленных на экспертизу по материалам уголовного дела №, на основании результатов лабораторных испытаний продукции, а также изучения нормативно-правовых документов, является спиртосодержащей жидкостью и представляет опасность для жизни и здоровья потребителей.

Согласно заключению эксперта №/ОИ от ДД.ММ.ГГГГ содержимое двух полимерных бутылок, емкостью по 5,0 литров каждая, без этикеток, предоставленных на экспертизу по материалам уголовного дела №, на основании результатов лабораторных испытаний продукции, а также изучения нормативно-правовых документов, является спиртосодержащей жидкостью и представляет опасность для жизни и здоровья потребителей.

Согласно заключению эксперта №/ОИ от ДД.ММ.ГГГГ содержимое одной полимерной бутылки, емкостью 5,0 литров, без этикеток, предоставленных на экспертизу по материалам уголовного дела №, на основании результатов лабораторных испытаний продукции, а также изучения нормативно-правовых документов, является спиртосодержащей жидкостью и представляет опасность для жизни и здоровья потребителей.

В ходе производства предварительного расследования, при ознакомлении с материалами уголовного дела, подсудимая ФИО1 заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и в судебном заседании в присутствии защитника поддержала данное ходатайство.

В судебном заседании было выяснено, что подсудимая ФИО1 вину признает полностью, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено ею добровольно и после консультации с защитником.

Защитник Авакян Г.М. поддержал заявленное подсудимой ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Предъявленное обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Подсудимая своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства. У государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, поэтому суд, на основании ст.316 УПК РФ не проводил судебного разбирательства и исследования доказательств, собранных по делу и подтверждающих обоснованность обвинения, с которым согласилась подсудимая.

Действия подсудимой ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.238 УК РФ как хранение в целях сбыта, а также сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 по ч.1 ст.238 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

В соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ преступление, совершенное ФИО1 по ч.1 ст.238 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Из данных о личности подсудимой следует, что ФИО1 не судима (л.д.161,162), на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (л.д. 164, 166). По месту жительства характеризуется положительно (л.д.167).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает признание вины, чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств совершения преступления, а также беря во внимание, что ФИО1 является № 

<

адрес>

Судом не назначаются в качестве основного наказания такие виды наказания по ч.1 ст.238 УК РФ как обязательные работы, ограничение свободы, так как назначение указанных видов наказания не будет соответствовать требованиями ст.6 УК РФ.

У суда нет сомнений во вменяемости подсудимой ФИО1, так как она адекватно вела себя в судебном заседании, четко и ясно давала ответы на поставленные вопросы, у врача психиатра на учете не состоит (л.д. 164). 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.316-317 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 20.000 (двадцать тысяч) рублей.

Меру принуждения в отношении ФИО1 – обязательство о явке – отменить, по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: три полиэтиленовых пакетов, в которых находились полимерные бутылки объемом 5,0 литров со спиртосодержащей жидкостью в количестве 3 штук, полимерная бутылка объемом 0,5 литров со спиртосодержащей жидкостью в количестве 1 штуки, стеклянная бутылка объемом 0,5 литров со спиртосодержащей жидкостью в количестве 1 штуки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по Темрюкскому району СУ СК РФ по КК – уничтожить; первоначальный материал проверки, в котором среди прочего имелись следующие документы: постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд; рапорт оперуполномоченного ОМВД России по Темрюкскому району; постановление о проведении проверочной закупки, акт проверочной закупки на 5-х листах, светокопия билетов банка России в количестве 2 штук номиналом в 100 (сто) рублей с серийным номером: ло 4288982 и по 4288982– хранить в материалах уголовного дела; денежные средства в сумме 200 рублей - купюрами номиналом по 100 рублей, хранящиеся при уголовном деле – вернуть по принадлежности СО по Темрюкскому району СУ СК РФ по Краснодарскому краю. 

Приговор может быть обжалован в суд апелляционной инстанции в Краснодарский краевой суд, путем подачи апелляционной жалобы через Темрюкский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденная вправе также поручать осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий: