ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

10 декабря 2024 г. город Абакан

Судья Абаканского гарнизонного военного суда Свиридов Олег Геннадьевич, при секретаре судебного заседания Токмашовой А.И., рассмотрев в помещении суда, расположенного по адресу: 

<

...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении военнослужащего войсковой части ####, 

ФИО1, 

установил:

18 ноября 2024 г. в 23 часа 20 мин. Мельников, будучи лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, в нарушение п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, в районе дома № 27 по ул. Кирова в п. Усть-Абакан Усть-Абаканского района Республики Хакасия управлял транспортным средством – автомобилем «Хонда Спайк», государственный регистрационный знак ####.

Мельников, надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Вина Мельников в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами.

Согласно ст. 28 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» основанием прекращения действия права на управление транспортными средствами является лишение такого права.

В соответствии с п. 2.1.1 Правил дорожного движения, утверждённых Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее – Правил), водитель транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством.

По смыслу вышеприведенных норм гражданину, лишенному права управления транспортными средствами на законных основаниях, управлять данными средствами запрещается.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.

Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством 19 АА № 186191, рапорту инспектора ДПС, а также содержанию видеозаписи видеорегистратора патрульного автомобиля, 18 ноября 2024 г. в 23 часа 20 мин. Мельников в районе дома № 27 по ул. Кирова в п. Усть-Абакан Усть-Абаканского района Республики Хакасия был отстранен от управления автомобилем «Хонда Спайк», государственный регистрационный знак ####, ввиду выявления в его деянии признаков административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ

Как усматривается из протокола об административном правонарушении 19 МН № 560667 от 18 ноября 2024 г., Мельников в нарушение п. 2.1.1 Правил в районе дома № 27 по ул. Кирова в п. Усть-Абакан Усть-Абаканского района Республики Хакасия в 23 часа 20 мин. тех же суток управлял автомобилем «Хонда Спайк», государственный регистрационный знак ####, будучи лишенным права управления транспортным средством, ответственность за что предусмотрена ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

Согласно приговору Абаканского городского суда Республики Хакасия от 21 июня 2024 г., вступившего в законную силу 14 августа того же года, справке инспектора по ИАЗ ОГАИ ОМВД по России по Усть-Абаканскому району, Мельников признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 200000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. 

Как следует из приговора Абаканского гарнизонного военного суда от 18 июля 2024 г., вступившего в законную силу 2 октября того же года, тех же результатов поиска правонарушений и справке инспектора по ИАЗ ОГАИ ОМВД по России по Усть-Абаканскому району, Мельников признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 280000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 9 месяцев. 

Согласно справке инспектора по ИАЗ ОГАИ ОМВД по России по Усть-Абаканскому району Мельников права управления транспортными средствами не имеет.

Из сведений о совершенных правонарушениях усматривается, что Мельников подвергался административным наказания за совершение однородных административных правонарушений, предусмотренных ч. 1.1 ст. 12.1, ч. 3.1 ст. 12.5, ст. 12.6, ч. 1 ст. 12.7, ч. 2-4 ст. 12.9, ч. 4 ст. 12.15, ч. 1, 2 ст. 12.37 на основании постановления, вступившего в законную силу с 8 января по 29 октября 2024 г. 

Оценка вышеизложенных доказательств свидетельствует об их относимости, допустимости и достоверности, а также о достаточности в их совокупности для принятия решения по делу.

Так, исходя из разъяснений, содержащихся в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 г. № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицо, которое на момент совершения административного правонарушения не получало право на управление транспортными средствами в установленном законом порядке, является лицом, не имеющим права управления транспортными средствами. 

Следовательно, само по себе лишение лица права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, не дает оснований считать это лицо, не получавшее водительское удостоверение, лишенным именно права управления транспортным средством. 

Вышеизложенное указывает на то, что Мельников, несмотря на назначение ему указанными выше приговорами Абаканского городского суда Республики Хакасия и Абаканского гарнизонного военного суда дополнительных наказаний в виде лишения лица заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, является лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, так как он не получал данное право в установленном законом порядке.

При этом, управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством (за исключением учебной езды), квалифицируется по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ. 

Вместе с тем, дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 возбуждено по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ. 

Согласно абз. 2 п. 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Поскольку составы административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 и ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, имеют единый родовой объект посягательства, а санкция части первой данной статьи содержит менее строгое наказание, чем санкция части второй этой же статьи, переквалификация деяния ФИО1 на ч.1 ст. 12.7 КоАП РФ положение этого лица не ухудшит.

Таким образом, доказана виновность ФИО1 в нарушении п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации при управлении 26 июля 2024 г. в г. Абакан транспортным средством, как лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, и эти его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством, переквалифицировав с ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, является повторное совершение им однородного административного правонарушения.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, -

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере пятнадцати тысяч рублей.

Сумма административного штрафа должна быть внесена либо перечислена ФИО1 по реквизитам: УФК по Республике Хакасия (МВД Хакасии), КПП 190101001, ИНН 

<

***>, код ОКТМО 95630000, номер счета получателя платежа 03100643000000018000 в ГРКЦ НБ Республика Хакасия Банка России г. Абакан, БИК 019514901, КБК 18811601123010001140, УИН 18810419246090002604, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление, либо непосредственно во 2-й Восточный окружной военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.Г. Свиридов