Дело № 1-248/17

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Хабаровск 24 мая 2017 года

Железнодорожный районный суд города Хабаровска в составе

председательствующего судьи – Ковригина А.В. при секретарях Брякиной А.В. и Микосянчик С.В. с участием 

государственного обвинителя – помощника Хабаровского транспортного прокурора Гараниной О.В.,

защитника – адвоката Боликовой Е.А.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного в 

<

адрес>, фактически проживающего в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158 и п. «б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, действуя по заранее возникшему преступному умыслу на тайное хищение имущества, хранящегося на территории 

<

данные изъяты>, расположенного в 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в период ДД.ММ.ГГГГ., через проем в бетонном заборе незаконно проник на охраняемую территорию 

<

данные изъяты>, т.е. иное хранилище, где около № ранжирного пути парка отстоя увидел почтовый вагон № и находящиеся на нем две рабочие розетки 

<

данные изъяты> стоимостью 568 руб. каждая, штепсель 

<

данные изъяты> стоимостью 440 руб., провод магистральный 

<

данные изъяты> стоимостью 4788 руб., являющиеся высоковольтной магистралью вышеуказанного почтового вагона, и принадлежащие 

<

данные изъяты>, и при помощи принесенных с собой гаечных ключей и ножниц по металлу тайно, умышленно из корыстных побуждений снял их с мест крепления, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению и причинив ущерб вышеуказанной организации на сумму 6364 руб.

Он же, ФИО1, действуя по заранее возникшему преступному умыслу на тайное хищение имущества, хранящегося на территории 

<

данные изъяты>, расположенного в 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в период ДД.ММ.ГГГГ., через проем в бетонном заборе незаконно проник на охраняемую территорию 

<

данные изъяты>, т.е. иное хранилище, где около № ранжирного пути парка отстоя увидел багажный вагон № и находящиеся на нем две розетки высоковольтные марки 

<

данные изъяты> общей стоимостью 1216 руб. 82 коп., два штепселя с кабелем марки 

<

данные изъяты> общей стоимостью 2030 руб. 95 коп., два штепсельных соединения марки 

<

данные изъяты> общей стоимостью 812 руб. 38 коп., являющиеся высоковольтной магистралью вышеуказанного багажного вагона, и принадлежащие 

<

данные изъяты>, и при помощи принесенных с собой гаечных ключей и ножниц по металлу тайно, умышленно из корыстных побуждений снял их с мест крепления, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению и причинив ущерб вышеуказанной организации на сумму 4060 руб. 15 коп.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 настаивал на постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен, вину в инкриминируемом ему деянии признает полностью, раскаивается в содеянном, ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства он осознает.

Адвокат поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшие против рассмотрения дела в особом порядке не возражали. 

В судебном заседании установлено, что подсудимый добровольно, после консультации с адвокатом, с согласия государственного обвинителя, заявил ходатайство об особом порядке постановления приговора, вину в совершении преступления признал полностью, предъявленное обвинение обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами. ФИО1 осознает характер и последствия постановления приговора при особом порядке судебного разбирательства. За вмененное ему преступление предусмотрено наказание до 10 лет лишения свободы. 

Таким образом, обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не усматривается, в связи с чем суд в соответствии со ст.314 УПК РФ считает возможным постановить обвинительный приговор в особом порядке.

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

- по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по п. «б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище;

- по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по п. «б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

С учетом фактических обстоятельств совершенных ФИО1 преступлений, степени общественной опасности содеянного, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую суд не усматривает в обоих случаях.Поведение подсудимого в судебном заседании не вызывает сомнений в его психической полноценности, способности в полной мере правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Учитывая это, суд признает ФИО1 вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию.

ФИО1 подлежит наказанию за совершенное им преступление.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания по делу не имеется.

При решении вопроса о назначении вида и размера наказания виновному, суд в соответствии со ст.60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, а так же обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания; при этом руководствуется необходимостью исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст.2, 43 УК РФ. 

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает, что ФИО1 не судим, характеризуется отрицательно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает явку с повинной, полное признание им своей вины в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не установил.

Определяя вид и размер наказания, подлежащего назначению ФИО1, суд учитывает, наличие в его действиях смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд, приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы. 

При этом судом учтены требования ч.ч.1 и 5 ст.62 УК РФ.

Оснований для назначения подсудимому наказания с применением требований ст.64 УК РФ суд не усматривает.

В то же время, суд считает возможным исправление осужденного без его реальной изоляции от общества, в связи с чем в соответствии со ст.73 УК РФ признает наказание условным с установлением испытательного срока. 

От возмещения процессуальных издержек, предусмотренных п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ, связанных с выплатой вознаграждения адвокату за участие в судебном заседании осужденный подлежит освобождению на основании ч.10 ст.316 УПК РФ. 

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с п.1,3,5 ч.3 ст.81 УПК РФ.

В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Таким образом, гражданские иски, заявленные при производстве по делу, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158 и п. «б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, за которые назначить ему:

- по п. «б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;

- по п. «б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначить ФИО1 наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.1 ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 Уголовного кодекса РФ возложить на ФИО1 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; не реже одного раза в месяц проходить регистрацию в указанном органе.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить 

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- фрагмент изоляции высоковольтного провода, два фрагмента медных шунтов, фрагмент высоковольтного пинча, фрагмент магистрального провода, ножницы по металлу, 4 гаечных ключа уничтожить;

- копии заявлений о сдаче лома цветного металла хранить при деле в течение всего срока его хранения.

Взыскать с ФИО1 в качестве возмещения имущественного ущерба:

- в пользу 

<

данные изъяты> 6364 руб.

- в пользу 

<

данные изъяты> 4060 руб. 15 коп.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Председательствующий подпись А.В. Ковригин