Дело № 2-3288/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 декабря 2017 года г. Биробиджан

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе 

председательствующего судьи Бирюковой Е.А.,

с участием:

истца ФИО1,

представителя ответчика ООО «Прогресс» ФИО2,

при секретаре Кретовой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Биробиджане дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Прогресс» о взыскании задолженности по договору уступки прав требования (цессии),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Прогресс» о взыскании задолженности по договору уступки прав требования (цессии), мотивируя тем, что между истцом и ООО «Экспресскарго» заключен договор уступки прав требования (цессии) № 2 от 10.01.2016, согласно которому истцу перешло право требования на сумму 6 137 373 рубля 40 копеек к ООО «Прогресс».

Одновременно с подписанием договора уступки прав требования (цессии) истцу были переданы документы, подтверждающие факт и сумму задолженности ответчика перед ООО «Экспресскарго». 11.01.2016 истцу было передано уведомление о состоявшейся уступке прав требования с отметкой о его получении ответчиком.

20.01.2016 между истцом и ответчиком заключено соглашение о порядке выплаты задолженности, в соответствии с условиями которого задолженность должна была быть погашена в срок до 25.12.2016 с возможностью оплаты частями в пределах срока действия соглашения и определен порядок выплаты.

Однако в нарушение условий соглашения до настоящего времени ответчиком сумма задолженности в размере 6 137 373 рубля 40 копеек погашена не была в полном объеме.

25.05.2017 истцом в рамках досудебного урегулирования спора, в адрес ответчика направлено требование о погашении имеющейся задолженности, на указанное требование ответ получен не был.

Просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору уступки прав требования (цессии) № 2 от 10.01.2016 в размере 6 137 373 рубля 40 копеек.

В судебном заседании истец ФИО1 доводы и требования, изложенные в исковом заявлении, поддержал.

Представитель ответчика ООО «Прогресс» ФИО2 в судебном заседании не оспаривая размер задолженности, исковые требования признал, о чем представил заявление, в котором указал, что последствия признания иска разъяснены и понятны. 

Выслушав пояснения истца и представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Исходя из ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ч.ч. 1,2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 173 ГПК РФ в случае, если признание иска выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

От представителя ответчика ООО «Прогресс» ФИО2, действующего на основании доверенности № 7 от 18.04.2017, поступило заявление о признании исковых требований в полном объеме, указано, что последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ разъяснены и понятны.

Суд считает возможным принять признание иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем исковые требования истца подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежи взысканию задолженность по договору уступки прав требования (цессии) № 2 от 10.01.2016 в размере 6 137 373 рубля 40 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ч. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 38 887 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 56, 98, 173, 194-197 ГПК РФ, суд 

Р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Прогресс» о взыскании задолженности по договору уступки прав требования (цессии) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Прогресс» в пользу ФИО1 задолженность по договору уступки прав требования (цессии) № 2 от 10.01.2016 в размере 6 137 373 рубля 40 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 38 887 рублей, всего 6 176 260 рублей 40 копеек.

Решение может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд ЕАО в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Е.А. Бирюкова