54RS0003-01-2023-003715-70

Дело № 2-4498/2023

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«26» сентября 2023 года г. Новосибирск 

Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Капитаненко Т.А.,

при секретаре Алтуховой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФТА о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФТА о взыскании задолженности по кредитному договору. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по договору __ от 26.01.2007 в размере 92 077 руб. 78 коп., а также сумму госпошлины в размере 2 962 руб. 33 коп. В обоснование своих требований истец ссылается на то, что 26.01.2007 ФТА обратилась в банк с заявлением, о предоставлении потребительского кредита, просила выдать ей потребительский кредит, открыть банковский счет. В заявлении ответчик указала, что она ознакомлена, согласна, обязуется неукоснительно соблюдать Условия являющиеся неотъемлемыми частями кредитного договора. Рассмотрев заявление, банк принял условия ответчика, открыл счёт __ и предоставил сумму кредита в размере 114 281,42 руб., тем самым заключив кредитный договор __ 

Согласно условиям Договора ответчик обязан своевременно погашать задолженность, а именно осуществлять возврат кредита банку, уплачивать Банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, иные платежи в соответствии с графиком платежей. Погашение задолженности Клиентом должно было осуществляться путем размещения денежных средств на счете и их списания банком в безакцептном порядке. Срок предоставления кредита составляет 1097 дней, процентная ставка 29% годовых.

Клиентом были совершены расходные операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты, что подтверждается выпиской по счёту.

Заемщик принятые на себя обязательства не исполнил. Согласно приложенному расчёту задолженность ответчика составляет 114 281 руб. 42 коп. До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена.

В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» не явился, судом извещен.

Ответчик ФТА в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежаще.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (о договоре займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что 26.01.2007 ФТА обратилась в АО "Банк Русский Стандарт" с заявлением о предоставлении потребительского кредита. Заявление, анкета на оформление кредитного договора, подписанные ответчиком, Условия предоставления кредитов "Русский Стандарт" в своей совокупности представляют заключенный между сторонами договор от 26.01.2007 __ о предоставлении потребительского кредита.

Таким образом, имеющийся между сторонами договор является смешанным. Заявление ФТА рассмотрено банком в качестве оферты и акцептовано, что выразилось в выдаче ответчику карты и открытии на её имя банковского счета __

Согласно оферте, ФТА обязалась неукоснительно соблюдать положения Условий предоставления кредитов "Русский Стандарт", графика платежей, являющиеся составными и неотъемлемыми частями договора о карте.

Согласно условиям кредитного договора установлен размер процентов, начисляемых по кредиту (годовых) на сумму кредита в размере 29%, срок кредита -36 месяцев. Погашение производится путём внесения аннуитентных платежей 29-го числа каждого месяца в размере 2 171,35руб.

Банк свои обязательства по предоставлению ответчику заемных денежных средств исполнил надлежащим образом, перечислив на счет ФТА денежные средства, что подтверждается выпиской по лицевому счёту заёмщика.

В нарушение условий договора обязанность по погашению кредита и уплате процентов ответчик исполнял ненадлежащим образом, в связи, с чем банком в адрес ФТА направлено Заключительное требование о погашении задолженности по кредитному договору в полном объёме в размере 111 374 руб. 78 коп. в срок до 29.10.2007. Однако ответчик возврат указанной суммы в срок, установленный в Заключительном требовании, не осуществил.

Как следует из представленного банком расчёта, задолженность ФТА по договору __ от 26.01.2007 составила 92 077 руб.78 коп.

Ответчик расчёт истца не оспорил, доказательств уплаты долга не представил.

26.07.2023 мировым судьёй 1-го судебного участка Центрального судебного района г. Новосибирска отменен судебный приказ __ от 07.02.2023 о взыскании с ФТА в пользу АО «Банк Русский Стандарт» суммы задолженности по кредитному договору № __

Таким образом, суд, установив, что обязательства по погашению основного долга по кредиту и уплате процентов за пользование кредитом ответчиком надлежащим образом не исполнялись, платежи по графику своевременно не вносились, требования заключительного счета ФТА не исполнены, проверив представленный банком расчет задолженности и признав его правильным, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований банка, а именно о взыскании с ФТА в пользу АО «Банк Русский Стандарт» суммы долга в размере 92 077 руб.78 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, понесенные им по настоящему гражданскому делу, в размере 2 962 руб. 33 коп. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФТА (xx.xx.xxxx г. рождения, уроженки г. Новосибирска, паспорт 

<

данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФТА в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму долга в размере 92 077 руб. 78 коп., а также сумму госпошлины в размере 2 962 руб. 33 коп., всего 95 040 руб. 11 коп.

Ответчик вправе подать в Заельцовский районный суд г. Новосибирска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: /подпись/ Т.А. Капитаненко