Дело №5-11/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Резолютивная часть постановления оглашена 30 января 2017 года.

г.Конаково 31 января 2017 года

Судья Конаковского городского суда Тверской области Синюхин Р.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности: 07 декабря 2016 года по ч.1 ст.12.16 КоАП РФ к штрафу 500 рублей, 

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ,

установил:

ФИО1, совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 10 минут на 

<

адрес>, управляя автомобилем «ФИО6» государственный регистрационный знак № в нарушение п.14.1 ПДД РФ не предоставил преимущество в движении пешеходу ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, переходящей проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего совершил наезд на пешехода. В результате ДТП телесные повреждения получила пешеход ФИО3, которые согласно заключению эксперта № расцениваются как телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью, то есть ФИО1 совершил правонарушение, за которое предусмотрена ответственность ч.1 ст.12.24 КоАП РФ. 

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 в судебном заседании с протоколом согласился, вину в совершении правонарушения признал полностью и раскаялся в содеянном. По обстоятельствам ДТП пояснил, ДД.ММ.ГГГГ двигался по 

<

адрес> и подъезжая к пешеходному переходу не заметил пешехода и совершил на нее наезд. Не заметил пешехода так как было темное время суток и выключился фонарь освещения. После наезда на пешехода он вышел из машины и увидел, что сбил женщину. После этого была вызвана полиция и скорая помощь, до их приезда все находились на месте.

Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время переходя проезжую часть по пешеходному переходу она почувствовала сильный удар и оказалась на капоте легкового автомобиля. После этого ей вызвали скорую помощь и доставили в больницу. По заключению эксперта ей причинен легкий вред здоровью, заключение эксперта не оспаривает. Просит строго ФИО1 не наказывать, так как не считает его опасным водителем, такое может произойти с каждым. Вопрос о компенсации морального и материального вреда будет решать в гражданском порядке. 

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается: 

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 10 минут на 

<

адрес> у 

<

адрес> водитель ФИО1 совершил нарушение п.14.1 ПДД РФ, не предоставил преимущество в движении пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате ДТП ФИО3 получила телесные повреждения, расценивающиеся экспертом как легкий вред здоровью;

- рапортом ОД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в КУСП №, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 10 минут поступил телефонный звонок от ФИО5 о том, что у 

<

адрес> произошло ДТП с пострадавшими (л.д.2);

- рапортом ОД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в КУСП №, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут поступило телефонное сообщение от медсестры КЦРБ ФИО2, о том, что к ним обратилась Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая: 

<

адрес>, с диагнозом: ушиб мягких тканей лица и правой голени (л.д.3);

- справкой о ДТП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой произошло ДТП с участием транспортного средства ФИО6, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 и пешеходом Потерпевший №1 В результате ДТП пострадал пешеход, ему причинен вред здоровью (л.д.4);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр места совершения административного правонарушения (л.д.5-9);

- схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, на которой указано направление движения транспортного средства и пешехода, предположительное место ДТП. Указанная схема составлена в присутствии понятых и водителя ФИО1, участвующие лица со схемой согласны, замечаний не возникло (л.д.10);

- фото с места ДТП с расположением дорожных знаков (л.д.11);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у водителя ФИО1 не установлено состояние алкогольного опьянения (л.д.12);

- объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 10 минут он управлял автомобилем «ФИО6» государственный регистрационный знак №, двигался со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>. Подъезжая к пешеходному переходу пешеходов он не видел, вдруг неожиданно для него почувствовал, что совершил наезд на пешехода, который ударился о лобовое стекло справой стороны. Может предположить, что она переходила проезжую часть справа налево по ходу его движения (л.д.13); 

- объяснением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 10 минут она шла со стороны 

<

адрес> в темное время суток при искусственном освещении. Подойдя к пешеходному переходу она посмотрела налево и направо и стала переходить проезжую часть дороги по пешеходному переходу в направлении 

<

адрес> около 2 шагов она почувствовала сильный удар и оказалась на капоте легковой автомашины. Проехав несколько метров она упала на дорогу. После этого приехали сотрудники полиции и СМП и ее доставили в приемное отделение КЦРБ (л.д.14);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в результате ДТП Потерпевший №1 причинены телесные повреждения: ушиб правых коленного сустава и голени. Данное телесное повреждение причинено в результате воздействий тупого предмета ДД.ММ.ГГГГ. Установленное повреждение повлекло кратковременное расстройство здоровья сроком не более 21 дня и расценивается как повреждение, причинившее легкий вред здоровью человека (л.д.18-19).

Суд признает представленные доказательства достоверными и бесспорными, полученными с соблюдением норм закона, подтверждающими наличие события административного правонарушения и виновность ФИО1 в его совершении.

Согласно ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ административным правонарушением является нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, что влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии с п.14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

По делу установлено, что ФИО1, являясь водителем транспортного средства, не уступил дорогу пешеходу Потерпевший №1, переходящей проезжую часть по пешеходному переходу, совершил на нее наезд, в результате чего Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения, расценивающиеся как легкий вред здоровью. 

Исходя из вышеизложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. 

Санкция вышеуказанной нормы закона предусматривает два вида наказания - наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии с ч.2 ст.4.1. КоАП РФ при назначении административного наказания судом учитываются личность виновного, характер совершенного им административного правонарушения, его имущественное положение, а также характер административного правонарушения. 

По делу установлено, что ФИО1 до совершения данного административного правонарушения привлекался к административной ответственности, а именно 07 декабря 2016 года по ч.1 ст.12.16 КоАП РФ к штрафу 500 рублей.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3. КоАП РФ учитывается повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ. Суд расценивает ранее совершенные правонарушения как однородные, поскольку ответственность за указанные правонарушения урегулирована статьей Главы 12 КоАП РФ «Административные правонарушения в области дорожного движения», речь идет о правонарушении той же природы, связанном с нарушением ПДД.

Однако несмотря на наличие отягчающего ответственность обстоятельства, с учетом позиции потерпевшего, не настаивающего на назначении строгого наказания, суд находит возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа. 

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности, предусмотренных ст.ст. 2.7, 2.8, 2.9 КоАП РФ, не имеется. Процессуальных нарушений и обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

постановил:

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей в доход государства.

Сумма штрафа перечисляется на следующие реквизиты: УФК по 

<

адрес> (ОМВД ГИБДД России по 

<

адрес>) ИНН №, №, ОКТМО №, р/№, л/№ в отделение ГУ Банка России по Центральному федеральному округу БИК №, № (административный штраф по постановлению суда).

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, вынесший постановление, принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Тверской областной суд через Конаковский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья Р.С. Синюхин