1 инстанция: ** №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТЫВА

г. Кызыл 13 апреля 2017 года

Президиум Верховного Суда Республики Тыва в составе:

председательствующего Кужугет Н.Ч.,

членов ФИО1, ФИО2,

при секретаре Сарыг-Донгак С.Х.

рассмотрел в судебном заседании кассационное представление прокурора Республики Тыва Гринева А.Е. о пересмотре приговора Кызылского городского суда Республики Тыва от 25 января 2016 года и апелляционного постановления судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва от 19 апреля 2016 года в отношении ФИО3. 

Приговором Кызылского городского суда Республики Тыва от 25 января 2016 года 

ФИО3, **, 

осужден по ч. 3 ст. 264 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, с лишением права управлять транспортным средством сроком на 3 года. Дополнительное наказание в виде лишения управлять транспортным средством сроком на 3 года постановлено исполнять самостоятельно. На основании п. 3 Постановления Государственной Думы от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» ФИО3 освобожден от назначенного наказания со снятием судимости.

Апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва от 19 апреля 2016 года приговор изменен:

- исключено из описательно-мотивировочной части указание об учете грубых нарушений ФИО3 правил дорожного движения и наступивших общественно опасных последствий при назначении наказания;

- снижено назначенное ФИО3 наказание по ч.3 ст. 264 УК РФ до 1 года лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении с лишением права управлять транспортным средством сроком на 2 года. На основании п.3 Постановления Государственной Думы от 24 апреля 2015 года №6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» ФИО3 освобожден от наказания со снятием судимости. 

В остальной части приговор оставлен без изменения, а апелляционные жалобы осужденного и защитника - без удовлетворения. 

В апелляционном представлении прокурор просит отменить судебные решения ввиду их незаконности. 

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Тыва Ондар Е.К., выступления прокурора Республики Тыва Гринева А.Е., поддержавшего доводы кассационного представления и полагавшего судебные решения подлежащими отмене с направлением уголовного на новое судебное рассмотрение, осужденного ФИО3 и его защитника Михайлика В.Г. и потерпевшего П., не возражавших доводам кассационного представления, президиум

УСТАНОВИЛ:

В кассационном представлении прокурор просит отменить состоявшиеся судебные решения ввиду существенного нарушения уголовного закона, выразившегося в необоснованном применении акта об амнистии к назначенному ФИО3 дополнительному наказанию в виде лишения права управлять транспортным средством и снятии судимости. 

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, президиум приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

К существенным нарушениям уголовного закона относится, в частности, неправильное его применение.

В соответствии со ст.401.6 УПК РФ пересмотр в кассационном порядке приговора, определения, постановления суда по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, оправданного, лица, в отношении которого уголовное дело прекращено, допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления их в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия. 

По данному делу судом первой инстанции допущено существенное нарушение, связанное с применением акта амнистии.

Согласно п. 11 Постановления Государственной Думы от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» освобождаются осужденные, подпадающие под действие пунктов 1 - 4 данного Постановления, от дополнительных видов наказаний, не исполненных на день вступления в силу данного Постановления, за исключением дополнительного наказания в виде лишения права управлять транспортным средством. Поскольку лицам, осужденным к дополнительному наказанию в виде лишения права управлять транспортным средством, амнистия не распространяется, то судимость с таких лиц не снимается. 

Вместе с тем приговором суда ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев с лишением права управлять транспортным средством на срок 3 года и на основании п. 3 Постановления Государственной Думы от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» ФИО3 освобожден от назначенного наказания со снятием судимости.

Суд апелляционной инстанции, изменив приговор со смягчением наказания по ч.3 ст. 264 УК РФ до 1 года лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении с лишением права управлять транспортным средством сроком на 2 года, также на основании акта об амнистии освободил ФИО3 от наказания со снятием судимости, поскольку апелляционного повода для изменения приговора в сторону ухудшения положения осужденного не было.

Таким образом, видно, что суд первой инстанции незаконно освободил ФИО3 от отбывания дополнительного наказания в виде лишения права управлять транспортным средством и принял неверное решение о снятии судимости. 

Данное допущенное нарушение является существенным, искажающим саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, для устранения которого ст.401.6 УПК РФ предусмотрена возможность кассационного пересмотра вступившего в силу судебного решения по основаниям, ухудшающим положение осужденного. 

При таких обстоятельствах президиум находит, что кассационное представление прокурора подлежит удовлетворению, а приговор суда и апелляционное постановление судебной коллегии в соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ подлежат отмене с направлением уголовного дела на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом судебном рассмотрении суду следует учесть изложенное и принять законное, обоснованное и справедливое решение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 401.13, 401.14, ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, президиум

ПОСТАНОВИЛ:

Кассационное представление прокурора Республики Тыва Гринева А.Е. удовлетворить. 

Приговор Кызылского городского суда Республики Тыва от 25 января 2016 года и апелляционное постановление судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва от 19 апреля 2016 года в отношении ФИО3 отменить, материалы уголовного дела направить на новое рассмотрение в Кызылский городской суд Республики Тыва в ином составе суда. 

Председательствующий