Дело №

УИД 16RS0№-52

Учет 205 г.

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

25 июля 2023 года пгт. Уруссу 

Ютазинский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Зайнуллиной Ч.З.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ГАРНЕТ-Финанс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ГАРНЕТ-Финанс» (далее ООО «ГАРНЕТ-Финанс») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***> 84/2015/01-01/2759, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 243168 руб. 60 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно с взиманием за пользование кредитом 27,5 % годовых под залог транспортного средства марки ВA3 211440 LADA SAMARA, 2012 года выпуска, цвет белый двигатель 11183, 5753963, идентификационный номер (VIN) 

<

***>, ПТС серия 

<

адрес>, стоимостью 117000 руб. Денежные средства по кредиту были предоставлены Банком на расчетный счет заемщика. Согласно условиям кредитного договора, заемщик обязался возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты. В нарушение условий кредитного договора заемщик внес Банку частично платежи в погашение основного долга и процентов. Учитывая факт просрочки заемщиком платежей, образовалась задолженность. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору составила 216415 руб. 75 коп., из них: 154647 руб. 45 коп. – задолженность по основному долгу, 61768 руб. 30 коп. – задолженность по процентам. ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «АйМаниБанк» и ООО «ГАРНЕТ-Финанс» заключен договор уступки прав требований (цессии) №, в соответствии с которым ООО КБ «АйМаниБанк» передало ООО «ГАРНЕТ-Финанс» право требования по кредитным договорам в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент перехода прав требований. Истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору 

<

***> 84/2015/01-01/2759 от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 216415 руб. 75 коп., из которых: 154647 руб. 45 коп. – основной долг, 61768 руб. 30 коп. – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11367 руб. Обратить взыскание на транспортное средство - автомобиль марки ВА3 211440 LADA SAMARA, 2012 выпуска, цвет белый, двигатель 11183, 5753963, идентификационный номер (VIN) 

<

***>, принадлежащий ФИО1 на праве собственности, установив порядок реализации – путем продажи с публичных торгов.

Истец – ООО «ГАРНЕТ-Финанс», его представитель ФИО5, будучи надлежаще извещенными, на судебное заседание не явились, представителя не направили, об отложении дела не просили, в адресованном суду заявлении просили рассмотреть дело в отсутствии представителя истца, на вынесении заочного решения не возражают. 

Ответчик – ФИО1, будучи надлежаще извещенным, на судебное заседание не явился, представителя не направил, об отложении дела не просил, уважительность неявки ответчика на судебное заседание суду не известны. 

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – ООО КБ «АйМаниБанк», будучи надлежаще извещенным, на судебное заседание представителя не направил, об отложении дела не просил.

Суд в соответствии с положениями статьи 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей; граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). 

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумм и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 45 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекают из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа, одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщик) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***> 84/2015/01-01/2759, в соответствии с которым ФИО1 выдана сумма в размере 243168 руб. 60 коп. на срок 84 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ, под 27,50 % годовых.

Кредит был предоставлен путем перечисления всей суммы на счет ответчика в банке, что подтверждается выпиской из банковского счета.

Порядок, сроки внесения ответчиком ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов и другие существенные условия определены договором.

Ответчик обязался выплачивать кредит в соответствии с графиком платежей. 

В соответствии с п. 10 заявления ответчик ФИО1 в целях обеспечения исполнения кредита, предоставил в залог транспортное средство марки ВA3 211440 LADA SAMARA, 2012 года выпуска, цвет белый двигатель 11183, 5753963, идентификационный номер (VIN) 

<

***>, ПТС серия 

<

адрес>. 

Согласно п. 13 заявления, ответчик дал согласие на уступку банком прав (требования) по договору третьим лицам. 

ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «АйМаниБанк» и ООО «Гарнет-Финанс» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, согласно которому ООО «Гарнет-Финанс» истцу перешли права требования по кредитному договору 

<

***> 84/2015/01-01/2759 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО1 в размере 215884 руб. 57 коп., из которых: 154647 руб. 45 коп. – ссудная задолженность, 61237 руб. 12 коп. – проценты, так же к истцу перешло право требования обеспечивающих исполнение обязательств.

В пункте 1 статьи 382 ГК РФ установлено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1 статьи 384 ГК РФ).

Поскольку указанная в акте приема-передачи прав общая сумма уступаемых прав состоит из суммы задолженности по кредитному договору, взысканной в судебном порядке и процентов за пользование кредитом, начисленных на дату продажи долга, никаких оговорок в отношении объема передаваемых прав договор уступки не содержит; то в силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ к истцу перешли права требования по кредитному договору в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику требование о досрочном исполнении кредитных обязательств, однако требование истца до настоящего времени ответчиком не исполнено.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по кредитному договору составила 216415 руб. 75 коп., из которых: 154647 руб. 45 коп. – просроченный основной долг, 61768 руб. 30 коп. - просроченные проценты.

Представленный банком расчет задолженности судом был проверен и сочтен верным, поскольку он отвечает требованиям действующего законодательства, соответствует условиям кредитного договора, составлен арифметически и методологически верно, с учетом периода просрочки платежей.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 216415 руб. 75 коп. суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела следует, что вышеуказанный кредит предоставлен с передачей ответчиком в залог транспортного средства - автомобиля марки ВA3 211440 LADA SAMARA, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) 

<

***>, цвет белый, номер двигателя 11183, 5753963, государственный регистрационный знак 

<

***>.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Согласно статье 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно положениям статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 4 статьи 339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации залог движимого имущества может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

По правилам статьи 103.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных постановлением Верховного Совета Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, учет залога движимого имущества осуществляется путем регистрации уведомлений о залоге движимого имущества в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, предусмотренном пунктом 3 части 1 статьи 34.2 настоящих Основ.

Регистрацией уведомления о залоге движимого имущества признается внесение нотариусом в реестр уведомлений о залоге движимого имущества сведений, содержащихся в уведомлении о залоге движимого имущества, направленном нотариусу в случаях, установленных гражданским законодательством.

Согласно информаций полученной из официального сайта Федеральной нотариальной палаты (https://www.reestr-zalogov.ru/search/index) следует, что ДД.ММ.ГГГГ в реестр уведомлений движимого имущества была внесена запись о регистрации залога транспортного средства с идентификационным номером (VIN) 

<

***>, номер уведомления о возникновении залога №, согласно которого залогодержателем выступает ООО КБ «АйМаниБанк», залогодателем значится – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Оценив представленные сторонами доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, исходя из того, что обязательства по своевременному возврату кредита и уплате процентов ответчиком надлежащим образом не исполнялись, допущенное заемщиком нарушение обеспеченного залогом обязательства значительно и размер требований соразмерен стоимости предмета залога, сумма неисполненного обязательства составляет более чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на транспортное средство путем продажи с публичных торгов.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 11367 руб. (5367 руб. (имущественные требования) + 6000 руб. (неимущественные требования), которая в соответствии со статьей 88 ГПК РФ, относится к судебным расходам и подлежит взысканию с ответчика.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ГАРНЕТ-Финанс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Татарской АССР (ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>), в пользу общества с ограниченной ответственностью «ГАРНЕТ-Финанс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 774301001) задолженность по кредитному договору 

<

***> 84/2015/01-01/2759 от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 216415 (двести шестнадцать тысяч четыреста пятнадцать) руб. 75 коп., из которых: 154647 руб. 45 коп. – основной долг, 61768 руб. 30 коп. – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11367 (одиннадцать тысяч триста шестьдесят семь) руб., а всего 227782 (двести двадцать семь тысяч семьсот восемьдесят два) руб. 75 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки ВА3 211440 LADA SAMARA, 2012 выпуска, цвет белый, двигатель 11183, 5753963, идентификационный номер (VIN) 

<

***>, путем продажи с публичных торгов в счет погашения задолженности по кредитному договору 

<

***> 84/2015/01-01/2759 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО2.

В соответствии со статьей 237 ГПК РФ, ответчик вправе подать в Ютазинский районный суд Республики Татарстан заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. На заочное решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись Ч.З. Зайнуллина

Копия верна.

Судья

<

адрес> Ч.З. Зайнуллина 

суда РТ

Подлинный судебный акт подшит в деле №

(УИД 16RS0№-52)

Ютазинского районного суда Республики Татарстан.