ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 сентября 2020 года г. Щелково Московской области

Щёлковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Торбика А.В., при секретаре Зайцевой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3911/2020 по иску ФИО1 ФИО6 к ИП ФИО2 ФИО7 о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 ФИО8 о защите прав потребителя.

В обоснование иска указал, что между ФИО9 и ИП ФИО2 ФИО10 заключен договор купли-продажи оборудования № от 20.08.2019.

В части купли-продажи товара

Согласно п. 1.1 Договора Сторона-1 обязуется передать в собственность Стороне-2 компьютерное оборудование (далее – КО), указанное в п. 1.2 Договора, и оказать услуги, указанные в п. 1.3 Договора, а Сторона-2 – принять и оплатить КО, указанное в п. 1.2 Договора, и услуги, указанные в п. 1.3 Договора, в соответствие с условиями Договора.

Пункт 2.1 Договора устанавливает, что общая стоимость КО, указанного в п. 1.2 Договора составляет 162 155,00 руб., при этом за одну единицу оборудования цена составляет 32 431,00 руб.

В силу п.2.2 Договора Сторона-2 в срок до 20.08.2019 производит предварительную оплату стоимости КО в размере 100% цены Договора.

Согласно п. 3.1.1 Договора Сторона-1 обязана за свой счет доставить КО, указанное в п. 1.2 Договора до площадки размещения на территории Российской Федерации.

П. 1.5 Договора устанавливает, что оказание услуг, указанных в п. 1.3 Договора, Сторона-1 начинает с момента поступления в ее адрес оборудования, указанного в п. 1.2 Договора, но не позднее 19.09.2019.

Таким образом, исходя из совокупного толкования п. 3.1.1 и п. 1.5 Договора, КО должно было быть доставлено до площадки размещения на территории РФ не позднее 19.09.2019.

Покупатель предусмотренную п. 2.2 Договора обязанность по предварительной оплате стоимости КО выполнил в полном объеме, что подтверждается Квитанцией к приходному кассовому ордеру № от 20.08.2019. 

Однако Продавец свою обязанность, предусмотренную п. 3.1.1 Договора, по передаче (доставке) КО не выполнил.

Истец 15.05.2020 направил в адрес ответчика претензию с требованием о возврате уплаченных по договору денежных средств в размере 202 655,00 рублей и выплате неустойки в общем размере 202 655,00 рублей.

Ответ на претензию на момент подачи искового заявления не получен.

На основании изложенного, просит взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 уплаченные по договору купли-продажи оборудования № от 20.08.2019 денежные средства в размере 202 655,00 рублей.

Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 неустойку за неисполнения ИП ФИО2 обязанности по передаче товара потребителю в размере 162 155,00 рублей.

Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 неустойку за нарушения ИП ФИО2 установленных сроков оказания услуг в размере 40 500,00 рублей.

Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 неустойку за нарушение установленных Законом сроков удовлетворения отдельных требований потребителя в размере 40 500,00 рублей.

Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу ФИО1 за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен.

В судебное заседание ответчик ИП ФИО2 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен по последнему известному месту жительства, об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял, в связи, с чем суд на основании ст. 233 ГПК РФ определил рассматривать дело в порядке заочного производства

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 22 Закона РФ «О защите прав потребителей», требования потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования. 

Согласно ч. 1 ст. 23 Закона РФ «О защите прав потребителей», за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Судом установлено, что между ФИО1 ФИО11 (далее Сторона -2) и ИП ФИО2 ФИО12 (далее Сторона -1) заключен договор купли-продажи оборудования № от 20.08.2019.

В части купли-продажи товара

Согласно п. 1.1 Договора Сторона-1 обязуется передать в собственность Стороне-2 компьютерное оборудование (далее – КО), указанное в п. 1.2 Договора, и оказать услуги, указанные в п. 1.3 Договора, а Сторона-2 – принять и оплатить КО, указанное в п. 1.2 Договора, и услуги, указанные в п. 1.3 Договора, в соответствие с условиями Договора.

Пункт 2.1 Договора устанавливает, что общая стоимость КО, указанного в п. 1.2 Договора составляет 162 155,00 руб., при этом за одну единицу оборудования цена составляет 32 431,00 руб.

В силу п.2.2 Договора Сторона-2 в срок до 20.08.2019 производит предварительную оплату стоимости КО в размере 100% цены Договора.

Согласно п. 3.1.1 Договора Сторона-1 обязана за свой счет доставить КО, указанное в п. 1.2 Договора до площадки размещения на территории Российской Федерации.

П. 1.5 Договора устанавливает, что оказание услуг, указанных в п. 1.3 Договора, Сторона-1 начинает с момента поступления в ее адрес оборудования, указанного в п. 1.2 Договора, но не позднее 19.09.2019.

Таким образом, исходя из совокупного толкования п. 3.1.1 и п. 1.5 Договора, КО должно было быть доставлено до площадки размещения на территории РФ не позднее 19.09.2019.

Согласно преамбуле Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

В соответствии со ст. 4 ч.ч. 1-3 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется. Если продавец (исполнитель) при заключении договора был поставлен потребителем в известность о конкретных целях приобретения товара (выполнения работы, оказания услуги), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), пригодный для использования в соответствии с этими целями.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 3 «г» постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" под услугой следует понимать действие (комплекс действий), совершаемое исполнителем в интересах и по заказу потребителя в целях, для которых услуга такого рода обычно используется, либо отвечающее целям, о которых исполнитель был поставлен в известность потребителем при заключении возмездного договора.

Статьей 32 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" закреплено право потребителя отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Покупатель предусмотренную п. 2.2 Договора обязанность по предварительной оплате стоимости КО выполнил в полном объеме, что подтверждается Квитанцией к приходному кассовому ордеру № от 20.08.2019. 

Однако Продавец свою обязанность, предусмотренную п. 3.1.1 Договора, по передаче (доставке) КО не выполнил.

Истец 15.05.2020 направил в адрес ответчика претензию с требованием о возврате уплаченных по договору денежных средств в размере 202 655,00 рублей и выплате неустойки в общем размере 202 655,00 рублей.

Ответ на претензию на момент подачи искового заявления не получен.

Доказательств обратного, ответчиком суду не представлено, как и не представлено доказательств, свидетельствующих о выполнении Ответчиком работ в рамках заключенного с Истцом Договора. 

Согласно разъяснениям, данными в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", следует, что при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Анализ вышеприведённых норм и условий договора, а также исследованных судом письменных материалов дела, позволяют суду сделать вывод о том, что требования Истца о взыскании с Ответчика денежных средств в размере 202655 руб., уплаченных им по договору, законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно п. п. 2, 3 ст. 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Размер неустойки за неисполнение обязательств по передаче товара потребителю за период с 19.09.2019 по 30.06.2020 гг. составляет 231881 руб. 65 коп., истцом снижена до 162 155,00 руб.

Таким образом, требование истца о взыскании в его пользу неустойки за период с 19.09.2019 по 30.06.2020 гг. в размере 162 155,00 руб. законно и обосновано и подлежит удовлетворению.

Оснований для снижения неустойки и применения ст.333 ГК РФ суд не усматривает.

Согласно п. п. 1.3, 1.3.1 Сторона-1 оказывает Стороне-2 услуги в виде установки, настройки и запуска КО, перечень которых раскрыт в п. п. 1.3.1.1-1.3.2.7 Договора.

Пунктом 2.5 Договора предусмотрено, что ставка вознаграждения Стороны-1 за оказание услуг, предусмотренных п. 1.3 Договора, в течение 3 месяцев с момента начала оказания услуг в соответствии с п. 1.5 Договора, составляет 2 700,00 руб. за одну единицу компьютерного оборудования в месяц.

Покупателем была осуществлена предварительная оплата стоимости услуг в течение 3 месяцев с момента начала оказания услуг в соответствии с п. 1.5 Договора в размере 40 500,00 руб., что подтверждается Квитанцией к приходному кассовому ордеру № от 20.08.2019. Однако в силу того, что Продавец не выполнил обязательства по передаче КО, к оказанию предусмотренных Договором услуг Продавец не приступал.

Согласно п. 1 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:

назначить исполнителю новый срок;

поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;

потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);

отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Пунктом 5 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" предусмотрено, что, в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков, исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

Размер неустойки за нарушение установленных сроков оказания услуг а период с 19.09.2019 г. по 27.06.200 года составляет 347490 рублей, истцом снижена до 40 500,00 руб. 

Таким образом, требование истца о взыскании в его пользу неустойки за период с 19.09.2019 по 27.06.2020 гг. в размере 40500,00 руб. законно и обосновано и подлежит удовлетворению.

Оснований для снижения неустойки и применения ст.333 ГК РФ суд не усматривает.

В силу п. 3 ст. 31 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" за нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

Размер неустойки за нарушение установленных законом сроков удовлетворения отдельных требований потребителя за период с 25.05.2020 по 30.06.2020 года составляет 44955 рублей, истцом снижено до 40 500,00 руб. 

Таким образом, требование истца о взыскании в его пользу неустойки за нарушение установленных законом сроков удовлетворения отдельных требований потребителя за период с 25.05.2020 по 30.06.2020 года в размере 40500,00 руб. законно и обосновано и подлежит удовлетворению. Оснований для снижения неустойки суд не усматривает.

Кроме того, на основании п. 6 ст. 13 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», с ответчика в пользу потребителя подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. 

Учитывая, что требования Истца не удовлетворены Ответчиком в добровольном порядке, суд приходит к выводу об обоснованности требования Истца о взыскании с Ответчика штрафа на основании пункта 6 статьи 13 Закона «О защите прав потребителей».

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 222905 руб. 00 коп. 

Суд каких-либо исключительных обстоятельств, которые могли бы помешать ответчику добровольно исполнить требования потребителя не усматривает. Размер штрафа суд находит соразмерным допущенному ответчиком нарушению и не подлежащим уменьшению.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, с ответчика ИП ФИО2 также подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета Щелковского Муниципального района Московской области в размере 7658 руб. 10 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ФИО13 к ИП ФИО2 ФИО14 о защите прав потребителя - удовлетворить.

Взыскать с ИП ФИО2 ФИО15 в пользу ФИО1 ФИО16 уплаченные по договору купли-продажи оборудования № от 20.08.2019 денежные средства в размере 202 655,00 рублей, неустойку за неисполнения обязанности по передаче товара потребителю за период с 19.09.2019 по 30.06.2020 в размере 162 155,00 рублей, неустойку за нарушения установленных сроков оказания услуг за период с 19.09.2019 по 27.06.2020 в размере 40 500,00 рублей., неустойку за нарушение установленных Законом сроков удовлетворения отдельных требований потребителя за период с 25.05.2020 г. по 30.06.2020 г. в размере 40 500,00 рублей, штраф в размере 222905 рублей, а всего 668 715 (шестьсот шестьдесят восемь тысяч семьсот пятнадцать) рублей.

Взыскать с ИП ФИО2 ФИО17 в доход бюджета городского округа Щелково Московской области государственную пошлину в размере 7658 (семь тысяч шестьсот пятьдесят восемь) руб. 10 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Торбик