№ 5-128/2017 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Мирный 11 июля 2017 года

Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе: 

председательствующего судьи Шкиндер А.К., 

с участием: 

старшего участкового уполномоченного ОМВД России по Мирнинскому району ФИО1, 

привлекаемого лица ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), 

у с т а н о в и л:

11 июля 2017 года в Мирнинский районный суд РС (Я) поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении ФИО2, из которого следует, что 09 июля 2017 года в 05 часов 10 минут ФИО2, по улице Павлова д.1 гор. Мирный, возле поликлиники МЦРБ при проведении погрузки автомашины «Хонда-Эдикс» гос. номер № оказала неповиновение законным требованиям сотрудника полиции ФИО3 при исполнении им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, отказалась покинуть место совершения административного правонарушения, пыталась открыть автомашину Хонда-Эдикс» гос. номер О 955 ЕН14, мешала работникам эвакуационной службы проводить работу по погрузки автомашины. На неоднократные законные требования сотрудника полиции покинуть место совершения административного правонарушения отказывалась, отталкивала сотрудника полиции. 

Представитель ОМВД по Мирнинскому району ФИО1 просит признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде штрафа. 

В судебном заседании привлекаемое лицо ФИО2 вину в совершении административного правонарушения не признала в полном объёме и показала, что она 09 июля 2017 года она привезла документы на свою автомашину, сотрудники ГАИ оформили документы и разъехались. Она хотела сесть в свою автомашину, но сотрудник полиции ничего не объясняя держал её. Она просила его не удерживать её, на что он не реагировал. Она не могла оказать сопротивление погрузки её машины. 

Согласно ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое настоящим Кодексом установлена административная ответственность.

Частью 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

При этом статьей 26.1 КоАП РФ к обстоятельствам, подлежащим обязательному выяснению по делу об административном правонарушении, отнесены виновность лица в совершении правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. 

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном КоАП РФ. 

В судебном заседании и материалами административного дела виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, не доказана.

В соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ доказательством по делу об административном правонарушении, в частности, признается протокол об административном правонарушении, являющийся основополагающим процессуальным документом в деле об административном правонарушении.

В качестве вины ФИО2 представлен протокол об административном правонарушении № 175775 от 11 июля 2017 года, при этом в протоколе об административном правонарушении не содержится ссылка на закон или иной нормативный акт, на котором основана законность требований должностного лица, что для данного состава является обязательным, поскольку диспозиция ст. 19.3 КоАП РФ является отсылочной нормой. 

Кроме этого, должностным лицом в протоколе об административном правонарушении не установлен и не отражён наличие умысла у привлекаемого лица и его форма. 

Отсутствие в описании события правонарушения этих сведений противоречит требованиям ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, а также нарушает право на защиту лица, привлекаемого к административной ответственности. 

Кроме того, указанное нарушение закона лишает суд возможности проверить законность невыполненного требования сотрудника полиции и обоснованность предъявленного обвинения в совершении административного правонарушения.

При этом с учетом положений ст. ст. 1.5, 2.1, 24.5 КоАП РФ обстоятельства, касающиеся наличия в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности, состава вменяемого ему правонарушения, входят в предмет доказывания по административному делу, а недоказанность любого из элементов состава правонарушения исключает дальнейшее производство по делу и привлечение к ответственности. 

Также в протоколе об административном правонарушении указано, что ФИО2 мешала работникам эвакуационной службы проводить работу по погрузки машины, что не образует состав административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ. 

В качестве виновности Шаровой предоставлен рапорт сотрудника полиции ФИО3 от 11.06.2017 года и объяснение ФИО4 

Данные материалы являются относимыми, допустимыми, но не достаточными для признания лица виновным в совершении рассматриваемого правонарушения.

Иных неопровержимых доказательств виновности ФИО2 суду не представлено. 

Таким образом, в действиях ФИО2 отсутствует состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, что в силу п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Руководствуясь ст.24.5 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с отсутствием в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, на основании п. 2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано, опротестовано в Верховный суд РС (Я) в течение 10 дней со дня получения копии постановления через Мирнинский районный суд РС (Я).

Судья 

Мирнинского районного суда РС (Я): А.К. Шкиндер