№ 1-74/2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ульяновск 26 марта 2021 года 

Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в составе председательствующего судьи Дубова А.Ю.

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Железнодорожного района г. Ульяновска Подвинского М.А., ФИО5,

подсудимой ФИО1, 

защитника - адвоката Лукишина С.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Лисюковым С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 

<

данные изъяты> ранее судимой:

26.11.2014 Нарофоминским городским судом Московской области по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобождена 18.09.2017 по отбытии срока;

04.02.2020 мировым судьей судебного участка № 9 Заволжского судебного района г. Ульяновска по ч.1 ст.158 УК РФ к 180 часам обязательных работ, неотбытый срок наказания 31 час;

13.05.2020 мировым судьей судебного участка № 6 Засвияжского судебного района г. Ульяновска по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

05.01.2021 года примерно в 12 часов 30 минут на участке местности, расположенном в 250 метрах к юго-западу от остановки СНТ «

<

данные изъяты>», расположенной в 550 метрах к северо-западу 

<

адрес>, ФИО1, действуя умышленно, с целью незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства для личного потребления, забрала у неустановленного лица термоусадку черного цвета, внутри которой находился стрип-пакет с порошкообразным веществом, содержащим в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,875 г, в значительном размере, которое без цели сбыта незаконно хранила при себе до момента ее задержания возле 

<

адрес>, то есть до 13 часов 15 минут 05.01.2021 года. 

Подсудимая ФИО1 в ходе судебного разбирательства вину в совершении данного преступления признала, из ее показаний, данных на предварительном следствии (л.д.76-79) следует, что 05.01.2021 через мобильное приложение «

<

данные изъяты> в онлайн-магазине 

<

данные изъяты> с целью личного потребления она приобрела наркотическое средство «мефедрон», о местонахождении которого получила ссылку - фотографию с координатами. Прибыв по этим координатам, в грунте в 12 часов 30 минут 05.01.2021 года в 250 метрах к юго-западу от остановки СНТ «

<

данные изъяты> Железнодорожного района г. Ульяновска она обнаружила предмет из термоусадки черного цвета. Внутри термоупаковки находился стрип-пакет с порошкообразным веществом, который она спрятала к себе под одежду внутрь бюстгалтера. На обратном пути возле 

<

адрес> к ней подошли сотрудники полиции, на вопрос которых она подтвердила наличие при ней наркотического средства. Далее она была доставлена в ОМВД России по Железнодорожному району г. Ульяновска, где при личном досмотре внутри бюстгальтера была обнаружена термоусадка черного цвета с стрип-пакетом и порошкообразным веществом внутри, которое было изъято.

Вышеуказанные показания были подтверждены ФИО1 при проверке показаний на месте (л.д.81-88).

Вина ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается также совокупностью иных исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, свидетель Ж*** показал, что 05.01.2021 в ходе ОРМ «Наблюдение» при проверке оперативной информации о том, что ФИО1 хранит при себе наркотическое средство, последняя была выявлена в районе 

<

адрес> и примерно в 13 часов 15 минут задержана. На вопрос о наличии при ней запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ, ФИО1 подтвердила, что при себе имеет наркотическое средство. Затем она была доставлена в ОМВД России по Железнодорожному району г. Ульяновска для личного досмотра, после которого ему стало известно об изъятии у нее наркотического средства мефедрон.

Свидетель К*** подтвердила суду, что 05.01.2021 при понятых производила личный досмотр ФИО1, в ходе которого в бюстгальтере последней обнаружила и изъяла термоусадку со стрип-пакетом и веществом внутри.

Кроме того, вину подсудимой ФИО1 в совершении преступления подтверждают исследованные в судебном заседании письменные материалы дела:

Протокол личного досмотра от 05.01.2021, согласно которому помощником УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Железнодорожному району г. Ульяновска К*** присутствии понятых у ФИО1 внутри бюстгальтера была обнаружена термоусадка черного цвета, внутри которой находился стрип-пакет с порошкообразным веществом внутри. (л.д.9-11)

Справка об исследовании от 05.01.2021, согласно которой указанное вещество является наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,875 г, для исследования отобрана проба вещества массой 0,01 г (л.д.13)

Протоколы осмотра места происшествия от 06.01.2021, 03.02.2021, в ходе которых осмотрен участок местности, расположенный в 250 метрах к юго-западу от остановки СНТ «

<

данные изъяты> расположенной в 550 метрах к северо-западу к дому №1 по 

<

адрес>, и осмотрен участок местности расположенный у 

<

адрес>, где зафиксировано место приобретения наркотического средства и место задержания ФИО1. (л.д.56-59, 60-63, 120-122)

Заключение эксперта № Э2/4 от 19.01.2021, согласно которому изъятое у ФИО1 вещество является наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,865 г. (л.д.105-107)

Протокол осмотра данного вещества. (л.д.109-111)

Все доказательства виновности ФИО1 получены с соблюдением норм Уголовно-процессуального кодекса РФ, являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для установления вины ФИО1 

В судебном заседании установлено, что ФИО1 умышленно незаконно приобрела с целью личного потребления наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,875 г в значительном размере, которое затем незаконно хранила до задержания сотрудниками полиции при себе с той же целью.

В связи с изложенным, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей Ж***, К*** об обнаружении и изъятии наркотического средства у ФИО1, в правдивости которых суд убеждает их соответствие письменным материалам уголовного дела, в том числе протоколу личного досмотра ФИО1 и выводам заключения физико-химической экспертизы, а также признательным показаниям ФИО1 в ходе предварительного и судебного следствия и подтвержденным ею при проверке показаний на месте.

Оснований не доверять указанным доказательствам у суда не имеется, в судебном заседании также не установлено каких-либо оснований для оговора ФИО1 допрошенными свидетелями.

<

данные изъяты> В момент совершения инкриминируемого деяния она каких-либо болезненных расстройств психической деятельности, в том числе временного характера, также не обнаруживала и могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. По психическому состоянию в применении к ней принудительных мер медицинского характера не нуждается. 

<

данные изъяты>л.д.114-116).

Поскольку данное заключение судебно-психиатрической экспертизы получено в соответствии с требованиями УПК РФ, согласуется с другими материалами дела и не вызывает сомнений у суда, в отношении инкриминируемого деяния суд признает подсудимую вменяемой, подлежащей уголовной ответственности. Сомнений в ее психическом здоровье у суда нет. Оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности либо наказания суд не находит. 

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, а также влияние наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи.

ФИО1 в целом характеризуется удовлетворительно, в наркологической и психиатрической больницах на диспансерном наблюдении не состоит, однако находится в наркологическом реестре с диагнозом «синдром зависимости к нескольким наркотическим веществам».

Смягчающими наказание Нечаевой обстоятельствами суд считает признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию совершенного ею преступления, поскольку в ходе предварительного расследования ФИО1 добровольно указала обстоятельства незаконного приобретения наркотического средства, не известные сотрудникам полиции, что также свидетельствует о раскаянии подсудимой, ее состояние здоровья. 

При этом, имеющиеся в материалах дела объяснения Нечаевой об обстоятельствах совершения преступления суд не принимает как явку с повинной, поскольку ФИО1 была задержана в ходе ОРМ «Наблюдение» в связи с совершением данного преступления и своими объяснениями лишь активно способствовала его раскрытию.

Отягчающим наказание подсудимой обстоятельством является рецидив преступлений.

Правовых оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с требованиями ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

С учетом указанных обстоятельств, данных о личности подсудимой, вновь совершившей преступление в период отбывания наказания и в период испытательного срока по приговорам от 04.02.2020 и 13.05.2020, суд считает необходимым назначить наказание ФИО1 в виде лишения свободы, оснований для назначения более мягких видов наказания, применения к подсудимой положений ст.64, ч.3 ст.68, ст.82.1 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется.

Поскольку суд приходит к выводу о невозможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, суд не усматривает достаточных оснований для применения положений ч.2 ст.53.1 и ст.73 УК РФ. Таким образом, суд приходит к выводу, что исправление подсудимой и достижение целей наказания возможно только в условиях ее изоляции от общества.

Оснований для применения требований ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ не имеется.

С учетом данных о личности осужденной, не стремящейся к исправлению, должных выводов не сделавшей, длительное время не отбывающей наказание по приговору от 04.02.2020 и совершившей рассматриваемое преступление в период условного осуждения по приговору от 13.05.2020, в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ суд отменяет условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 6 Засвияжского судебного района г. Ульяновска от 13.05.2020. 

Окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению с учетом требований ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговорам от 04.02.2020 и 13.05.2020.

Суд считает, что именно такое наказание послужит целям восстановления социальной справедливости, исправлению осужденной и предупреждению совершения ею новых преступлений.

В соответствии со ст.ст.131, 132 УПК РФ, с учетом имущественного положения осужденной, возможности получения ею заработка или иного дохода, с ФИО1 необходимо взыскать в возмещение процессуальных издержек в доход федерального бюджета сумму в размере 6550 руб., выплаченную адвокату Лукишину С.В. за оказание юридической помощи по назначению в ходе предварительного расследования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-300, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка № 6 Засвияжского судебного района г. Ульяновска от 13.05.2020.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 6 Засвияжского судебного района г. Ульяновска от 13.05.2020 сроком 3 месяца лишения свободы и, с применением ст.71 УК РФ, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 9 Заволжского судебного района г. Ульяновска от 04.02.2020 сроком 1 день лишения свободы и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев 1 день с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ульяновской области, взяв ее под стражу в зале суда. 

На основании п. «б» ч.31 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 26.03.2021 до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.33 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства – опечатанный пакет из прозрачной бесцветной полимерной пленки, внутри которого имеется конверт с находящимися внутри элементами упаковки и наркотическим средством, остаточным весом 0,855 гр., – уничтожить. 

Взыскать с ФИО1 возмещение процессуальных издержек в доход федерального бюджета сумму в размере 6550 руб., выплаченную адвокату за оказание юридической помощи по назначению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда через Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем осужденный должен указать в своей апелляционной жалобе, возражениях либо отдельном заявлении.

Председательствующий: А.Ю. Дубов