В суде первой инстанции дело рассмотрено судьей Федоровой Ю.Б.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу 

№ 22-1820/2024

г. Хабаровск

03 июня 2024 года

Хабаровский краевой суд в составе 

председательствующего Шишловой М.М.,

при написании протокола помощником судьи Куликовой Е.Н.,

с участием 

прокурора Масловой О.В.,

защитника-адвоката Шереметьевой Е.О..

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 10 апреля 2024 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного ФИО1 об условно-досрочном освобождении от наказания, в соответствии со ст.79 УК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав выступления защитника-адвоката Шереметьевой Е.О. об удовлетворении апелляционной жалобы, прокурора Масловой О.В. об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

по приговору Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 18 ноября 2022 года 

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

осужден по ч. 1 ст. 264.1, ч. 4 ст. 74 ст. 70 УК РФ (приговор Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 02 декабря 2020 года) к 3 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

27 сентября 2023 года постановление Ангарского городского суда Иркутской области ФИО1 заменена неотбытая часть наказания по приговору Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 18 ноября 2022 года в виде 1 года 11 месяцев 17 дней – принудительными работами на срок 1 год 11 месяцев 17 дней в местах, определяемых органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием из заработной платы осужденного 5 % в доход государства. 

Начало срока принудительных работ – 16 октября 2023 года, конец срока принудительных работ – 15 сентября 2025 года.

Отбывая наказание ИФИЦ ФКУ ИК-12 УФСИН России по Хабаровскому краю, осужденный обратился в Хабаровский районный суд Хабаровского края с ходатайством об условно-досрочном освобождении от наказания.

Постановлением суда от 10 апреля 2024 года в удовлетворении ходатайства отказано.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный ФИО1, не соглашаясь с постановлением, указывает, что суд сделал вывод основываясь на одном допущенном нарушении, которое было снято досрочно. Обращает внимание, что администрацией учреждения характеризуется положительно, 16 октября 2023 года прибыл в УФИЦ ФКУ ИК-12 с исправительной колонии, произошла смена режима, и им действительно было нарушение (оставил кофту на спальном месте), но это был единичный случай. 02 мая 2024 года получил еще одно поощрение в виде благодарности. Просит постановление отменить, применить в отношении него ст. 79 УК РФ.

Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, сторон, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое постановление законным и обоснованным, поскольку оно вынесено в установленном законом порядке (п. 4 ст. 397, п. 2 ч. 1, ч. 2 – 7 ст. 399 УПК РФ), в соответствии с действующим законодательством, регулирующим решение вопроса об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в соответствии со ст.79 УК РФ. 

При принятии своего решения суд учел, что осужденный ФИО1 отбыл срок наказания, с которым закон связывает возможность условно-досрочного освобождения, и все положительные моменты в его поведении, приведенные в представленных УФИЦ ФКУ ИК -12 УФСИН России по Хабаровскому краю сведениях, в том числе то, что 16 октября 2023 года ФИО1 прибыл в УФИЦ, с 18 октября 2023 года трудоустроен разнорабочим в ООО «Домком», замечаний по трудовой дисциплине не имеет, характеризуется положительно, привлекается без оплаты труда к выполнению работ по благоустройству исправительного центра, работу выполняет без замечаний, имеет одно поощрение. 

Но также правомерно суд учел, что его поведение не было стабильно-положительным на протяжении всего срока отбывания наказания, ФИО1 допустил одно нарушение порядка и условий отбывания наказания, за которое был наказан в дисциплинарном порядке, путем объявления выговора. Взыскание снято досрочно.

Данные обстоятельства позволили суду сделать обоснованный вывод о том, что поведение осужденного за весь период отбывания наказания не является положительным и примерным, а осужденного нуждающимся в дальнейшем отбывании назначенного наказания. 

Мнение администрации исправительного учреждения, изложенное в характеристике, также учтено судом при рассмотрении ходатайства осужденного в совокупности с иными значимыми обстоятельствами.

Оснований не доверять представленным УФИЦ ФКУ ИК-12 УФСИН России по Хабаровскому краю сведениям об осужденном ФИО1 у суда первой инстанции не имелось. Их допустимость и достоверность сомнений не вызывает.

При таких данных суд первой инстанции принял справедливое решение по ходатайству осужденного ФИО1, поскольку установленные обстоятельства в настоящее время не влекут его условно-досрочное освобождение. 

Таким образом, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 10 апреля 2024 года в отношении осужденного ФИО1 - оставить без изменения, а его апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление лица, указанные в ст.401.2 УПК РФ, вправе обжаловать в течение шести месяцев со дня провозглашения, а осужденный, содержащийся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии постановления в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ путем подачи кассационной жалобы непосредственно в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.

При этом осужденный при подаче кассационной жалобы вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий