Дело № 2-75/2020 КОПИЯ

решение

именем Российской Федерации

город Билибино 14 июля 2020 года

Билибинский районный суд Чукотского автономного округа в составе:

председательствующего судьи Осипова С.Ф.,

при секретаре судебного заседания Герловой Т.Ю.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации муниципального образования Билибинский муниципальный район о восстановлении срока для принятия наследства, 

УСТАНОВИЛ:

В Билибинский районный суд Чукотского автономного округа поступило исковое заявление ФИО1 к Администрации муниципального образования Билибинский муниципальный район о восстановлении срока для принятия наследства.

В обоснование иска ФИО1 указано, что 16 октября 2015 года умерла ее мать ФИО6 Она и ее брат ФИО4, умерший 17 августа 2017 года, являются наследниками по завещанию. В установленный срок с заявлением о принятии наследства к нотариусу она не обратилась, так как не знала об его открытии, поскольку с матерью не общалась с 2015 года, и не знала о принадлежности матери на праве собственности квартиры по адресу: Чукотский АО, 

<

адрес>. На основании ч.1 ст. 1155 ГПК РФ просит восстановить срок для принятия наследства.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и дополнительно пояснила, что после смерти матери она сама, на свои средства организовала её похороны по месту смерти в г. Билибино. В течение 6 месяцев она не обратилась к нотариусу по месту открытия наследства с заявлением о принятии наследства, так как у матери было два кредита в ПАО «Сбербанк» и большая задолженность по коммунальным платежам. Приняв официально наследство, она бы приняла и обязательства матери, чего она не желала. Кроме того, она не знала о том, что квартира принадлежала матери на праве собственности, узнала это только в мае 2020 года. 

Представитель ответчика ФИО2 в судебное заседание пояснила, что Администрация за оформлением выморочного имущества в отношении квартиры по адресу: 

<

адрес> не обращалась. Ответчик не возражает против удовлетворения исковых требований. 

Третьи лица, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус по Билибинскому нотариальному округу г. Билибино, территориальное управление Росумущества в Чукотском автономном округе, ПАО «Сбербанк» в лице оперативного офиса 051 Северо-Восточного отделения банка № 8645 г. Билибино в судебное заседание явку представителей не обеспечили, об уважительности причин их неявки суд не известили, ходатайств об отложении судебного разбирательства не представили (л.д. 120-123).

Выслушав участников процесса, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО6, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ, умерла 16 октября 2015 года в г.Билибино Чукотского АО (л.д. 30). 

Истец ФИО1 приходится дочерью ФИО6 и наследником по завещанию, составленному наследодателем 22 ноября 2005 года. Согласно данному завещанию ФИО6 все принадлежащее ей имущество, в том числе и квартиру по адресу: Чукотский автономный округ, 

<

адрес>, завещала в равных долях ФИО1 и ФИО4 (л.д. 9, 125).

По сведениям нотариуса ФИО7 нотариального округа Санкт-Петербург нотариальной палаты Санкт-Петербурга 08 сентября 2017 года было открыто наследственное дело № после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследником по закону является сестра наследодателя ФИО1 (л.д. 113, 142). 

В силу п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Ст.1111 ГК РФ также предусматривает, что наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. К наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в день открытия наследства (ст. 1116 ГК РФ).

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п.1 ст.1152 ГК РФ). Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

В силу положений п. 1 ст. 1153 ГК РФ наследник самостоятельно совершает действия по принятию наследства, у других лиц отсутствуют обязанности по его поиску и уведомлению о факте смерти наследодателя.

Наследство в соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. 

Из материалов дела и пояснений истца следует, что истец не принимала наследство в порядке ч.1 ст.1153 ГК РФ. 

В соответствии со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям п. 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

По смыслу указанных положений закона основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя, но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не должен был знать об этом событии по объективным, не зависящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из смысла приведенных норм закона, бремя доказывания наличия уважительных причин пропуска срока для принятия наследства лежит на лице, обратившемся с требованием о восстановлении данного срока.

Судом установлено и не отрицалось истцом, что она узнала о смерти своей матери 16 октября 2015 года в день её смерти. 

Установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства истекал в апреле 2016 года. Причину пропуска срока истец объяснил отсутствием сведений о составе наследственного имущества; нежеланием отвечать по обязательствам наследодателя; отсутствием сведений о завещании до мая 2020 года. 

Суд считает указанные истцом причины пропуска срока в силу приведенных норм закона и разъяснения Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 не могут быть признаны уважительными, поскольку они не препятствовали принятию наследства. Названные обстоятельства носят субъективный характер и могли быть преодолены при наличии соответствующего волеизъявления истца. Истец, являясь наследником первой очереди, ещё до обнаружения завещания не была лишена возможности в установленный срок предпринять меры по обращению к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Появление интереса к имуществу наследодателя лишь в мае 2020 года, по мнению суда, основанием к восстановлению пропущенного срока не является.

В тоже время обстоятельства, связанные с личностью наследодателя, так же не могут служить основанием для восстановления наследнику срока для принятия наследства. К числу уважительных причин пропуска такого срока могут быть отнесены обстоятельства, связанные именно с личностью наследника, пропустившего срок, а не наследодателя. Поэтому ссылка на сложные взаимоотношения истца и наследодателя является несостоятельной.

Иных же обстоятельств, связанных с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.) объективно препятствовавших принятию наследства в течение всего срока, установленного для этого законом, истцом приведено не было и судом не установлено, в материалах дела такие сведения так же отсутствуют. 

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что истцом без уважительных причин пропущен шестимесячный срок для обращения с заявлением к нотариусу о выдаче свидетельства о праве на наследство и отсутствуют основания для восстановления этого срока.

На основании изложенного и руководствуясь положениями статей 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Администрации муниципального образования Билибинский муниципальный район о восстановлении срока для принятия наследства после смерти матери ФИО6, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, умершей 16 октября 2015 года в г. Билибино Билибинского района Чукотского автономного округа, отказать.

Решение может быть обжаловано в суд Чукотского автономного округа с подачей апелляционной жалобы через Билибинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 15 июля 2020 года.

Судья подпись С.Ф. Осипов

Копия верна.

Подлинный документ подшит в деле № 2-75/2020, находящемся в производстве 

Билибинского районного суда Чукотского автономного округа

Судья С.Ф. Осипов