Дело №2-2221/2017

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

п. Параньга 06 декабря 2017 года

Сернурский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Гайнанова Р.Н.,

при секретаре Валиевой Ф.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице 

<

адрес> регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по нему, возврате расходов по уплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» в лице 

<

адрес> регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском, указанным выше, просит суд: расторгнуть Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ и Правила предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения, заключенные между Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице 

<

адрес> регионального филиала и ФИО2; взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице 

<

адрес> регионального филиала задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 688096 рублей 83 копеек, в том числе: основной долг - 578365 рублей 39 копеек; проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100383 рублей 66 копеек; пени за несвоевременный возврат основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3279 рублей 96 копеек; пени за несвоевременную уплату процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6067 рублей 82 копеек; а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 16081 рубля 00 копеек.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» в лице 

<

адрес> регионального филиала АО «Россельхозбанк» (далее - Банк, Взыскатель) и ФИО1 (далее - Заемщик, Должник), заключено Соглашение № далее – Соглашение), Правила предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения (далее – Правила) в соответствии со ст. 820 ГК РФ в письменной форме.

По условиям Соглашения и в соответствии со ст. ст. 809, 819 ГК РФ Кредитор обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ (дата окончательного возврата Кредита), а Заемщик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 

<

данные изъяты>% годовых, согласно графику погашения кредита, являющегося неотъемлемой частью Соглашения (п.1, 2, 4 Соглашения)

Для учета выдачи и возврата кредитных ресурсов по Кредитному договору Заемщику открыт ссудный счет №.

Согласно п.17 Соглашения выдача кредита производится в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на текущий счет Заемщика №, с которой производится выдача наличных денежных средств. Датой выдачи кредита является дата возникновения задолженности на ссудном счете Заемщика. Документами, подтверждающими факт предоставления Кредита, являются: выписка со ссудного счета; платежный документ, подтверждающий факт перечисления Кредитором суммы кредита на текущий счет Заемщика (банковский ордер) (п.3.4. Правил).

Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив кредит Заемщику, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской по ссудному счету Заемщика №.

Заемщик беспрепятственно воспользовался своим правом на распоряжение предоставленными по Соглашению денежными средствами, что подтверждается выпиской с лицевого счета №.

До настоящего времени Должник никаких мер, направленных на погашение задолженности по кредиту и начисленным процентам не предпринял, несмотря на направленное Банком в их адрес требование от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Банк потребовал от Заемщика погашения просроченной задолженности, а в случае неисполнения указанных требований предупредил о взыскании в судебном порядке задолженности по основной сумме долга, процентов за пользование кредитом, неустойки, а также судебных расходов и расходов по взысканию задолженности. 

В судебное заседание представитель истца – Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице 

<

адрес> регионального филиала АО «Россельхозбанк» не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, обратился в суд с заявлением, рассмотреть дело без его участия, указав, что иск признает полностью, о чем представил письменное заявление от ДД.ММ.ГГГГ о признании исковых требований в полном объеме.

Согласно ст.167 ч.5 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело без участия представителя истца – Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице 

<

адрес> регионального филиала АО «Россельхозбанк», ответчика ФИО1, на основании ст.167 ч.5 ГПК РФ.

Суд считает, что рассмотрение настоящего гражданского дела в отсутствие вышеуказанных не явившихся сторон не нарушает их конституционное право на участие в судебном разбирательстве по иску, поскольку судом о проведении судебного заседания они извещены надлежащим образом.

Суд, изучив иск, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Заявление о признании иска подписано ответчиком ФИО1, приобщено к делу, на что указано в протоколе судебного заседания, тем самым выполнены требования ч.1 ст.173 ГПК РФ.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает необходимым принять признание иска ответчиком ФИО1, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом за подачу настоящего искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 16081 рубля 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3).

В пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 16081 рубля 00 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.39, ч.3 ст.173, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице 

<

адрес> регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1 удовлетворить.

Принять признание иска ответчиком ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице 

<

адрес> регионального филиала АО «Россельхозбанк» задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 688096 рублей 83 копеек, в том числе: основной долг - 578365 рублей 39 копеек; проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100383 рублей 66 копеек; пени за несвоевременный возврат основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3279 рублей 96 копеек; пени за несвоевременную уплату процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6067 рублей 82 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице 

<

адрес> регионального филиала АО «Россельхозбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 16081 рубля 00 копеек. 

Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ и Правила предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения, заключенные между Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице 

<

адрес> регионального филиала и ФИО1, - расторгнуть. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Сернурский районный суд Республики Марий Эл в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Председательствующий: Р.Н. Гайнанов 

В окончательной форме решение составлено 07 декабря 2017 года.